Arno

Bon je me répète une dernière fois après je dois aller travailler mes cours. Mais quand on vois les prestations de Cazorla et Özil, Giroud ou encore Chamberlain, c'est lié au manque de rythme leur prestation grotesque ? Il me paraît évident qu'on a manqué de réussite et d'applications (et ça c'est lié à la préparation du match) mais au niveau des faits de jeu on ne peut rien reprocher à Wenger, je suis certain que si on est à 11 pendant 90 minutes on ne perd jamais ce match, si Giroud marque au début, on l'emporte même facilement. Rien ne nous a souris ce soir, ce sont des choses qui arrivent et au delà de la titularisation d'Ospina qui, je trouve était un choix discutable que j'avais trouvé quand même judicieux de la part de Wenger, je vois mal ce qu'on peut reprocher en somme à l'Alsacien, ces changements ont été décisifs et nous ont permis de revenir un peu dans le match tant au niveau du jeu que des occasions. On est pas en résussite actuellement et on paie ce manque, mais on peut pas dire que cette défaite reviens à 90%, 80 % ou moins sur la tête de l'Alsacien qui a évidemment une part de responsablilté mais qui n'a pas à se faire démolir de la sotre après une telle défaite et un tel manque d'envie de ces joueurs remplacents ET cadres...

La problèmatqiue à poser c'est : Qui a, ce soir, été bon pour Arsenal ? .. Je ne vois que Koscielny et Gabriel, alors y'a sans doute un problème dans la préparation et ça je ne l'ai jamais nié par ailleurs. Mais bon le double carton de Giroud (qui est l'incident qui nous bouffe le plus le match) est-il lié à la préparation, la prestation vomitive de Chamberlain qu'il y encore quelques jours tous le monde voulait voir en lieu et place de Ramsey est-elle lié à la préparation ? Les discours changent tous les jours et s'opposent constamment au précédents. Wenger fais des changements, il est critiqué. Wenger ne fais pas de changements, il est critiqué. Y'a quand même quelque chose qui cloche chez certain. Et pour la dernière fois ne me parlez pas du rythme des joueurs quand on voit la prestation des "vrais" titulaire ou joueur réguliers de l'effectif ce soir.

Non mais le manque de rythme ne doit pas être une excuse, faut arrêter. Zagreb en forme ou pas on s'en balance. Notre équipe bis (même sans rythme) ne doit pas perdre face à des joueurs qui explose le championnat de Croatie. Je me répète mais on parle du championnat Croate là.. On avais des joueurs sans rythme mais on a aussi des joueurs qui ont presque joué tous les matchs depuis le début de saison et qui ont été horrible aujour'hui (je me répète encore mais bon .. Cazorla, Özil, Giroud et Sanchez ont été mauvais, mention spécial au Français qui nous mange le match.)

Au lieu de provoquer comme une m**** avec un tel post, tu voudrais pas pondre quelque chose d'argumenté qui fais plus de deux lignes ? Ayoubaoui : La décéption sur le pré ? Bah ces joueurs ont été mauvais. ça s'arrête la, mais on va me faire croire que des joueurs comme Arteta, Ospina, Chamberlain, Gibbs, Debuchy sont des joueurs inférieurs à ceux de Zagreb.. Puis y'a pas que eux qui ont merdé. La plupart des titulaires qui jouaint ce soir ont été à vomir (Cazorla, Özil) on a vu un Sanchez très peu en vu, seule la charnière a donné satisfaction. Mais équipe deux ou pas c'est un scandal qu'un effectif comme le nôtre ne puisse pas élever notre niveau de jeu face à une équipe aussi faible et c'est pas de la faute de Wenger si les joueurs ont été mauvais. Maintenant il prendra certainement cette défaite comme une leçon et alignera l'équipe-type. Enfin je vois vraiment mal ce qui peut être reproché à Wenger.

J'ai jamais dit que la C1 nous empêchait de dépasser la 3ème ou la 4ème place (voila qu'on déforme mes propos ) J'ai simplement dis que Wenger a le droit de maximiser ces chances pour la PL que pour la CL ou la chance de voir Arsenal remporte cette coupe cette saison équivaut à 0. De plus, comme dis plus haut, on affronte Chelsea a Bridge ce week-end, pas Watford.. Chelsea a l'extérieur, il me paraît logique de faire souffler ses cadres et de compter sur des joueurs telle que Chambo, Debuchy, Gibbs, Arteta, Ospina pour gagner face à Zagreb, ou alors tous les joueurs que je viens de citer n'ont aucune chance de faire une prestation interessante face à cette équipe, encore une fois on parle d'un tournes face à une équipe croate pas face à un Bayern ou un Barça.

Non mais The Wilsh, faut voir les joueurs qu'on avais a dispositions lors du Boxing day et ceux qu'on a disposition en début de saison... Prendre de haut Zagreb, franchement tu penses pas que l'équipe alignée ce soir n'est pas capable de battre cet équipe croate ? La plupart des joueurs alignés aujourd'hui sont quand même des joueurs correct et de qualité. Et par le passé on a battu de bien meilleures equipes avec une équipe moins bonne que celle qu'on a aligné ce soir.

je suis absolument pas une groupie de Wenger, je réagis juste par rapport au inepties que je lis ici après chaque défaite. Parle que le nombre de connerie qu'on lit ici après chaque défaites est juste incalculable. Personne, je préfère qu'on gicle direct de C1 (même si encore parler d'élimination est bien trop prématuré après une 1ère journée) et qu'on mise vraiment tout sur la PL sur laquelle on a réellement une chance de faire quelque chose que de passer en 8eme prendre une rousse et finirn4 ou 3ème de PL. Maintenant vois les choses comme tu veux, prends moi de haut ou dis ce que tu veux, ce qui est sur c'est que Wenger connaît bien plus son métier que quiconque ici et que c'est pas une défaite en C1 malgré un adversaire aussi faible soit-il qu'il doit tout chambouler. Enfin bref je vais pas tarder a aller me couche parce que me prendre des leçons de gens qui retournent constamment leur veste, ça devrait me faire plus rire qu'autre chose, mais y a vraiment des cas désespérant ici, c'est juste hallucinant

On joue pas Watford ce week-end mais Chelsea a Bridge au cas ou Hahaha

Mais tu veux pas la fermer toi ? Il vise le Titre en PL et si on veut gagner ce titre majeur ça passe par prendre des points face au grosses équipes et donc néglige certaines compétitions, on a pas beaucoup de chance de gagner la PL, MAIS on en a toujours plus que de gagner la C1.

Mais ou est ce que c'est critiquable ? On a un gros match ce week-end, il met des cadres au repos et compte sur les remplaçants (qui ne sont pas des boulet quoiqu'on pense) pour affronter Zagreb, c'est pas le Bayern, c'est pas le Réal, c'est pas le Barça mais Zagreb qui doit valoir une équipe moyenne de PL... Ou est - il responsable de la prestation à vomir de la plupart de ces joueurs (je pense a Giroud, Chambo, Debuchy, Gibbs, Cazorla, Ospina, Özil..) ça il n'y peut absolument rien et on verra probablement pour les prochaines journées de C1 l'équipe 1. Et il se fera de nouveau critiquer lorsque les joueurs principalement titulaire feront une prestation deguelasse ou que l'un d'eux se blessera et on entendra qu'il aurait fallu faire tourner l'effectif et patati et patata... La chanson on la connaît, chaque de ces choix sont critiqués après une défaite tous sans exception, après personne pour relever le bon coaching qui nous permet de marquer un but (2 des joueurs entre sont présent sur le but) et de revenir dans le match.. Je serai Wenger et je lirai des inepties pareille, je deviendrai fou, tellement j'ai l'impression que certains ici vivent sur autre planète..

Invisible à l'image de notre milieu ce soir (Cazorla n'a guère fais mieux)

Pas du tout d'accord, Le choix Ospina peut, lorsqu'on regarde la prestation du Colombien être critiqué, pour le reste, c'est vraiment à débat, je pense que sans le carton rouge on reviens au moins avec un point (voir plus) l'effectif "bis" de l'équipe n'a absolument rien montré également. Mais on peut pas reprocher à Wenger cette défaite, notre équipe 2 doit normalement pouvoir se défaire de Zagreb facilement. Bref, on reverra pas beaucoup de nos joueurs d'aujourd'hui titulaire en C1 ou tout court ( je pense a Giroud, Debuchy, Gibbs, Ospina principalement)

Walcott est entrain (malheursement) de gagner sa place en pointe, il pénalise moins l'équipe que Giroud et est de plus en plus décisif. C'est assez triste pour le Français qui malgré son niveau affligeant a eu la maladresse de faire le con ce soir... S'il marque sur son occasion, on gagne ce match très facilement.

Cissokho est pas titulaire et Giroud non plus et ni l'un ni l'autre est régulier avec sa sélection par rapport à Debuchy. Et tu n'as rien dit sur les rares match du Français l'année passée avec nous qui était pour la plupart de bonne facture. Il est en aucun cas un titulaire indiscutable mais il a largement le niveau pour notre banc et ce, malgré sa prestation horrible

Tellement mauvais qu'il est international titulaire en équipe de France, ayant fait une très jolie CDM l'an passé. pour les rares fois où il a joué la saison passe, il a fais des prestations très honorable et pas que face à des petites équipe. Sa prestation face à City à l'Emirates était de très bonne facture juste avant qu'il se pete.

Y a pas d'autres explications que Wilshere depuis sa fracture de fatigue en 2011 est un joueur fragile. Quant à Welbeck c'est pas de bol.

Ouais enfin on joue avec un Sanchez pas encore au top et un Ramsey plutôt irrégulier malgré son début de saison plus que correct. Sans parler de nos centre avant qui sont de vrais catastrophe actuellement, Campbell aurait mérité d'être tester rien que pour faire souffler le Chilien ou remplacer Giroud ou Walcott quelques minutes en fin de match. Je le vois mal s'imposer chez nous mais du temps de jeu il en aurait mérité/mérite quand même un minimum.

En quoi il complemente Koscielny ? Bah déjà le temps de leur évolution ensemble : 3 saisons ensemble 4 depuis l'arrivée de l'Allemand (qui n'était pas titulaire au début pour rappel) ensuite leur profil différent qui se complète parfaitement. Leur communication qui est top (ce dont on peut douter de Gabriel vu qu'il a pas encore totalement appris l'Anglais) et leur expérience. Mertesacker est champion du monde, a joué des demis de CDM et d'Euro a plus de 100 sélections avec l'une des meilleures nations du monde, était capitaine du Werder Brême, Koscielny quant à lui a eu des progrès exceptionnelle et est installé dans cette charnière centrale depuis maintenant 2010, je vois pas ce qu'il faut de plus. Ne brûlons pas les étapes avec Gabriel qui est un profil qui reste moins complémentaire que celui de l'Allemand. Laissons le Brésilien joue ces matchs progresser en silence et trouver une complémentarité avec le Francais, mais cette saison encore Mertesacker sera titulaire tant qu'il ne baisse pas son niveau de jeu qui est très bon et qui sur ce début de saison n'a rien envier a Koscielny ou Gabriel et n'oublions pas que l'Allemand est vice capitaine. Ça serait également bien de ne pas le négliger

Non mais de quoi tu parles? T'as vu le texte que t'as pondu par rapport à la complémentarité en comparant Nos défenseurs a des voitures ? J'ai lu ca, j'avais l'impression d'être sur une autre planète... Ce que j'ai essayé d'expliquer hier et que t'as pas l'air de comprendre c'est que y a pas que le talent qui compte, Gabriel a beau avoir un joli profil, celui de l'Allemand reste largement plus complémentaire à celui de Koscielny. L'Allemand a également plus d'expérience, un meilleur placement et une meilleure relance. De plus, il est vice capitaine, ya même pas à discuter de sa place tant il est important a l'effectif. Gabriel aura des matchs pour progresser y a pas a s'en faire. Mais sortir des comparaisons venu de Mars ne t'attends pas à grandes réponse de qui que ce soit.

Alors que ce qu'il apporte de plus quand il est en forme ? C'est une question sérieuse. Parle que dire qu'il est en méforme, ok pas de soucis mais il apporte quoi en forme? Mobile Walcott de samedi je m'en plains pas, il joue avec ses qualités même s'il a raté des trucs assez évident (son déchet technique ne date pas de hier), il marque quand même un jolie but avec ce qu'on pourrait appeler sa spécial (c'est dire appel - course - contrôle - plat du pied) mais au-delà de ça c'est le néant. Giroud c'est pareil mais lui on sait vraiment t qu'il est en méforme, car lorsque il est à son top, il apporte indéniablement à notre jeu que ça grâce à son présence dans la surface ou son jeu de remise pour ses coéquipiers. Pour terminer, je vais finir sur la phrase d'Auré : Sur ce qu'ils ont montré chez nous, il est indéniable que Giroud a plus apporté de façon globale que Walcott. Axelou : a la base j'ai rien contre Walcott non plus, c'est un joueur d'effectif intéressant. Mais un joueur d'effectif intéressant ne doit pas toucher ce que Sanchez et Özil touche. C'est juste tous simplement plus difficile de soutenir un mec comme ça qui nous a pigeonne par deux fois pour la prolongation de son contrat.

La question à se poser c'est : Est-ce que Ealcott peut faire mieux que ce qu'il a montré hier ? La réponse me paraît assez évidente. La question se pose aussi pour Giroud mais y a une différence parce qu'on sait que le Francais peut mieux faire, il l'a mainte fois prouvé dans le passé et on attend plus du Francais, on attend des meilleures remise qu'il s'impose plus dans les airs qu'il fasse un meilleur travail pour ses coéquipiers. Jamais on pourra en attendre autant de Theo ca me paraît évident. La seule chose que j'attend de l'Anglais c'est des buts mais même la c'est pas bon, pas mieux que Giroud

je vois pas ou il fait pire. C'est du même niveau samedi avec un même résultat à la clé. 1 but chacun. Les deux ont croqués chacun une énorme occasion. Évidemment Giroud s'est fais traiter de tous les noms et Walcott a été épargné lorsque c'est lui qui la met en dessus alors que le but est vide. M'enfin tu peux dire ce que tu veux je vois pas ou la concurrence est plus rude que prévue, Giroud est dans une méforme pas possible à l'inverse de Walcott qui profite en aucun cas de cette méforme. Enfin l'escroquerie tombera tôt ou tard comme d'habitude, c'est simplement une question de temps.

C'est sur qu'a ce niveau la, Walcott est meilleur. Y a qu'à regarder la belle occasion qu'il a croqué sur le poteau de Sanchez alors que le but était vide. On ira loin avec ca plus loin qu'avec le Francais c'est sur.

A l'heure actuelle, jai quand même des doutes que la charnière Gabriel-Koscielny soit-sera plus performante que Merte-Koscielny. Gabriel a beau avoir du potentiel, on sait tous ici qu'il n'y a pas que ca dans le foot. La complémentarité d'une charnière me semble bien plus importante que les qualités individuelles d'un défenseur. Après on verra mais je ne demande que ca moi, une meilleure charnière qui puisse nous emmener remporter les plus grands succès.

Je crois ce que certains oublient beaucoup c'est la complémentarité d'une charnière centrale. Gabriel est beau être un joueur plein de talent et sans potentiellement supérieur à Per, mais tant que l'Allemand restera à son niveau actuel, le Brésilien ne sera pas titulaire car la complémentarité de Mertesacker avec Ksocielny fais la différence. Depuis quand n'avons nous plus eu une charnière aussi performante ? Elle sera alignée quelque soit le niveau de Gabriel qui je trouve est moins complémentaire à Kosielny, après je ne dis pas que la charnière Gabriel-Koscielny n'est pas bonne, simplement que la charnière Merte-Koscielny et la depuis maintenant bientôt 3 ans et qu'elle a toujours été régulière et qui a prouvé qu'elle était une des meilleures en Angleterre.