Micah

Il a perdu son vestiaire au Bayern mais en dehors de ça il a toujours été réputé excellent dans l'aspect gestion du groupe.

Ancelotti ce serait énorme. Une expérience en demi teinte ne permet pas encore d'affirmer qu'il est sur le déclin c'est serait un jugement hâtif. Il est assez compétent pour savoir ce qui n'a pas marché au Bayern et revenir plus fort. Le problème c'est qu'il a quasiment toujours eu des effectifs de top player à part quand il a entraîné en Serie B. Je suis pas sûr qu'il puisse faire progresser nos joueurs mal cadrés avec Wenger. Faudrait dépenser au moins 250 millions pour qu'il ait des résultats.

Le profil de Coquelin le rend moins dépendant de la structure de l'équipe. Plus vif plus mobile il peut compenser les erreurs de placements de ses partenaires et les siennes. Mais même lui avait fini par plonger et je pense qu'il aurait pu progresser sur ses défauts avec un autre coach. Sans comparer le niveau des 2, Busquets avait des difficultés dans le système de Luis Enrique la saison dernière. Il était livré à lui même sur toutes les phases. Depuis l'arrivée de Valverde il est redevenu le meilleur à son poste dans une animation plus équilibrée des lignes plus resserrées. Tout les erreurs de Xhaka ne peuvent pas être excusées par nos problèmes collectifs. Mais il est clair qu'il joue pas à son vrai niveau chez nous et qu'on ne le verra certainement jamais sous Wenger.

Wenger est en train de le détruire.   J'aurais du comprendre que ça ne marcherait pas quand il a déclaré que c'était un box-to-box.   Le joueur a sa part de responsabilité mais on fait tout pour le mettre dans les pires conditions.   Un coup avec un milieu sur la même ligne que lui ensuite un joueur trop porté vers l'avant.   Et maintenant il joue relayeur incroyable. Bientôt on va le mettre meneur excentré.

Même pas envie de le descendre. Il m'a tellement fait rire  .

Oui mais Dzeko n'est pas le type de joueur qui demande énormément dans le dos des défenseurs. Je le trouve très fort et dans l'absolu sûrement meilleur qu'Aubameyang, mais ce n'est pas la seule question à se poser. Lacazette joue beaucoup dos au but, avec une grosse conservation de balle et offre des possibilités de combiner, Dzeko aime aussi beaucoup jouer dos au but, un profil différent qui va davantage être dans la surface ou qui va essayer de faire parler sa vitesse pour aller dans la profondeur pourrait mieux s'associer à mon avis. La question reste de savoir comment on compte les faire jouer ensemble, mais prendre Dzeko plutôt que PEA ne me paraît pas cohérent (encore moins quand on prend en compte son âge, la raison pour laquelle Chelsea a reculé sur son cas vu les sommes potentiellement engagées, quand le Gabonais est censé être à l'apogée de sa carrière pour les 3-4 prochaines saisons). EDIT : Ben voilà : https://twitter.com/DaveHytner/status/958369023238049793 https://m.lequipe.fr/Football/Actualites/Olivier-giroud-arsenal-se-rapproche-de-chelsea/ Lacazette joue beaucoup en position décroché et dos au but chez mais c'est surtout parce qu'il y est contraint. Son rôle a changé depuis qu'il est chez nous il joue un rôle similaire de 9 et demi. Il apporte du liant il est moins souvent à la conclusion. À Lyon il devait surtout faire des différences sur les phases de transitions . Son jeu était plus vertical (Dans une équipe encore plus nulle que nous en phase de possession). Plutôt que de gâcher ses qualités de buteur je trouverais mieux de l'associer à des joueurs capables de le servir correctement. Avec Ozil Mkhi il ne devrait plus avoir besoin de trop redescendre et être plus efficace devant.

@Ezio tu as regardé combien de fois Dzeko et Aubameyang ces dernières saisons en dehors des compils YouTube ^^ ? @TheWilsh Dzeko prend très bien les espaces. Sa taille fait croire que c'est un Zigic 2.0 mais c'est loin d'être le cas. Il est mobile technique capable de porter le ballon sur plusieurs mètres. J'en veux pas spécialement mais entre les 2 y'a pas photo. C'est un meilleur footballeur et il a contribué à faire gagner des trophées. Mais le profil idéal serait un jeune capable de jouer ailier et 9.

Mais ils ne peuvent pas avoir mieux que ça c'est déjà très bien pour un club de ce standing. Y'a aucun déni de réalité quand je dis que c'est un gros buteur mais qui reste relativement maladroit. et qu'il est moins complet que les autres. Et dire que Dzeko est supérieur on peut ne pas être d'accord mais ce n'est pas non plus déni de réalité. J'ai pas dit que c'était Erding C'est pas n'importe qui il a déjà contribué à faire gagner des titres majeurs lui. @Kampberg : les moyens on les a l'ambition par contre non. Et on a la chance de ne pas avoir de géant comme le Bayern.

Oui son rendement était suffisant pour un club qui n'a pas les moyens et l'ambition de gagner des titres majeurs.

Parce qu'ils n'ont pas les mêmes moyens et exigences que City.

Ça se discute. Puis ils n'ont pas connu la même concurrence.

Donc Chelsea a peut-être lâché Dzeko. Si on veut absolument un 9 bien que ça ne soit pas la priorité, c'est lui qu'il faut prendre. Il est en méforme actuellement mais il est bien meilleur que Aubam.

    Alexis est plus explosif mais on le lançait pas beaucoup en profondeur il revenait souvent vers le ballon.   Lacazette a suffisamment de vitesse pour se retrouver lancé face au but mais s'il campe devant en attendant la bonne passe il va pas toucher beaucoup de ballons et s'agacer à faire des efforts inutiles.   Un attaquant plus explosif ne servirait pas à grand chose à moins qu'on se mette à balancer devant en espérant un miracle.   Walcott est plus explosif que Chicarito pourtant au niveau des appels de balle un monde les sépare.

Je suis pas vraiment d'accord. Il est pas très explosif mais c'est pas le problème. Le timing et la relation avec les passeurs sont plus importants. On ne crée pas les conditions pour le lancer en profondeur. On joue pas pour le trouver face au but on en fait un 9 et demi. On peut régler le problème en ayant 2 créateurs derrière lui Ozil et Mkhi il pourra rester un peu plus haut. Il faudrait aussi intégrer quelques principes de jeu pour qu'on trouve ces deux là entre les lignes.

  Avec le ballon oui c'est autre chose. Il a pas la capacité d'un Kovacic à se défaire du pressing et c'est ce qui lui manque pour aller plus loin.

    Ah non pas du tout. Lacazette a une bien meilleure capacité à se créer des occasions de lui même grâce à des dribbles et des contrôles orientés. Il a pas toujours besoin d'une passe parfaite en profondeur ou qu'on lui offre un tap-in. Mais chez nous il est contraint de jouer comme un 9 et demi sinon le ballon n'arrive pas.   Et les chiffres montrent qu'il a pas besoin de tirer autant que Aubameyang pour marquer.

C'est vraiment fort ce qu'il réalise dans une équipe à la ramasse collectivement. Son jeu en pivot ses remises ses retours défensifs.. Il va juste falloir mettre en place quelque chose pour qu'il puisse avoir plus d'occasions.

    Ca dépend quel style de 6. Coquelin jouait différemment.   Je trouve pas qu'il manque de vivacité il couvre beaucoup de terrain et ne se laisse pas déborder.

Encore un match plein d'intelligence et d'activité pour lui.   Il a occupé à la fois le rôle de 6 et de 3ème défenseur pour couvrir les montées des défenseurs  et quand on était proche de notre surface.   Très bon dans la disponibilité et de bonnes orientations .   Il faut qu'il joue plus en PL il a le niveau.

Ça devrait être ça. Un trio d'attaque Ozil Mkhi Lacazette. Par contre si on prend vraiment Aubameyang, on aura peut-être un 4-2-3-1 avec Lacazette excentré. @Hamza : il a déjà joué relayeur même si je pense pas que ce sera testé chez nous.

Le mieux c'est à droite mais il offre beaucoup de possibilités on peut envisager différents systèmes avec lui. Il peut très bien jouer relayeur ou 10 et à gauche.

J'oublierai pas ce qu'il a apporté à une attaque qui faisait souvent peine à voir. Ses exploits de grande classe mais on pourra pas occulter non plus tous les périodes où il a été nuisible et ça ne date pas que de cette saison. Son envie de partir d'un club qui n'avance pas est légitime mais il sa part de responsabilité dans nos échecs aussi. Il a été dans un gros club le Barca le bilan a été mitigé ils l'ont tej pour acheter mieux que lui et regagner des titres et ça a fonctionné. Il se retrouve star d'un club de seconde zone ça lui va pas. Maintenant il se retrouve dans un club qui a les moyens et l'ambition d'être au top il a plus d'excuse pour ne pas être le leader technique celui qui fait gagner la PL à son club comme ont pu le faire des joueurs comme Hazard ou Mahrez. Concernant l'échange en valeur intrinsèque on est gagnants mais je pense que Mourinho saura mieux utiliser Alexis que Wenger l'arménien. Mourinho ne tolérera pas le pressing de no brain qui ouvre des boulevards à l'adversaire ou les 50 touches de balle.

Je pense que Lassana Diarra peut amener un vrai plus s'il est au point physiquement. Il sait se comporter en patron et il peut compenser les erreurs des latéraux ça peut aider face au Real qui centre énormément. Il risque d'être trop juste pour le match aller par contre.

Il a tendance à couler quand les choses compliquées lui aussi. Il s'est raté dans beaucoup de gros match mais y'a beaucoup d'indulgence avec lui. Il arrive à faire oublier ça grâce à quelques jolis dribbles face à Caen et Toulouse. Comme le dit Riolo "il a du ballon mais c'est une lopette"

Depay fait un match catastrophique contre Angers y'a une semaine.. Et n'était pas titulaire face à guingamp. Difficile de venir l'encenser. Sinon le milieu parisien est d'une faiblesse. Ils se font souvent marcher dessus. Va falloir élever sérieusement le niveau pour pas être ridicule face à Kroos et Modric