GBC

J'avais oublié qu'un fan Club s'était monté autour de toi.

Ça te fera au moins un pote ici ...

Bienvenue à toi mais essaies de faire un peu moins prétentieux par la suite.

Ronnie ne court pas, il danse.

Sincèrement, Matuidi était très bon à Saint-Etienne quand il était cadré et qu'on ne lui demandait pas de faire ce qu'il ne savait pas faire, c'est-à-dire utiliser le ballon.

Bah je crois qu'il n'est pas officiellement en âge de signer un contrat avec Arsenal je crois ... Il n'a pas 16 ans et les règles veulent que dans l'union européenne, les joueurs âgés de moins de 16 ans ne peuvent pas faire l'objet d'un transfert. Je crois que justement, il y avait eu un semblant de polémique avec Brooklyn Beckham qui avait posté une photo de lui avec les équipements d'Arsenal sans pour autant que son arrivée ne soit autorisée officiellement.

T'es sûr de toi ? Parce qu'il me semblait justement qu'il était plutôt côté par le staff qui le voyait plus comme un DC d'ailleurs ... Après avec les 4 DC qu'on a maintenant et Bielik et Coquelin qui percent à son poste de prédilection, c'est pas forcément évident, c'est certain. A moins que Mertesacker ou Kos' finisse par partir et libère une place de DC#4 à Hayden ... A voir aussi ce que le Club pense que Pleguezuelo et O'Connor, qui sont deux ans plus jeunes, qui sont peut-être plus talentueux et mieux placés en terme de timing d'arrivée en équipe première. C'est pas génial pour Hayden.

Il revient d'une grosse blessure qui a nécessité une opération, donc il est en convalescence ... Je me demande si en cours de route, il n'avait pas rechuté.

Je pense qu'il a été préservé en vue d'être intégré au groupe pour le match de Coupe le week-end prochain.

Arsenal FC @Arsenal · 1 hil y a 1 heure #Arsenal Under-21s to play Newcastle United: Iliev, Smith, O’Connor, Dobson, Bola, Kamara, Maitland-Niles, Zelalem, Crowley, Gnabry, Iwobi Arsenal FC @Arsenal · 1 hil y a 1 heure #Arsenal Under-21s subs: Huddart, Wright, Chatzitheodoridis, Eyoma, Lipman. Serge Gnabry de retour avec les U21 ... Très bonne chose ... J'aimerais le voir sur le banc pour le match de Cup ce week-end.

C'est pas vrai du tout ... N'importe qui suivant un minimum Arsenal et les jeunes connaît très bien ce joueur ... On en parle ici depuis ses 15/16 ans parce que c'est l'âge où il a intégré les U18 qui étaient à l'époque coachés par Steve Bould. Je me souviens de l'énorme post de Jad que j'avais repris pour en faire un article dans lequel il parlait déjà de cette génération 1995, dont font aussi partie Jack Jebb, Josh Vickers et que le staff le présentait à l'époque comme un vrai talent. Et ça c'était autour d'avril 2012, avant que j'en fasse un article en juin 2012. Après est-ce qu'il est surcôté, je ne sais pas trop ? Je pense qu'il a du talent, techniquement il est loin d'être mauvais, il a de grosses qualités de vitesse et de dribbles, mais je ne pense pas qu'il est le potentiel pour devenir un des tous meilleurs attaquants du Club. Je continue à penser qu'Afobe était plus prometteur et avait un profil plus intéressant.

Ça va faire 4 ans qu'il est adjoint de De Boer.

Pas de soucis ... Justement un mec à retweeté l'un de mes tweets après la défaite de Dortmund, tweet datant de novembre dernier dans lequel je disais que je ne savais pas s'il serait libre mais je placerais Klopp deuxième derrière Guardiola. Je crois surtout aux cycles pour les entraîneurs, plus ou moins selon les entraîneurs et leur méthodes ... Après, Klopp, Martinez, Guardiola, Bergkamp, je suis pour.

C'est quoi le rapport entre mon avatar et tout ça ? Non parce que je n'ai pas changé mon avatar à l'effigie de Klopp pour un à l'effigie de Guardiola, puisque juste avant j'avais un avatar de Rosicky ... Et j'ai toujours dit que Klopp serait mon second choix derrière Guardiola pour remplacer Wenger. Mais en même temps, on s'en fout et je fais bien ce que je veux non ? J'ai toujours le droit de penser que j'aimerai voir l'un des deux à la tête d'Arsenal peu importe la place de leur équipe respective. Un pari sur Roberto Martinez me plairait aussi peu importe qu'Everton n'ait pas dépassé la 10eme place cette saison.

Déjà, il va finir la saison avec nous puisqu'il sera notre numéro 3 ... Pour la suite, on verra mais je pense qu'il passera plus de temps chez nous qu'en prêt.

A la limite, on s'en fout un peu. Pour en revenir à Chelsea, ça bouge un peu en ce moment: arrivée de Cuadrado avec un départ de Salah dans le deal. André Schurrle devrait lui s'engager à Wolfsburg (qui se monte une grosse équipe) pour plus de £22M et y signer un contrat jusqu'en 2019.

Surtout Schurrle qui apparemment se rapproche de la sortie également ...

Il pourrait être absent ce week-end, donc ce n'est déjà même pas certain qu'il soit forfait contre Villa ... Au pire, on prend pas de risques, on le laisse au repos et on le fera jouer à WHL.

Selon ce qui en a été dit hier et aujourd'hui sur Twitter, il serait bel et bien présent ce week-end contre Aston Villa. Un mec en plaisantait d'ailleurs en disant que Gabriel pourrait faire ses débuts à Arsenal avant Vermaelen à Barcelone.

N°5 confirmé:

Interview de Gabriel, traduite ce soir, et dispo sur le site. Désolé pour l'image en Une, mais on attend d'en uploader une: http://www.gunners.fr/articles/transfert/4305-officiel-arsenal-recrute-gabriel.html Bienvenue à Gabriel en tout cas !

Confirmation donc de ce qu'on savait depuis septembre ou octobre. Un dossier de réglé, à savoir si c'est une bonne chose ou pas. En tout cas, c'est semble-t-il indépendant du cas Coquelin.

Ankle c'est la cheville ... Mais Wenger a dit en conférence de presse qu'il était probable qu'il soit présent, quand AOC pourrait lui être absent.

Je vous recommande chaudement une revue Britannique nommée The Blizzard qui est dispo sur Internet et qui est ce que j'ai lu de mieux sur le football toutes sources confondues. C'est un recueil d'essais tactiques, d'interviews, de récap' de matchs, de tendances historiques et c'est extrêmement bien fait par des gens plus que compétents. Je vous parle de ça parce que dans le numéro 2 (il en existe 14 ou 15 maintenant, je ne sais pas si c'est réellement périodique), Miguel Delaney entame une certaine réflexion autour de Wenger justement et il en dit des choses plus qu'intéressantes: Les succès initiaux de Wenger à Arsenal ont mené à une situation où il est maintenant trop protégé et où tout le monde serait trop indulgents avec lui alors qu'il ne gagne pas de trophées. L'idée n'est pas de produire du beau jeu ou de faire sortir des jeunes joueurs. C'est surtout celle d'une personne qui lui pourrait d'une certaine façon lui dire parfois "NON". Stewart Robson a récemment déclaré: "Arsène Wenger dirige le Club comme un dictateur". N'aurait-il pas besoin de résistance et d'opposition pour maximiser ses propres croyances ? Les premiers trophées à Highbury étaient marqués par le compromis. Pas le conflit en soi, mais des ajustements. Il a évidemment transformé la Premier League en apportant ses propres approches mais il a du au départ s'adapter à ce qu'il avait. La partie la plus suspecte de l'équipe 2010/2011 était la défense. Son âge moyen était de 26 et la blessure de Thomas Vermaelen a empêché l'équipe d'avoir un réel leader et une assurance essentielle. Quand Wenger est arrivé, par contraste, son équipe présentait un Back Four dont la moyenne d'âge était 31 ans. Il avait une analyse précise qui voulait que les athlètes commençaient à décliner après 30 ans et voulait donc initialement s'en débarasser. Pour pouvoir créer une défense qui correspondait davantage à sa philosophie. Mais au final Wenger a été surpris du niveau de ces joueurs grâce à ses nouvelles méthodes d'entraînement et Steve Bould et Tony Adams avouèrent meme se sentir plus jeunes après ça. Lee Dixon affirma: "Wenger a été surpris de voir à quel point nous étions de bons footballeurs. Il pensait que nous n'étions que des robots répétant ce qu'on nous demandait de faire mais quand Wenger nous a demandé d'élargir notre palette nous avons réussi à le faire." L'idée n'est pas ici de faire à nouveau l'éloge des méthodes de Wenger. Ce qui est plus intéressant de voir c'est que Wenger a renoncé à ce modèle par la suite. Il a petit à petit commencé à introduire des joueurs bien plus techniques parmi la défense. En ce sens, il a retourné son approche des premiers jours. Il est simplement possible que l'expérience "guerrière" de cette défense classique d'Arsenal apporte le parfait complément au purisme d'Arsène Wenger. Il poursuit après en parlant d'autres choses: Le point culminant a été la saison 2003/2004 et particulièrement ce match que Manchester United a gagné mettant fin à la série des 49 matchs sans défaites. C'est la rencontre de deux ères pour le Club. Il a fait d'Arsenal SON Club. Au lieu d'adapter ses croyances, il a commencé à les imposer. Et plutôt que de polir des diamants bruts comme il l'a fait jusqu'en 2005 si brillamment (l'auteur prend l'exemple de Parlour et Overmars en plus de la défense), il s'est surtout assuré que tous les joueurs correspondent à son idéal en termes physiques et en terme de style. Une analyse presque économique des statistiques lui permettrait de trouver un optimum de performances. Le fait est que l'équipe a été composée d'un nombre incroyable de joueurs identiques. Le fait marquant a concerné le poste de gardien de but et le cas Shay Given. Même si l'Irlandais ne faisait pas partie du gratin à son poste, il aurait assuré une stabilité et une solidité dont Manuel Almunia manquait. Mais l'Espagnol avait la taille qu'il manquait à Given. De très peu apparemment, le gardien Irlandais ne correspondait pas au profil idéal voulu par Wenger et donc le Club. Au final, Almunia n'a pas été de grand secours pour le Club non plus. L'auteur finit aussi son essai par une question de réflexion que je trouve intéressante aussi: Au final, Wenger est peut-être meilleur pour mettre ses croyances au service d'un Club inférieur et le faire monter comme il l'a fait au départ avec Arsenal plutôt que de l'installer tout en haut. Parce qu'en lissant les bords au profit de la création de son propre idéal, Wenger a sacrifié les impuretés qui l'améliorait/la renforçait. J'ai mis en gras certains passages de cet article, sachant que l'essai est bien plus long que ça mais ces passages surlignés me paraissent très importants et très intéressants. Alors l'essai date de fin 2011/début 2012, donc il est ignorant de notre victoire en FA Cup par exemple, mais sur le fond, ça ne chance pas grand-chose et tout ce qui est dit est plutôt, voire totalement, vrai. Alors certes la vision est un peu drastique mais ça se tient vraiment. En tout cas, c'est mon sentiment en le lisant. Pour ce qui est de la dernière phrase, c'est évidemment discutable. Ca demande de savoir si ce qu'a fait Wenger entre 1996 et 2004/2005 n'est pas déjà d'installer un Club tout en haut ... Est-ce qu'une victoire en 2006 en LDC aurait changé la donne ou pas, aurait permis de développer un autre argumentaire ? Toujours est-il que nous ne sommes pas installés tout en haut c'est vrai, et le défaut relevé par tous est l'entêtement de Wenger et le manque d'adaptabilité dont il faut preuve. A contrario, ce peut être vu comme une qualité. Qu'est-ce que vous pensez de ces quelques phrases en gras d'ailleurs ? L'idée qu'il lui faudrait une résistance au sein du Club pour le faire avancer et maximiser ses idées, je vois mal comment on ne pourrait pas être d'accord parce que personne au Club n'ose lui donner au tort ou prendre des décisions au-dessus de lui, au moins en matière de recrutement ... La direction ne fait rien, c'est certain. Dans le staff encore moins, même si Wenger est cette fois-ci le plus légitime pour imposer ses choix ... Malgré tout, ça manque d'une réelle opposition, c'est évident. Personne n'osera lui dire quoi que ce soit, et d'ailleurs peu importe qu'on lui dise ou pas, il ne l'écoutera vraisemblablement pas. Sauf si c'est Boro Primorac, mais j'ai l'impression qu'il est surtout un acquiesceur plus qu'autre chose.

S'ils arrivent à le recruter cet été ce sera surtout gratuit ... Il me semble qu'il est en fin de contrat en 2015. Faudrait s'intéresser à sa prolongation, ainsi qu'à celle de Chuba Akpom.