GBC

Maillot Third de Liverpool la saison prochaine. Très joli je trouve ... Ça fait du bien un peu de sobriété après deux ans de couleur et de motifs, comment dire, particuliers. http://maillotfoot10.11.over-blog.com/2015/05/liverpool-new-third-kit-black-2015-2016.html

En même temps, critiquer le match d'un joueur (c'est quand même à vérifier pour Walcott ça), tu peux le faire dans l'absolu ... Pas la peine de dire que Giroud à été mauvais pour affirmer que Walcott aurait du marquer.

Même Rinus Michels a 'perfectionné' un travail qui avait été entamé des années auparavant par des anglais à l'Ajax et s'est même inspiré du Feyenoord Rotterdam pour mettre en place le fameux 4-3-3 qui est aujourd'hui la marque du Total Football ... Les principes relatifs à la possession de balle, le jeu sur les côtés, la technique avant tout ce sont Jack Reynolds et Vic Buckingham qui les ont mis en place dans un système de jeu proche du W-M ... La rigueur Michels ne l'a pas inventée et a simplement poursuivi ce qu'avaient lancé les deux anglais ... Ce qu'il a réellement mis en place, c'est le pressing au final (un joueur du milieu de terrain a d'abord été chargé de marquer le meneur adverse et l'équipe a suivi).

Honigstein est dans l'ironie pour le coup ... Suffit de lire la suite de la conversation pour le comprendre. Il dit la même chose que Ballague en gros.

Tout simplement parce qu'il a entraîné le Barca 4 ans et qu'il va sans doute faire 3 ans au Bayern ... J'ai pas l'impression que ce soit le genre d'entraîneur à se poser longtemps et qu'il lui faut assez vite connaître autre chose et relever de nouveaux challenges .... Mais ce n'est qu'un ressenti personnel.

Je suis totalement d'accord avec ce que tu dis, je n'en veux pas d'Ancelotti non plus ... Juste Parce qu'il a entraîné le PSG et Chelsea. Mais parler de long terme tout en voulant Guardiola, ça me paraît contradictoire ... Il posera des bases sans doute ultra-solides en termes de philosophie, de tactique et de jeu, mais le voir rester plus de 3/4 ans je n'y crois pas une seule seconde (s'il vient un jour d'ailleurs). À mon sens, faudra surtout de faire à l'idée que pendant quelques temps, le Club changera relativement régulièrement d'entraîneur.

Brendan Rodgers on Depay move: "It wasn't something that we were ever interested in. We already have four wingers at the club." Méthode Coué, c'est ça ?

Je poste ici un article de Football Insider pour qui travaille maintenant Wayne Veysey, qui avait de bonnes infos sur Arsenal jusqu'ici: http://www.football-insider.co.uk/news/bayern-munich-and-wolfsburg-join-liverpool-in-jurgen-klopp-race Je sais que ce n'est pas en rapport avec l'après Wenger directement ... Simplement il est dit dans l'article: 'Publicly, the newly-crowned Bundesliga champions are confident Pep Guardiola will see out the final year of his contract but, privately, there is an acceptance the Spaniard could leave at the end of the season.' 'He is likely to be targeted by City, who will set their sights on the cream of the world’s managerial talents if, as expected, they dismiss Manuel Pellegrini at the end of an underwhelming campaign for the club. City have already made an offer to Carlo Ancelotti.' Si on met aussi ça en relations avec ce qu'un des membres avait posté la dernière fois:

C'est surtout le joueur que l'on n'a pas pu recruter parce que les négociations n'ont pas abouti.

Sparta Prague eyeing up Tomas Rosicky

Ah non mais moi je suis pour lui laisser le plus de temps possible pour permettre à sa philosophie de s'installer le mieux possible ... Pour une fois qu'un coach original, bon tacticien veut à ce point transformer une équipe, qu'on lui laisse le temps de le faire. Ce que je pense simplement concernant les limites du Toque, c'est que son problème est qu'il nécessite de toujours aller de l'avant et ne prône aucun vrai temps mort au final ... Et je ne suis pas certain qu'à l'OM ce soit tenable non plus, avec cet effectif-là. Là où c'est paradoxal c'est qu'il nécessite de pouvoir faire tourner, mais en même temps de permettre à un 11 de s'installer et se connaître. Je l'ai déjà dit mais je trouve que le Toque ne sait pas gérer les temps faibles au final ... J'ai beaucoup de mal à croire que le Toque n'ait pas de limites physiques. Tout système en a.

Globalement, c'est vrai que c'est le même qu'en début de saison, le système défensif. Peu importe que ce soit un 3-3-3-1 ou un 4-2-3-1 d'ailleurs ... Et à ce propos, on a toujours l'impression que quand l'OM défend à 3 derrière dans ce 3-3-3-1, l'OM est beaucoup plus mis en danger et que ce système lui réussit moins mais au final, l'OM prend plus de points en moyenne avec ce système et encaisse moins de buts. Parce que ce qui ne va pas avec ce système, ce n'est pas tellement son aspect défensif, mais son aspect offensif. Finalement, les équipes de L1 sont suffisamment bonnes pour embêter Marseille et les paralyser dans l'animation, assez peu pour vraiment les déranger dans l'aspect défensif ... Récemment, je n'ai vu que Paris au Vélodrome qui a réussi à mettre suffisamment d'intensité et de technique pour les déranger offensivement et les mettre hors de position défensivement ... Le plus souvent ce sont des équipes comme Nantes qui bloquent très bien l'OM qui finit par encaisser un but et perdre ce match sur une erreur très bête, notamment parce que la confiance n'est plus là ... Et on remet en cause tout ce qui a été travaillé depuis le début à cause de ça. Mais quand tu regardes le niveau technique de joueurs comme Djadjédjé et Mendy qui sont censés aider à l'intérieur du jeu pour les premières relances, ça ne permet pas de très bien construire, pareil pour les trois centraux qui sont loin d'être suffisamment fiables dans ce domaine (mis à part Morel, Nkoulou ayant été absent assez longtemps) ... Payet n'a pas le profil adéquate pour aider à ce niveau-là car il ne descend pas assez bas pour aider Imbula (ou Lemina quand ce dernier était blessé) pour aider à la construction etc ... En fait, je suis d'accord avec The Wilsh pour le coup. A mon sens, y'a deux facteurs: - l'effectif et ses limites: Je pense qu'il ne faut pas non plus surcôter l'effectif de l'OM en raison de leur première partie de saison réussie ... Il est loin d'être aussi complet que ce qu'on nous dit ... Ce n'est évidemment pas faible, mais c'est pas exceptionnel ... Les latéraux ont une grosse activité sur leur couloir mais techniquement c'est pas bon du tout, Imbula (que j'adore en tant que fan de l'EAG) qui ne vit que sa première grosse saison au haut niveau, le replacement de Morel dans l'axe est une réussite mais nécessite forcément du travail ... Et d'un autre côté, l'effectif doit aussi s'adapter aux méthodes de Bielsa. - l'essoufflement d'une méthode de jeu: on peut me traiter d'opportuniste, mais j'ai toujours dit que je préférais des entraîneurs pratiquant le Tiki-taka aux entraîneurs pratiquant le Toque, parce que ce dernier, que pratique et développe Bielsa, est beaucoup trop exigeant physiquement et a, à mon sens, beaucoup plus tendance à montrer ses limites, en tout cas plus tôt ... Quand en plus, Bielsa tourne peu, et se voit être handicapé par la CAN et le départ de Ayew, Nkoulou etc pour un mois en moyenne, physiquement ça pèse énormément sur les joueurs.

Raheem Sterling warned he will stay at Liverpool even if he refuses new deal “We’ve made our position clear from the beginning and the owners are very much supportive of that. Raheem won’t be going anywhere this summer, even if there’s not a deal agreed.” Rodgers l'aurait également reçu chez lui pour tenter de le convaincre de prolonger.

L'article au complet, depuis le Telegraph: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11572420/Arsenal-ban-Ainsley-Maitland-Niless-mother-over-assault.html Sincèrement, le plus important dans cet article c'est ça: 'An injury prevented Maitland-Niles being involved in the next under-21 game against West Bromwich Albion on Tuesday and the incidents involving his mother have not changed Arsenal’s positive attitude towards him. Maitland-Niles is described as being a highly rated footballer and a polite and hard-working individual. He is well liked by club staff and both the youth and senior players.' C'est assez intéressant de voir qu'il est aussi bien vu par plus ou moins tout le Club si on en croit cet article ... Par contre, pour ceux qui ont suivi les U21 cette saison, c'est justement cette saison qu'il a réellement explosé en étant replacé dans l'axe derrière l'attaquant, c'est ça ? Parce que pour l'avoir vu sur le côté depuis qu'on entend un peu parler de lui, c'était pas extraordinaire non plus.

Entre temps, il a tenté un changement de système qui a fait de vous la seconde meilleure équipe d'Angleterre en 2015 jusqu'il y a deux semaines ... Alors oui votre équipe s'est faite sortir en demi de Cup et en subit le contre-coup mais je trouve dommage de ne pas lui laisser un peu plus de temps. Je n'ai jamais aimé Rodgers ... 3 mois après sa venue, je disais déjà que ce mec ne stabiliserait jamais ses équipes défensivement et qu'il avait surtout profité du travail de Martinez à Swansea. Pour autant, je suis assez d'accord quand on dit qu'il ne profite pas d'un mercato parfait non plus ... Le mec ne peut compter sur personne réellement.

J'ai du mal à y croire, surtout je ne pense pas que Rodgers sera viré parce qu'à mon sens il a encore du crédit. Dans le Telegraph, Chris Bascombe a rédigé un billet d'humeur contre la démission ou le limogeage de Rodgers en affirmant que le problème était avant tout de mieux recruter: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/11570707/Liverpools-biggest-problem-Its-the-signings-stupid.html 'From Graeme Souness’ catalogue of transfer failures; through to Roy Evans believing Oyvind Leonhardsen the ‘last piece of the jigsaw’; Gerard Houllier arguing El Hadji Diouf would score the goals to take Liverpool from 2nd to 1st; Rafael Benitez finding increasingly elaborate ways to pin the blame on others for the idea Alberto Aquilani would be an upgrade on Xabi Alonso; and Damien Comolli’s ongoing self-justification for paying £55 million for Andy Carroll and Stewart Downing; it is always the same. The signings ruined them all and left the club engaging in another rebuilding process.' 'Replacing world class players with lousy ones is transformative and this season was undermined the moment Suarez walked out the door and Balotelli walked in. As Suarez demonstrated last season, one player can be the catalyst. That applies for worse as well as better.'

Il avait aussi fait de belles entrées en jeu en Coupe et en Ligue des Champions (contre Coventry et Galatasaray de mémoire), pas uniquement en pré-saison. Mais globalement, je suis d'accord avec toi ... J'ai pas l'impression que ce soit un gros bosseur et il donne vraiment le sentiment de se la couler douce en se reposant sur son talent pur, qui est important malgré tout. Crowley se fait bien plus violence et semble beaucoup plus intéressant.

“We’re going there with a plan and as a team we know what we’re doing, which is important." Ça veut tout dire ...

Alexis Sanchez has stolen the hearts of Arsenal fans Un article qui fait un petit point sur la saison d'Alexis Sanchez et revient sur les raisons qui poussent les supporters d'Arsenal à autant aimer le Chilien. L'auteur parle bien évidemment des buts ultra importants qu'il a pu mettre cette saison: contre City, contre Liverpool, en tour préliminaire de LDC, contre Reading pour nous qualifier en finale de FA Cup etc ... Y'a donc évidemment des éléments chiffrés notamment en comparaison de Chelsea pour préparer le match de demain. Mais pas seulement. Le journaliste évoque aussi l'état d'esprit du joueur: son humilité, son dévouement, sa passion pour le jeu, son envie, son agressivité, sa vivacité, son euphorie lors des célébrations de buts notamment avec ses partenaires etc ... Un seul truc qui peut quand même être "discuté" c'est quand l'auteur parle de 'team-minded player' , ce qui est vrai dans l'état d'esprit mais qui peut aussi être mis en perspective étant donné que son défaut récurrent est quand même d'être parfois trop soliste, trop stéréotypé et de ne pas jouer assez simple.

On a mis une clause de rachat en le vendant aux Wolves avant de savoir si je vais m'acheter une corde ou pas ? (Je sais je surcote sans aucun doute ce joueur, mais je me rends compte, une fois que le joueur est parti, que je suis devenu ultra fan d'Afobe au fil des années)

Je parlais du fait que je ne trouvais personnellement que nous nous étions pas tant améliorés que ça par rapport à l'an passé malgré notre excellente dynamique, le Telegraph vient de sortir un article qui fait une comparaison statistique entre l'an passé et cette saison: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11555991/Have-Arsenal-really-improved-this-season.html Je sais que c'est uniquement une comparaison statistique et que l'on ne peut pas tout résumer à ça c'est évident, mais pour ce qui est des chiffres globalement, ce n'est pas si flatteur que ça: - on prend en moyenne un peu moins de points/match (2.08 en 2013/2014 contre 2.06 en 2014/2015 pour le moment) --> l'article parle effectivement de notre manque d'efficacité et des résultats décevants contre Hull à domicile ou encore contre Leicester à l'extérieur. - notre pourcentage de victoires était meilleur la saison dernière (63.2% contre 62.5%) - on a réussi plus de cleen sheats la saison dernière (17 contre 11 cette saison) Pour ce qui est des stats plus favorables cette saison: - on marque plus de buts par match cette saison (1.97/match contre 1.79/match): ce qui peut clairement s'expliquer par un mercato offensif réussi quoiqu'on en dise - on prend moins de buts par match (1.00/match cette saison contre 1.08/match l'an passé) - on réussit mieux dans les gros matchs cette saison (1.3pts/match cette saison contre 0.75pts/match l'an passé) --> Les deux dernières statistiques se lisent évidemment de paire puisqu'on a fait exploser notre quota de buts encaissés à l'extérieur dans les gros matchs l'an passé. Donc effectivement, on réussit mieux dans les gros matchs cette saison parce qu'on a fait preuve d'adaptabilité et que pour la première fois depuis longtemps on travaille tactiquement bien plus les gros matchs ! J'ai encore du mal à comprendre comment il est possible que l'équipe ait passé autant d'années sans le faire avec rigueur, et surtout ce qui m'inquiète c'est qu'on prend donc de haut les petites équipes du championnat en travaillant tactiquement moins sérieusement ces matchs-là. J'ai ce sentiment depuis un certain temps que si on l'emporte globalement très souvent dans les petits matchs, ce n'est pas grâce à notre rigueur tactique mais grâce à de meilleurs individualités, rien de plus, parce que techniquement on est plus forts et qu'on arrive à suffisamment épuiser l'adversaire. Les exemples récents des matchs contre Burnley et Reading en Cup en sont des preuves. On ne sent réellement pas grand-chose de cohérent, malgré quelques coups ponctuels qui font effectivement plaisir ... Bref, les stats n'expliquent évidemment pas tout, mais ça offre une première lecture intéressante bien qu'incomplète. Mais en tout cas, ça ne fait que renforcer mon opinion sur cette équipe et son manager en ce moment, peu importe nos résultats très récents. @duong: Je ne sais pas si Wenger a dit qu'il voulait occuper un autre rôle à Arsenal, mais je pense qu'il ne faut surtout pas. A quoi bon remplacer Wenger si c'est pour encore sentir son influence partout ? Autant couper au maximum les liens de Wenger avec Arsenal pour le moment ... Quitte à faire revenir un joueur qui l'a côtoyé par la suite.

Ce n'était pas destiné à toi en particulier ... Simplement, j'ai l'impression que l'ambiance globale autour de Wenger est repartie vers une hausse trop importante de sa côte de popularité par rapport à des supposées énormes améliorations de l'équipe. L'an dernier, on passe 80% de la saison en tête de la Premier League et on remporte la FA Cup, cette saison, on l'a majoritairement passée en dehors du Big Four pour le moment et on n'a pas conservé notre titre en Coupe (en plus de subir une énorme désillusion contre Monaco). Après qu'on se le dise, je parle de Klopp en ce moment parce que c'est une rumeur apparemment sérieuse aujourd'hui si on en croit le journaliste allemand apparemment sérieux lui aussi, mais ce que je veux avant tout c'est faire venir quelqu'un qui apportera quelque chose de neuf, de plus travaillé, avec une mentalité différente etc ... Pour ce qui est du respect envers Wenger, j'en ai un énorme, sincèrement ... Mais comment tu veux prévoir qu'à la fin de son contrat, il ne partira pas sous les huées de tout le monde parce qu'il aura "coulé"le Club en raison de choix douteux et d'autres choses ? Est-ce que le plus grand des respects ne serait pas de lui permettre de partir sur une bonne fin ? Parce que je ne vois comment on peut actuellement dire que le niveau de l'équipe va aller en grandissant jusqu'à jouer le titre en Premier League et en C1 l'an prochain et ce jusqu'en 2017 à la fin du contrat de Wenger.

C'est marrant comment la côte de Wenger va et vient en fonction des résultats sur ce forum, sans aucune réelle cohérence, alors que globalement, le niveau technique, tactique et mental de l'équipe n'a pas réellement changé. Rien que d'entendre Rosicky dire que depuis cette saison seulement l'équipe entière travaille plus les gros matchs tactiquement devrait rendre tout le monde absolument furieux. Quand je vois qu'on fait exactement les mêmes erreurs contre Burnley et contre Reading et qu'on est pas capable de comprendre que lorsque l'équipe adverse avec deux joueurs sur la première ligne, la sortie de balle à la construction de basse se fait plus facilement quand tu utilises toi-même un joueur de plus soit 3, je trouve ça affligeant.

Partir comment ? Sur une Fa Cup et une seconde place en Premier League ? Ce serait une très belle sortie oui ... Par contre, non il ne doit pas rester au Club dans un autre rôle, surtout pas ...

C'est pourtant ce qu'ils ont fait sur le cas Welbeck et il a fini chez nous malgré ce qu'en avait dit Wenger ... Et Wenger s'est fait remettre en place à l'été 2013, notamment sur le dossier Özil.