GBC

Ne sois pas de mauvaise foi quand même ... Combien de personnes sur le forum disaient dès le départ qu'il prendrait la place de Debuchy en décembre, qu'il incarne le futur du club au poste de DC ,qu'il était très prometteur, qu'il s'installerait dans l'axe ? Fais la différence entre critiquer et condamner ... Mais dans ce cas-là, vas sur le topic de Gibbs et Mertesacker pour les démonter à chaque mauvais matchs, c'est ton droit !! Ne ramène pas la performance de Chambers à celle de Gibbs, l'intérêt est où ? Et globalement, dire que Chambers a fait un très mauvais match ne veut pas forcément dire qu'on lui impute toute la responsabilité ... J'en veux aussi énormément à Wenger mais il n'empêche que Chambers ait été mauvais.

Personne ne le condamne (l'avis du fofo sur le joueur était quand même particulièrement positif depuis le début de saison) et encore heureux qu'on le critique ... C'est juste que Gibbs n'a rien à faire là-dedans ...

Sauf que si tu tentes quelque chose collectivement, tu peux compenser un tant soit peu les faiblesses défensives supposées d'un joueur ... En l'occurrence passer à une défense à 5 avec Bellerin et lui demander de rester derrière sans monter pour permettre de bloquer Montero avec l'aide de Chambers aurait semblé être une solution ne serait-ce qu'envisageable ...

Est-ce que simplement tu peux parler du match d'un joueur défensif dans l'absolu sans ramener ça à un autre joueur ? Pourquoi éviter de parler du match de Chambers en parlant de Gibbs, ça n'a aucun sens. Ce n'est pas être aveuglé par qui ou quoi que ce soit que de dire que Chambers s'est fait troué aujourd'hui ...

Mais pourquoi tu parles directement de solutions défensives et surtout de défenseur ? Même pour conserver un résultat tu peux faire entrer un joueur plus offensif ... Faire entrer Wilshere ou Rosicky par exemple, à la place d'un AOC qui avait fait son match aurait permis à la fois de bloquer un couloir et de mieux conserver le ballon, donc faire courir les adversaires ... Comment on peut penser qu'en courant derrière la balle 35min en première période, en jouant dans de telles conditions, que le mieux à faire n'est de toucher à rien et de voir comment ça se passe ? Encore du grand n'importe quoi de la part de Wenger ce coaching mais malheureusement, on s'y habitue.

Non pas pu, je ne l'ai finalement que croisé, lui montait les marches et moi les descendais, je me suis arrêté, j'étais avec mon cousin et je lui ai dit :"Mais c'était pas Diaby ça ?" ... C'était bien là, rien de plus, mais ça fait plaisir. La statue de Titi, elle est entre Chapman et Adams au final ... Quand t'es devant la statue de Adams, tu continues le long du stade vers l'Armoury et elle à la gauche des marches qui descendent vers les canons et la grande boutique. Par contre, quand j'y suis allé la statue de Bergkamp n'était pas encore là, j'ai les boules.

J'ai jamais fait la visite mais pour y avoir été deux fois (une fois pour voir la Finale de la Youth Cup de 2009, génération Wilshere et JET, qu'on avait remporté contre Liverpool 4-1) et Aston Villa 2012 (match remporté 3-0 avec le magnifique FC d'Arteta), c'est effectivement assez impressionnant moi qui suis habitué à aller au Roudourou le plus souvent que je peux. Même le stade de France n'est pas aussi impressionnant je trouve. @Auré: la première photo que tu postes sur l'arrière du stade, c'est là qu'il y a une petite boutique dans laquelle j'ai été la première fois que je suis allé à Londres et je n'avais pas vu la grande Armoury du coup, je m'en étais contenté. Et c'est aussi sur ces marches que j'avais croisé Abou Diaby la première fois que j'y suis allé. Bons souvenirs.

Cool de voir que nous faisons le meilleur parcours en Europa League parmi les trois Clubs français engagés ... La réception de la Fio va être une tuerie la semaine prochaine ... On pourrait être qualifié dès ce moment-là.

L'un des points du débat c'est aussi un lien supposé avec la réussite (ou la non réussite) de la sélection nationale ... Mais j'ai l'impression que cette histoire de quotas c'est un coup d'épée dans l'eau tant ce sera inefficace, dans cette configuration défendue par la FA et la PFA, pour les Trois Lions ... Je pense surtout qu'il essaient de se donner bonne conscience et qu'ils cherchent partout une solution à leur problème alors que ça leur est plus propre.

Cette saison, je ne regarde pas les jeunes comme j'ai pu le faire, mais ce qui revient globalement, c'est que Zelalem déçoit, j'ai l'impression ... C'est vraiment le sentiment qu'il n'en secoue pas une et qu'il se laisse porter par son talent ... Avec les matchs que fait Crowley, il va vite lui passer devant ... Quand tu vois aussi que Toral est très côté par tout le monde au Club et joue également au milieu de terrain (même s'il est un peu plus vieux), ça va vite devenir compliqué pour lui.

Un article de Wayne Veysey sur Alexis Sanchez justement: http://www.goal.com/en-gb/news/2914/champions-league/2014/11/04/5782001/how-wenger-plans-to-get-even-more-out-of-alexis-sanchez?ICID=HP_HN_1 L'article parle de la comparaison avec Luis Suarez et c'est vrai que la paire Sanchez - Welbeck ressemble un peu à Suarez - Sturridge dans les profils ... Par contre, y'a quelque chose d'intéressant c'est qu'à la fin de l'article, Veysey évoque le fait que le staff pense qu'il lui faudra encore deux mois pour qu'il arrive à exprimer son plein potentiel ... Y'a plusieurs choses aussi qui justifient le repositionnement de Sanchez et le passage dans un 4-4-2: le staff en avait marre de ses pertes de balle, le faire jouer plus haut leur permettait à la fois de limiter les répercussions négatives des possibles pertes de balle du Chilien dont une partie est logique mais qui résulte parfois de mauvais choix et d'une trop grande et longue possession du ballon. Ils voulaient aussi faire en sorte qu'il reste très haut sur le terrain en phase défensive notamment pour mener très rapidement les contre-attaques. Pour le moment, c'est la grosse réussite de ce début de saison, je trouve ... A voir comment ça va se conjuguer une fois que Özil sera de retour.

Au final, si tu légifères sur le statut même de Homegrown, le nombre de homegrown à inscrire dans la liste de 25 et les critères pour être homegrown, tu agis sur l'effectif global d'une équipe et donc t'empêches le coach d'en disposer librement ... C'est également une restriction ... Alors ça s'apparente quand même à une restriction de formation plutôt qu'une restriction nationale c'est vrai, mais indirectement tu dictes les feuilles de match de l'entraîneur. Graciak l'a soulevé aussi, la question se pose de savoir quel type de quota instaurer ... Et là je serai plus favorable à des quotas de formation dans l'effectif global plutôt que des quotas de nationalité sur une feuille ou un 11, c'est-à-dire dans le sens de Graciak si j'ai bien compris son point de vue.

Non mais c'est exactement ce que je dis aussi, ça suppose de travailler sur une vraie idée de quotas pour que ça ait des répercussions sur la formation ... Mais la formation anglaise ne dépend pas de la non-instauration de quotas dans son ensemble, mais de la qualité du travail fourni dès les équipes de jeunes. Pour ça que je pense qu'on ça ne fonctionnerait pas dans l'absolu sans un travail combiné. Ce que je veux dire par là, c'est que tu instaures des quotas de formation et nous impose de mettre des joueurs dans le 11, d'accord ... Mais le simple fait de mettre Jack Jebb sur la feuille de match ne le rendra pas meilleur, si tu veux. Après, je suis d'accord avec toi que dans l'absolu ce serait sain mais de telles limites et encadrements sont impossibles à mettre en oeuvre.

Après je trouve aussi que ça dépend de la proposition en elle-même ... Certains articles parlent du fait que la FA et l'association des joueurs veulent que sur la feuille de match soient présents 4 Britanniques dont l'un est considéré comem formé au Club. Et en soi, ça ne servirait juste à rien, ce serait une décision politique plus qu'autre chose ... Tu fais la même chose mais avec un impératif sur le 11 titulaire, ça met plus en difficulté certaines grosses équipes. Les moins handicapées parmi les 5 plus gros Clubs anglais (Liverpool, Arsenal, Chelsea, ManU et Man City) ce serait clairement Liverpool et nous. L'équipe-type de Manchester City ne contient qu'un seul anglais formé au Club, c'est Joe Hart ... Dans le cas où on imposerait un quota de Britanniques dans le 11, il faudrait insérer alors TROIS joueurs dans l'équipe dès le départ ... Avec Milner, ça peut le faire mais pour le reste, c'est se priver d'un autre milieu pour y mettre Lampard et encore d'un dernier. Pareil pour Chelsea qui n'a d'anglaise que sa défense centrale et devrait inclure 2 Britanniques dans son effectif. Sur le principe en lui-même, le problème c'est surtout que je ne sais pas si ça permettrait de favoriser la formation ... La formation elle se fait d'elle-même, j'ai presque envie de dire ... C'est pas parce que tu vas instaurer des quotas que ta formation sera meilleure, c'est à la base de la formation qu'il faut travailler. Après, je suis complètement en accord avec ce que dit Graciak, mais seul, le système de quota ne suffirait pas à améliorer la formation anglaise, elle nécessite un travail de fond pour redevenir une vraie entreprise de formation et non plus uniquement de post-formation. @Graciak: Quand tu parles d'aller plus loin, tu penses à quoi exactement ?

Grosse grosse ambiance au Roudourou ce soir pour une victoire importante contre Bastia (1-0) ... J'étais déjà présent le weekend dernier pour la déroute contre Nice (2-7) et ça avait fait mal aux têtes mais cette victoire permet de se remobiliser avant la réception de Minsk ... Une victoire contre les Biélorusses jeudi et il nous faudra un point pour atteindre les seizièmes de finale de l'Europa League pour la première fois de l'histoire du Club.

Assez impressionnant en tant que DC ... J'étais sceptique à la base mais ça s'avère payant. Il est très bon depuis qu'il y joue, belle lecture, plutôt fort dans les duels et bonne relance ... Une vraie bonne surprise.

Etes-vous favorables à l'instauration de quotas de joueurs anglais en Premier League plus restrictifs que ceux actuellement en place des joueurs homegrown (et donc pas forcément anglais) au sein de la liste des 25 ? Cela pourrait-il avoir un réel effet bénéfique sur la sélection aux Trois Lions ? Est-il politiquement possible d'instaurer ces quotas ? Le président de la FA a récemment milité en faveur de ces restrictions: http://www.20minutes.fr/sport/football/1447623-20140922-premier-league-bientot-quotas-joueurs-anglais-selectionnables Pensez-vous également que cela pourrait redistribuer les cartes en Premier League ? Les Clubs Anglais pourraient-ils rester compétitifs sur la scène européenne en imposant d'établir certains 11 en Permier League ? Cela favoriserait-il un nivellement par le bas de la Premier League ou une plus grande homogénéité ?

Tu nous dis que ce n'est pas un entraîneur défensif, mais pourtant, les principales plus-values que tu nous présentes sont elles-mêmes sur le plan défensif. Après oui offensivement, c'est plutôt bon sur le plan purement statistique, mais ça ne colle pas avec ma vision du football, pour ça aussi que je n'en voudrais pas. Personnellement, c'est le mec et sa mentalité que j'aime pas du tout ... Pressing très physique, très intense qui empêche presque le jeu offensif que j'apprécie, celui de possession. C'est ultra rugueux, violent même à l'image du mec qu'est Simeone ... J'ai détesté Suarez pour ça, je trouve que c'est un peu la même chose mais sur un banc. Je suis plus un adepte du Tiki-Taka et quand je vois que l'équipe de Simeone peut tourner à moins de 47% de possession sur les 15 premiers matchs de la saison 2013/2014, ça ne me plaît pas tant que ça. Ce n'est sans doute pas vrai mais je pense que c'est un style de jeu qui peut plus facilement montrer ses limites qu'un Tiki-Taka comme celui que prône Guardiola. Offensivement, si je ne dis de bêtises, cette saison, c'est pas vraiment ça pour l'Atletico qui a marqué une très très grande partie de ses buts sur CPA et plus de la moitié par Godin et Miranda.

Nationalité: Anglaise Date de naissance: 9 octobre 1995 Lieu de naissance: Londres Poste: Attaquant Clubs précédents: Brentford (prêt), Coventry City (prêt)

Akpom on l'a suffisamment vu, que ce soit avec les pros (pré-saison et Cups) ou avec les jeunes (NextGen notamment), pour se faire une idée de son talent ... En simple terme de précocité, Afobe a joué relativement tôt avec Arsenal en pro, à partir de 17/18 ans ... Akpom n'a que 2 ans de moins. En terme de talent, c'est que je trouve que l'intérêt de Akpom vient en grande partie du fait qu'il soit physiquement au-dessus du lot depuis les équipes de jeunes ... Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a aucun talent, mais je le troue moins intelligent par exemple et moins bon devant les buts. Pour avoir vu l'Euro auquel à participé Afobe avec les jeunes anglais, y'avait quelques situations où ses appels étaient des modèles du genre ... Pareil que pour son entrée avec MK Dons contre ManU ... Et son jeu dos au but est également très intéressant. Je ne regarde pas Afobe avec MK Dons mais je l'ai vu plus ou moins régulièrement partout où il a joué y compris avec les Espoirs anglais. Après à titre personnel, je le préfère aussi à Akpom, mais ça n'a rien de rationnel. Question de profil.

Personellement, j'y crois encore un peu ... Il est plus talentueux que Akpom selon moi, notamment plus intelligent que ce dernier. Je pense qu'il a une toute petite carte à jouer par rapport à Sanogo qui est techniquement assez affreux malgré un gros abattage pendant les matchs.

Mertesacker dans l'effectif c'est le joueur qui panique le moins et prend le plus son temps... Les fois où il dégage le ballon loin devant sont très rares et n'arrivent que quand il y est obligé par la pression adverse.

Alexis Monreal Wilshere

Toujours en prêt comme d'habitude ... Si ce n'est pas Almeria cette fois-ci, c'est Levante, ou l'inverse ... De toute façon, c'est son 6/7ème prêt depuis son arrivée chez nous, il ne percera pas à Arsenal, c'est certain. Il sera libéré à la fin de la saison.

Ça s'arrête ici vos querelles !