Ezio

Si on joue à ce jeux là on pourrait dire la même chose sur Danni Alves. On lisait partout qu'il était terminé, pourtant cette saison il y a pas un arrière droit meilleur que lui. Pour la MSN c'est surtout une grosse connexion entre Messi et Neymar et les milieux avec Suarez profitant de ses appels. Messi Suarez ça commence à prendre, ce qui est très loin d'être le cas avec Neymar.

Moi je pense que Cristiano privilégie ses states au résultats de l'équipe. Sa guerre avec Messi lui a trop monté la tête.

Le match qu'on a fait à United est aussi l'un de mes préférés cette saison. Coquelin avait fait un gros match. Cazorla a donné une leçon technique à Herrera Carrick Fellaini. Oxlade qui élimine trois quatre joueurs sur le but de Monreal et pour finir Welbeck qui nous offre la qualification. Après l'épisode Rvp c'était une petite vengeance.

Je vois pas le Bayern de Guardiola battre le Barça sur deux matchs. Le trio MSN c'est trop trop trop fort. Il y a rien à faire contre ces mecs la.

En même temps faut savoir ce qu'on veut, quand Henry fait la langue de bois on le critique en disant qu'il sert à rien pour justifier son salaire et quand il dit ce qu'il pense, on lui reproche aussi. Henry a pas tord, il nous manque encore quelque chose pour être définitivement dans le top niveaux. Ozil est en forme en ce moment, et pourtant il met pas en valeur son jeux de passe qui est son point fort donc il y a un problème et je mettrais pas ça sur le dos de l'Allemand. À Chelsea il y a Costa pour faire les appels, Giroud en fait pratiquement pas. Henry à tout fait raison, même si ça fait mal à entendre pour certains.

Et qui te dis que Giroud aurait été excellent en première partie de saison ? Lui et Ozil ont profites de leur blessure pour se remettre en forme. Si Giroud ne s'était pas blessé il serait peut être cramer à l'heure actuelle. Comme l'an passer à la même époque.

Je suis d'accord, je comprends pas les comparaisons entre les deux. Deux profils bien différent, Cesc peut jouer relayeur, Ozil le peut pas. Ozil peut jouer sur les cotés, Cesc le peut pas. C'est Cazorla qui dicte le jeux, Ozil lui est décisif dans les derniers mètres. Je comprends pas les comparaisons Ozil Fabregas

J'allais la poster t'es trop rapide pour les vidéos Wiz. Encore un match solide du Coq. Il est dans le turfu en cette deuxième partie de saison.

Pourtant il a fait quelques erreurs qui aurait pu nous couter chère. Tu relèves celle de Bellerin mais pas celle de Nacho. Cela dit je veux pas comparer les deux, je les trouves très bon et c'est vraiment un plus cette saison d'avoir de vrai latéraux. C'est la marque des grands clubs les bons latéraux car il y en a pas énormément et je trouve qu'on a progressé dans ce domaine.

Très déçu de sa performance, il a pratiquement pas existé.

Sinon Bellerin devait pas être en difficulté contre Hazard ? j'ai plus vue le contraire et un Hazard inexistant. Dans les transmissions c'est un régal, et il aurait pu débloquer la rencontre sur la main de Cahill. Très bon match de sa part.

Welbeck a des lacunes devant le but qui m'inquiète un peu, mais sur l'action c'est Ozil qui se foire pas lui. Welbeck, je pense qu'il faut le considérer comme un ailier et chercher un attaquant pour concurrencer Giroud.

Mais sur l'action c'est Ozil qui doit conclure, pas Welbeck... Je comprends pas qu'on lui en veuille sur cette action.

J'ai recherché ses buts avec ses deux anciens clubs. Voir si c'était des buts de chatteu ou pas. Il en a mit de très jolie, de vrai but d'attaquant. Appel finition il y a du talent. Je me demande si au club, il aurait pas fait mieux que Welbeck avec 4 buts en PL

Vous avez vue Gundoggan dernièrement ? Je crois pas, car il a perdu son coup de rein, il accélère plus comme avant. C'est plus le même joueur qu'en 2013. Donc meilleur milieu de Pl ? je crois pas non. Surtout que Carrick enchaine les blessures.

Pour moi c'est pas utile d'en venir aux chiffres. Si on fait un grosse deuxième partie de saison c'est parce qu'on s'est renforcé à trois postes. Pas un hasard comme j'ai pu le lire comme c'était prouvé scientifiquement qu'on faisait qu'une seule grosse partie de saison. - L'apport de Ospina. Un gardien qui dégage une réelle assurance. - Gabriel Paulista. Une solution très crédible dans le onze en cas de blessure de Per et Koscielny. - Coquelin. Un vrai 6 qui apporte l'équilibre attaque défense. Si on avait eu ces joueurs en début de saison on aurait prit plus de point c'est une certitude. Sans vraiment s'en être rendu compte on s'est très bien renforcer durant l'hiver. En conservant cet effectif plus un ou deux gros transfert Bender/Schneiderlin et Reus/Sterling/Higuain c'est certains qu'on jouera le titre. Donc parler d'après Wenger maintenant je vois pas l'intérêt. Le plus dur est fait. Qualif pour la C1 possibilité de gagner une deuxième FaCup. Laissons Wenger continuer de travailler. Les résultats sont pas si mauvais.

Je dis pas que c'est un vieu gardien je l'ai pas mal défendu mais c'est pas un gardien très décisif. Depuis Ospina je m'en rends compte. Avant il y avait Almunia donc j'étais content d'avoir Chesney.

Après faut reconnaître que Ospina dégage un calme que j'ai jamais vue en Chesney. Chesney depuis 2011 c'est notre goal combien de fois il nous a sauvé dans des grands matchs ? Anfield en 2012... je retiens que celui là. Souvent avec Chesney quand c'est cadré et assez fort ça fait but. Le but contre Reading... on doit pas se le prendre... un très bon gardien l'aurait pas encaissé. Je vois un vrai écart entre le Colombien et le Polonais.

Mais c'est pareil tu demandes au joueurs ce qu'il pensent de Matuidi, tu crois qu'il vont te dire " il est mauvais dans la construction du jeux " ? Bien sûr que non, les joueurs te disent ce que tu veux entendre. Busquets il en a rien à carrer du PSG.

Cet opportuniste. Prendre l'avis de joueurs qui sont dans la comm h24 c'est vraiment interdit.

Cet argument c'est petit venant de toi, vue ce que tu balances ces dernières semaines. Oui tout les mecs que t'a cité te diront que le Rayo est plus fort que le Réal, et d'ailleurs Ancelotti qui disait que Matuidi était un des meilleurs milieux en Europe, ça de l'importance ou pas ? girouette !

Quand Lyon dominait la France, tu le voyais comme un grand d'Europe ? C'est le terme grand d'Europe dont j'ai du mal. Trois quarts de final et tu deviens un grand d'Europe. Mec arrête... La palmares ? c'est l'une des chose les plus importantes pour un club. Son histoire et ce qu'il fait actuellement, et Paris n'a aucun des deux pour prétendre être un grand d'Europe. Tu tiltes ?

Et le PSG a prouvé quoi en C1 ? donc une élimination face à un gros à partir des 8em, Chelsea sur deux matchs nuls il y a pas eu de victoire hein, suffit pour être un grand d'Europe ? Il y a deux façons d'être un grand d'Europe, soit tu le deviens en ayant des résultats sur les dernières années, ou alors c'est dans le palmares de ton club. Paris c'est ni l'un ni l'autre. C'est pas un match mec c'est DEUX matchs. Tu dis un match depuis tout à l'heure.

Pour moi un grand d'Europe c'est pas s'arrêté en 1/4 trois fois d'affilés que ça te plaise ou non. Ces dernières semaines, j'ai vue le Barça galérer au Celta Vigo, contre Valence, contre Seville alors que contre Paris balade de santé aller retour, ça c'est des arguments Tib, mais peut être que ces clubs sont des grands d'Europe pour toi aussi.

Tu parles d'Arsenal. 2009/2010 on va au Barça sans RVP Arshavin Cesc Gallas Song plus que les absents du PSG hier. Personne a parlé de nos blessés, juste que le Barça était supérieur. Pour Paris c'est pareil. Même avec Motta ou Verratti à l'aller le Barça c'est bien au dessus. C'est dans ce genre de match qu'on doit juger Paris, pas quand il affronte des équipes de L1 qui ont un budget 10 fois inférieur ( et encore je suis gentil )