Ezio

Ils se mettent bien Mesut et Alexis. Sinon Chesney 100 Milles c'est étrange je trouve.

Il s'est bien adapté au poste de 8 dans ce double pivot, d'ailleurs cette saison on l'a parfois vue juste devant le back four ce qui m'a un peu étonner. Mais si tu veux pleinement exprimé son potentiel c'est relayeur dans un 4-3-3 quand il y jouait au coté de Rosicky quand Ozil était blessé, il jouait son meilleur Football, il pouvait pas faire mieux.

Il avait rien à faire sur un coté je suis d'accord, on je disais qu'il était fait pour l'axe, on me répondait qu'il est mieux sur un coté Et quand j'ai osé dire qu'il avait rien à envier à Fabregas c'est pas passer non plus.

Lo le gunner c'est un mec à l'ancienne. Il croit encore aux valeurs à l'amour du maillot et la fidélité. Un vieux de la vieille.

Non il est pas sous estimé. Mais il est plus vieux.

Ça dépendra de ses performances, si Giroud continue comme ça il jouera pas vue l'effectif même sans Sanchez. Après je pense que cette saison Giroud claquera ses buts, mais je veux le voir en concurrence avec Walcott, Welbeck c'était trop tendre, pourtant dans le jeux il montrait de belle chose mais si tu marques pas c'est difficile de garder ta place, Walcott lui peut clairement concurrencer Giroud et passer devant lui. Le temps que Vietto explose et qu'on l'achète à l'Atlético. Et là on retrouvera un grand 9.

Parceque Giroud ne marche jamais et ne râle pas sur ses coéquipiers. Si Walcott louvrait en confèrence de presse. Il y aurait des propos beaucoup plus dure envers lui.

Bien sûr que c'est Giroud qui se prend pour une star, il déclare dans la presse qu'il est juste en dessous de Costa Aguero ( la blague ) pour ensuite se chié dessus dans l'un des matchs le plus important de la saison il comprend pas les déclas d'Henry alors que si il y a bien un mec sur terre qui peut donner son avis sur nos attaquant sans ne rien craindre en retour c'est le meilleur buteur de notre club. Surtout que ses dires sont d'être insultant, juste la vérité qu'il a du mal à accepter car monsieur à un égo injustifié. Cherchez une décla déplacer de Walcott dans la presse. Donc la star c'est certainement pas Walcott.

J'en sais rien, ça importe quoi qu'il soit payer 100 ou 110 Milles par semaine ? Si Santi a un moins gros salaire, qu'il se manifeste auprès de son agent et du club mais ça nous change rien pour nous.

Mais le prix j'ai envie de dire vous vous basez sur quoi pour dire que c'est trop ? Même les jeunes en réserve ont de gros salaire et touches des sommes par semaine qui sont astronomique, pour des citoyens lambda comme nous je vois pas l'intérêt d'en débattre.

Et celui contre Tottenham lors du 5-2 le dernier but Song à la passe, le bonne appel, contrôle, frappe croisée à ras de terre puissante petit filet opposé c'est de la chatte ça aussi ? et crois moi que chez Walcott il y en a plein des buts comme ça.

Techniquement Walcott a moins de lacune. Je veux bien que ce soit pas son fort mais il est pas aussi nul que certains le disent, faut regarder certains de ses buts. Celui contre Aston Villa il est super dur à mettre, la volée de son mauvais pied précise et puissante entre deux joueurs et le gardien qui est proche de son poteau. Walcott a mit des buts que peu de d'attaquant peuvent mettre. En terme de technique de frappe et enchainement il peut être très fort, mais ça certains Bill Gates du Football présent sur ce forum essai de lui enlever, ridicule.

On l'a pas dégagé c'est lui qui voulait être titulaire devant RVP ou du moins jouer à ses cotés alors qu'on jouait plus dans un système à deux pointes. Bendtner avait de gros carences techniques mais mentalement il était pas mal, il avait une grosse confiance en lui qui lui permettait justement de planter dans les grands matchs. Donc rapport avec Walcott ?

Bendtner jeune c'était un bon joueur chez nous, citez Bendtner dans un débat sur Walcott super argument. Il y a juste aucun rapport. Mais arrêter avec vos 10 ans, il a commencé à jouer vers 2007 et il a loupé plusieurs mois avec ses blessures. Cite un attaquant qui a planté plus de 5 buts contre Chelsea ? qui est la meilleure organisation défensive depuis pas mal de temps d'Angleterre.

Et les 5 contre Chelsea dans sa carrière ça vaut quelque chose ou pas ? D'ailleurs dans l'effectif ça doit être le seul joueur à avoir marquer contre eux.

Oui il a eu du mal à exsiter contre Reading victoire 5-2, Newcatsle, West Brom, Aston Villa, Tottenham on l'a pas vue du tout il se créer 5 occases par match en moyenne mais on l'a pas vue t'a raison. " En pratique "... il joue sur son coté droit, alors que Giroud lui est tout le temps en pointe. Il peut repiqué dans l'axe mais il est pas en pointe pendant tout le match. Comme le dit Tib vous êtes de mauvaises fois. Giroud dans le jeux ça se résume à contrôle passe, je pense que Walcott peut faire de même. Et en pointe il peut mettre plus de but, en se créant plus d'occasse en apportant de la profondeur à notre jeux. Pour moi on gagne au change.

car Giroud joue à son poste contrairement à Walcott. A Soton on le recrute comme attaquant axial et on l'a fait jouer ailier jusqu'a maintenant. Je laisse le bénéfice du doute à Walcott contrairement à Giroud. Et je préfère un attaquant prenant la profondeur pour mettre en valeur la qualite de passe de nos milieux qu'un pivot.

Sauf que lui apporte pas de profondeur à notre jeux en étant moins présent dans les grands matchs. Toujours pas valable ces arguments Micah Richards ?

Même en 2013/204 il est pas mal, pendant le mois de Décembre ( son retour de blessure ) il porte l'attaque, doublé à West Ham City, dans la surface on a besoin de lui il est là. Et quand il se blesse contre Tottenham c'est une très mauvaise nouvelle pour la suite de la saison.

2012 2013 il porte notre attaque plus de 20 buts 10 assits. Depuis il a connu des blessures, difficile de prouver à l'infirmerie.

Deux pauvres matchs dont une final de Cup c'est pas comme si c'est le seul trophée qu'on gagne depuis 10 ans. Mais bon j'avais oublié que Walcott est une négation du Football à tel point que c'est un notre meilleur finisseur et l'un de nos seuls joueurs à savoir faire des appels de balle dans le dos d'une défense.

Oui j'adore le langage Rolland Courbis. Hormis sa passe raté qui a amené un but, ta trouvé Ox moyen ? toi qui parle tout le temps d'objectivité ça m'a pas l'air très objectif. Ozil c'est juste lenflamade pour pas grand chose, sa passe pour Giroud elle est pas folle non plus, c'est pas dans l'intervalle, pas dans un trou de souris c'est pas non plus une ouverture de trente mètres. C'est l'élégance avec laquelle il l'effectue qui te fait peut être dire ça.

Wiz tu fais pas de différence entre être bon et très bon ? Il apporte sa pierre à l'édifice comme on dit, on dit qu'il est bon, mais il est pas indispensable.

Il y a sa perte de balle sur le but de Barkley qui tâche un peu sa mi temps. Mais oui au niveaux de la percussion c'était le feu. Lui et Bellerin c'est un coté droit qu'on doit absolument exploité.

Je suis d'accord Il y a rien d'exceptionnel dans le jeux d'Ozil notamment hier, il assure les transmissions, il te sort un appel de balle et une belle passe mais sinon il y a rien de ouf. Ça s'enflamme facilement sur Ozil. Si on le mettait réellement en concurrence avec nos deux Britanniques il s'en sortirait peut être pas vainqueur.