Ezio

Par contre j'ai entendu que Suarez ne la jouera pas ?

Bah ouais mais ça posait pas problème pour la majorité. Comme Giroud ça lui inventé des qualités et fermer les yeux sur ses énormes défauts.

Di Maria doit être titulaire, d'ailleurs il a marqué contre la Bolivie, un jolie but et une assits pour Aguero. En tous cas cette équipe d'Argentine est la meilleure du monde sur le papier. Dommage qu'avec les fuseaux horaire je vais rater cette compétition...

Non mais Sissokho Valbuena Matuidi Cabaye Giroud Sagna... Quelle équipe m****.

Ouais on tombe vraiment très bas. Je regarderai même pas le match.

Une final de Cup c'est un gros événement, WBA il avait tapé Chelsea 3-0 quelques jours avant. Donc t'es pas objectif. Et vue tes répliques niveaux primaire, je vais arrêter de te consacrer du temps. Absolument pas, il a dit lui même que sa blessure lui a permet de revenir au top physiquement, et malgré sa blessure il a mal finit la saison. Donc une saison sans se blesser, physiquement il tient pas, il l'a montrée en 2013/2014. Il marquerait pas plus de buts.

Je regarde toujours le contenu avant les states. J'aimerai qu'il parle plus de son jeux au lieu de ses states, et le coup sans blessure je marquerai plus c'est faux, il a toujours de bonne période et après des catastrophiques. Le remballe tu le gardes pour toi. Deux faibles opposition c'est toi qui le dit donc parle pas d'objectivité stp. Surtout qu'il a jamais dit que Giroud était une m****, donc réfléchit avant de poster.

Au moins il argumente contrairement à toi. Sinon Giroud en interview : « Je suis très satisfait. Sur le plan des stats, c’est intéressant. J’ai inscrit 19 buts, toutes compétitions confondues, en manquant les trois premiers mois de la saison sur blessure. Moi, je veux enchaîner les bons résultats. Et, puis, remporter la Coupe d’Angleterre avec un but a encore été un moment magique. Maintenant, si j’arrive à jouer une saison sans me blesser, mes stats seront encore meilleures, j’en suis persuadé », a-t-il assuré. Heureux d’avoir su trouver la faille « dans les gros matches », Giroud est donc heureux de sa campagne. De quoi afficher une incompréhension face aux critiques dont il a fait l’objet ? Pas vraiment... « C’est difficile de faire l’unanimité. Seuls les très grands joueurs, comme Messi ou Ronaldo, ne sont pas décriés, quoique même Ronaldo est parfois mal-aimé parce qu’il est jalousé. C’est le métier qui veut ça. Au contraire, ça me donne envie de montrer par mes performances que les haineux se trompent. Mais je ne suis pas énervé contre certaines personnes qui n’aiment pas mon profil de joueur » Comme d'hab il évoque ses states vue qu'il peut pas se vanter sur ses qualités techniques, il ose parler de Messi et Ronlado... je vois pas le rapport mais bon passons, et la phrase en gras c'est la best, donc est on des haineux car on aime pas le joueur. Son égo injustifié c'est... vivement que cette farce se termine, ça fait trop longtemps quelle dure.

Je vois RVP meilleur techniquement car c'est un don pour lui. Il a toujours été un monstre dans le domaine même très jeune. Henry a du travailler sa technique. C'est Jidao qui disait ne pas s'attendre à voir Henry avec un tel niveau technique après avoir suivie ses débuts.

Sauf que Ozil jouera plus sur le côté. Wenger le met dans les meilleurs dispo. Et je pense pas que Ramsey soit titulaire sur un côté si OX est fit.

J'aimerai mais je le vois pas aussi fort mentalement pour assumer ce rôle. Moi j'en ai attendu trop d'Ozil, au final il a pas les capacités pour mener l'équipe, comme nos anciens 10. C'est un joueur qui saura bonifier le jeux de ses coéquipiers si il a une solution de passe évidente et du mouvement mais rien de plus.

Non mais faire ce genre de passe chaque milieu qui possède un minium de qualité technique peut te la sortir. Ozil fait une passe latéral pour certains c'est une passe laser. Ozil indispensable c'est lui donné trop d'importance, un statut injustifié, seul Sanchez l'est et Ozil est loin de son apport.

Sur le but justement, il y a de l'espace grâce à l'appel de Ramsey et avec du mouvement, on voit Ozil à son avantage.

Je suis pas d'accord, oui il est revenue à un bon niveau. Mais quand il y a pas de mouvement, il est capable de faire tourner la balle pendant 90 minutes, sans se soucier du résultat. Quand il y a du mouvement autour de lui il est magnifique à voir jouer, mais ce mouvement c'est rarement qui en est à l'origine. Si tu compares à Ramsey qui a la capacité de commencer et finir une action. Quand Ozil fera ce genre d'exploit, là je m'inclinerai.

Niveau technique ouais RVP est au dessus, mais Henry si on l'avait suivie chaque semaine à l'époque où il planté ses 226 buts, on dirait peut être pas la même chose. La vitesse de Henry elle devait être interdite pour un attaquant, de la triche de courir aussi vite.

Ah mais Ozil je suis d'accord, d'ailleurs je le mettrais pas titulaire, je mettrais Santiago au coté de Wilshere ou Ramsey. Mais je vois les choix de Wenger cette saison, Cazorla et Ozil sont dans un siège assez confortable. Cazorla mène mieux le jeux que Ramsey et en plus il a amélioré son placement défensif, dés fois on le voit limite jouer juste devant PER. Et puis faut pas oublier Wilshere. Ce sera intéressant de voir comment Wenger va gérer les 4. Mais pour l'instant, je vois pas le milieu Coquelin Cazorla Ozil changé, surtout pas au vue de la final de FA Cup.

Ozil est indiscutable pour Wenger, et Cazorla également, vue leur niveaux techniques, bonne chance à Ramsey pour les déloger. Il devrait être content d'être régulièrement dans le onze.

C'est vrai que Welbeck a été sous estimé par les fans en général, sa première partie de saison est très bonne je trouve, sans lui on aurait prit beaucoup moins de points, il y avait pas que Sanchez dans l'équipe, une connerie qu'on lisait trop souvent mais son transfert avec les blessures de Walcott et Giroud était une nécessité. Si on regarde de près son parcours en première partie de saison : Son premier match contre Man City est pas mauvais, le deuxième il offre une belle assits à Ozil puis marque sont premier but dans la foulée face à Aston Villa, puis il y a son triplé de grande classe en Ligue des Champions, deux journées après il arrache le but de l'égalisation contre Hull qui nous permet de limité la casse et de prendre un point, contre Burnley il fait un super match en ouvrant pas mal d'espace à Sanchez. Face à Anderlecht, bon match avec un péno provoqué, Contre Swansea il offre une très belle passe décisive à Sanchez, un très beau geste technique ou il efface complètement le défenseur de Swansea, Sanchez n'avait qu'à mettre la balle au fond. Contre West Brom Wich une semaine plus tard, il nous offre les trois points avec un tête très athlétique, Giroud revient, il joue moins en pointe, contre Newcastle on lui refuse un but qui était valable et en fin de match il provoque un péno. Son prochain fut contre West Ham, il est énorme, il plante en première mi temps et niveaux percussion c'était le top. Donc voilà il a vraiment apporté et a eu un rôle au niveaux sur nos résultat, c'est un joueur d'équipe, un joueur d'effectif qui est très précieux et polyvalent. Après en pointe Walcott à quelque chose que Welbeck n'a pas c'est cette efficacité devant le but, comme l'a dit MistGun marqué c'est l'une des chose les plus difficile, niveau finition marquer des buts pour Théo c'est plus un secret, pour l'instant c'est pas le cas de Welbeck, mais faut en aucun cas regretté son transfert.

Donc il marque se crée 5,6 occasions franches mais il peine à exister... Inutile de débattre sur Walcott c'est peine perdu.

Il marque le but le plus important. Se procure 5 occasions franches. Il a fait un bon match il y a rien à redire. Faut qu'il marque sur toutes ses actions pour dire qu'il a fait un bon match ? Même Sanchez se procure moins d'occasions que lui.

Il fait deux matchs en pointe en étant très bon c'est donc normal de vouloir le voir davantage en pointe. Je pense qu'il pourrait apporter de la profondeur du mouvement de la vitesse et marquer régulièrement et même face aux gros. Il résoudrait une partie du problème.

La Cup c'est différent du championnat. Il ont quand même eleminer Liverpool. Giroud aurait planter contre eux. Tu aurais pas le même discours comme dhab. De plus Walcott c'est notre meilleur finisseur face au gros et même en C1 il était décisif donc range ton argument de l'adversaire qui est faible selon toi. Sborn la différence c'est que quand Giroud est mauvais tu peux rien en tirer.

Aston Villa une mauvaise équipe ? Ils sont arrivés en final ou ... ? Grâce à Blatter peut être. En deux matchs j'ai aimé voir ce duo. Offensivement on s'est créer beaucoup d'occasions et nos milieux se sont éclatés. Donc ou est le de vouloir les revoirs l'an prochain ?

Ta un problème avec la nation du temps. Giroud a fait un très bon mois de Mars qui lui a valu sa place de titulaire pour les prochaines années pour toi. Mais le reste c'est moyen. Walcott Sanchez c'est un vrai duo d'attaque. Ca bouge, ça court vite l'un élimine l'autre fait des appels. Ce qui est marrant c'est qu'on en voit jamais des défenses dépasser défensivement avec Giroud.

De toute façon même sans recrue. Walcott peut lui prendre sa place. Vue que selon les chiffres Giroud c'est plus fort que Higuain. Walcott c'est 8 titularisation 7 buts. Il doit avoir un meilleur ratio que ratio que Giroud. Vue que le foot aujourd'hui c'est que les states.