Fly

Il y en a plein des grands joueurs qui n'ont pas un palmarès fou par rapport à leur talent. Ronaldo n'a jamais gagné la C1, Totti il a certes une CdM, mais en club il a pratiquement rien gagné. Van Persie et Bergkamp ont gagné la PL, mais pas de titres en sélection. Riquelme son palmarès se résume au championnat argentin. Baggio n'a rien remporté en sélection, ni la LDC. Gerrard n'a aucune PL, ni aucun titre en sélection. Ibrahimovic n'a rien gagné hormis des titres nationaux. C'est la même chanson pour tous les joueurs des petites nations. Haaland ne gagnera très certainement jamais de titre avec la Norvège, pourtant il bat tous les records de précocité. Et j'en oublie tellement.

C'est la société qui nous dicte de penser ainsi. On devrait retenir les équipes et non Un joueur. Le BO ça vaut absolument rien pour moi déjà, c'est du business ce truc, ça ne sert à rien. Ce n'est même pas cohérent d'une année sur l'autre, c'est à la tête du client. La question c'est : est-ce que Pelé, Maradona, Cruyff, Messi, Zidane and co auraient moins marqués les esprits s'ils n'avaient pas remportés tous ces titres ? Pour moi, la réponse est non. Ce sont des joueurs exceptionnels et titres ou pas titres, ils le seront toujours.

C'est exactement pareil. Son palmarès il le doit avant tout à ses coéquipiers. Ça fait partie de la notion d'équipe. Giroud il a un palmarès monstrueux par rapport à son niveau par exemple, parce qu'il a eu la chance d'évoluer dans les bonnes équipes au bon moment. C'est pareil pour tous les joueurs. Des tas de grands joueurs ont un palmarès inexistant ou bien maigre par rapport à leur talent. Ça ne veut strictement rien dire pour moi cette notion de palmarès.

Jamais compris l'intérêt de vouloir faire ressortir UN joueur dans un sport collectif, encore plus à travers des époques différentes où tout est incomparable. Les récompenses individuelles dans les sports collectifs devraient être supprimées, elles n'apportent rien de constructif.

J'ai l'impression qu'on a déjà refait ce débat un bon millier de fois... Giroud ça reste un joueur très atypique. Sa carrière est sensationnelle en comparaison de son talent. Il n'est pas le meilleur, c'est une évidence, il peut être extrêmement frustrant et pourtant il est capable de te marquer des buts exceptionnels ou de participer collectivement à des buts exceptionnels. On l'a vu chez nous, il est pratiquement présent dans tous les buts d'anthologie de l'époque où il évoluait en pointe chez nous, que ce soit à la passe ou à la finition. Il a tout gagné dans sa carrière, je ne sais pas si on se rend compte à quel point c'est dingue par rapport à d'où il vient. Il faut respecter ça, même si ça ne sera jamais un très grand joueur, il aura été un vrai bon joueur de football et aura su chaque fois se remobiliser et faire taire les critiques, que ce soit en club ou en EdF.

En même temps, ça faisait bien longtemps qu'on avait pas eu trois clubs italiens en quart et pour cause, ce championnat est d'une faiblesse stratosphérique. Ils bénéficient par ailleurs tous de tirage plutôt cléments. C'est une véritable anomalie cette saison de voir des Chelsea, Milan et Inter aussi loin tant ces équipes sont faibles. Y'a quand même eu pas mal d'équipes qui ont choke cette saison, notamment Liverpool, l'Atlético, voir même Dortmund. Naples est sans aucun doute la meilleure équipe italienne cette saison et pourtant le Milan les a malmené en C1 et dernièrement en championnat (victoire 4-0 à Naples). Parfois, y'a des choses incompréhensibles dans le football, mais c'est ce qui rend ce sport si attrayant à la base. Si c'était toujours les mêmes équipes qu'on retrouvait systématiquement en quart/demi, ça n'aurait aucun intérêt.

Ce sont surtout deux clubs de mafieux dont l'histoire est entachée de nombreuses affaires de corruption en tout genre. Qu'ils se renvoient la balle ne m'étonne pas, ce sont les deux mêmes entités pourries jusqu'à la moëlle. Ils représentent tout ce qui ne va pas dans le football d'aujourd'hui et leurs dirigeants incarnent à merveille tout cela.

Y'a qu'à dissoudre les deux clubs. Problème réglé.

Étrangement, ça va maintenant. A une époque, je pouvais plus l'encadrer non plus comme Ashley Cole. Mais c'est passé. Nasri je ne sais pas, j'arrive plus à me l'encadrer, comme Evra. Ça veut pas dire que tout ce qu'il dit est à jeter, mais je l'écoute même pas en fait, il me saoule.

Je peux pas perso. Il m'insupporte. Je l'ai adoré chez nous, mais depuis c'est plus possible. Dès que je l'entends, j'ai envie de le gifler. Il ne s'est jamais remis en question, c'est toujours la faute des autres. C'est bon.

Rien à voir. Là, on parle d'un joueur franchement imbuvable dès qu'il ouvre la bouche. Ce genre de personnalité doit rester loin du club.

Je pense qu'on va le regretter dans plusieurs années, pas immédiatement. A l'instant T, G.Jesus est au-dessus, mais je vois bien Balogun devenir un pur buteur et enquiller les 30 buts par saison s'il signe en Bundesliga. Peut-être pas la première année, mais je ne pense pas qu'il lui faudra beaucoup de temps pour s'imposer là-bas.

Je ne vois aucune valeur ajoutée à l'effectif pour ma part. Tous les ans il est annoncé chez nous. C'est du pipeau, il ne correspond absolument pas à ce qu'on recherche.

J'ai toujours le sentiment qu'on va vraiment le regretter si on le vend. Peut-être pas immédiatement, mais un club comme Leipzig, c'est typiquement une équipe où il serait je pense amené à s'épanouir assez rapidement. Il pourrait devenir un top scorer chez eux et derrière on risque de regretter.

Et c'est très bien comme ça. Ce genre de joueur à la mentalité pourrie n'a plus rien à faire de près ou de loin avec notre club.

Chelsea ils ont viré Lampard pour prendre Tuchel pour le virer et le remplacer par Potter qu'ils ont viré pour le remplacer par Lampard. Ce club est une télé réalité à lui tout seul.

Il ne doit pas avoir beaucoup de clubs dans le monde avec autant d'anciens joueurs à des postes clés qui réussissent. On peut être fier de nos valeurs

L'intelligence de jeu, c'est quand même rédhibitoire au haut niveau et très difficile à améliorer. Là, il part de vraiment très loin dans ce domaine et c'est aussi pour ça que dans le même match, il peut parfois passer du tout au rien. C'est un joueur totalement imprévisible et extrêmement frustrant. Son souci majeur, c'est que déjà de base, il est pas intelligent, donc ce n'est pas étonnant que ça se confirme également sur le terrain.

Le meilleur latéral de PL, pour moi c'est incontestable tellement il est au-dessus du lot cette saison. Ce sera un véritable scandale s'il ne fait pas partie de l'équipe type de la saison.

C'est pas toi qui disait que ça n'avait pas vraiment d'intérêt de recruter un jeune AC avec Balogun ? Je trouve personnellement que les deux joueurs sont de vrais talents, mais je ne pense pas qu'ils apporteraient forcément plus que Balogun dans l'état actuel des choses, tout simplement parce qu'ils ne seraient pas titulaire (à moins de replacer G.Jesus sur un côté). Ce sont des joueurs à suivre (Ferguson et Hojlund) comme beaucoup d'autres, mais on a surtout besoin d'un ailier supplémentaire actuellement.

Tu mélanges un peu tout. Avoir un impact, ça signifie être décisif sur le terrain. Martinelli l'a été dès le début, que ce soit en EL ou en PL. Ça fait un an qu'il s'est imposé et qu'il est devenu régulier dans ses performances, ce qui est bien différent. Il fait aujourd'hui parti des tous meilleurs ailiers de PL, ce qu'il n'était pas le cas à son arrivée évidemment, mais c'est tout à fait logique, un jeune joueur évolue constamment. Je nous vois pas poser 60M sur Vitor Roque pour l'aligner en U21 ou le prêter. Si on le signe, je pense que ça signifie que le club l'a identifié comme un futur crack mondial et qu'on estime que c'est une opportunité à ne pas manquer. A partir de là, je le vois avoir un vrai rôle dès son arrivée, ne serait-ce qu'en tant que doublure dans un premier temps. Par contre, ça signifierait qu'on se séparerait au moins d'un des deux parmi Nketiah/Balogun, voir les deux. Pour moi, ce genre d'opportunité, on se doit de les saisir, parce qu'une fois que le joueur signe dans un grand club, c'est terminé, on le sait. Maintenant je ne connais pas Roque en dehors de ce que j'ai lu à son sujet. Je n'ai aucune idée de son potentiel ou de ses qualités, mais j'ai confiance en Edu et en Arteta. Le brésilien à des connections au Brésil et si on est vraiment sur le dossier, je ne pense pas que ce soit pour rien. Toutefois, restons prudent. Ce n'est pas la première fois qu'on nous annoncerait en pôle pour un joueur alors que ce n'est pas le cas. Les clubs hispaniques restent les favoris pour accueillir les joueurs sud-américain. On verra bien cet été, mais j'ai beaucoup de mal à croire qu'on soit en mesure d'attirer ce type de joueur pour l'instant. Ça me paraît encore un peu tôt. Dans quelques années, si on renoue avec le succès et qu'on dispute régulièrement la LDC, alors là ce sera différent. D'ailleurs en y réfléchissant, excepté Martinelli (et Marquinhos), les derniers brésiliens qu'on est allé chercher au Brésil ont plutôt été des réussites (je parle pas des Wellington and co qui n'ont jamais joué en pro). Gilberto Silva, Edu et Denilson de mémoire. Même si Denilson ça n'a pas duré, il a fait quelques saisons intéressantes. Les deux autres font partis intégrantes des Invincibles, le premier comme titulaire, le second étant son remplaçant. Il me semble même que sa saison la plus prolifique est celle des Invincibles si ma mémoire est bonne. Bref, tout ça pour dire que ce serait une bonne idée de relancer la filière sud-américaine et en particulier la filière brésilienne.

Simple, efficace. The Arsenal

Tu vois @Killian, on est loin du bluff finalement. Même chose pour Haaland apparemment, il pourrait manquer plusieurs matchs suite à sa blessure en sélection.

Si on pouvait annoncer sa prolongation en même temps, ce serait formidable.