repiesh

Jespee sincèrement que Martinez ne partira pas pour 7m. Franchement on parle beaucoup des arrivées. Mais encore une fois la façon dont en gère les départs même dans ce contexte pandémique sera cruciale dans la progression du club. On doit vendre des joueurs ok. Mais on doit savoir être en claire position de force sur nos joueurs qui performent et ont un potentiel valeur intéressant. Et on doit pouvoir leur expliquer. On retient martinez en lui expliquant qu'on ne peut pas, en temps que grand club, faire une fleur en s'asseyant sur un bon billet pour renforcer le club. Qu'il reste un an le temps que les clubs se renflouent et passent à la caisse. Il devra le comprendre. Et pareil pour torreira ou bellerin. On peut les vendre mais les garder ne serait pas catastrophique. Sokratis c'est pareil on ne doit pas s'asseoir sur une indemnité. Faut se faire respecter un minimum, c'est comme ça que tu construits une aura.

Ca me fait toujours mal de racheter des joueurs formés ou post formés au club. Ca sonne comme un échec. Et Aouar offre beaucoup plus de garantie que Jeff, même si je l'aime bien. Sinon si Bellerin se fait, AMN a intérêt à se sortir les doigts. Beaucoup ici le tiennent en haute estime, moi j'ai beaucoup de doutes. S 'il doit remplacer un cadre il a intérêt à se montrer à la hauteur mentalement, et pas l'espace d'un match pour prouver sa valeur, mais de manière régulière pour prouver que c'est un professionnel qui aspire à être un cadre de l'équipe. Je suis désolé mais jusque là je n'ai jamais vu ce joueur en AMN. J'espère que l'avenir me donnera tort si c'est vraiment le plan d'Arteta.

Au contraire je trouve ça très bien. Il est jeune, anglais. On sera en position de force si il fait une bonne saison en ayant deux autres gros potentiels au poste. La crise fait que le club doit savoir patienter pour mieux gérer. C'est pas sur lui qu'on doit récupérer des thunes (surtout si c'est peu) aujourd'hui.

Plus que le fait d'arriver avec des milliards dans un monde de milliards, c'est le fait d'en faire des caisses avec le psg qui m'exaspère. Quand je vois des supporters apparaître de nul part se revendiquer d'un même collectif (utiliser le on, vivre leur passion éphémère alors qu'ils ne connaissent pas grand chose du foot et de son histoire...), ses pseudos fans exulter après Leipzig comme s ils avaient battus le Brésil en final de la coupe du monde, les médias n'en faire plus que pour eux comme si on était obligé de s'intéresser à la meilleure équipe du monde, l'impossibilité de pouvoir être objectif en parlant du club sans se faire hurler dessus par des personnes qui n'ont aucun argument footballistique. Ce foot business, quand il te prive en plus du plaisir et du sens du foot je le vomis. Et je suis parisien et c'est d'autant plus difficile parce que j'ai aimé aller au parc avec mes potes sup et chambrer et parler de paris comme on parlait de tous nos clubs de l1 (je ne suis pas sup de paris). Dans un sens je trouve cool que paris n'y soit pas arrivé (tout comme city) parce que j'aimerais que toutes ces hordes de supporters éphémères comprennent qu'on ne peut pas tout avoir en écrasant les autres et en balançant des liasses de billets. Je trouve ça cool comme je trouvais cool le parcours de l'Ajax ou un match du red star à Bauer ou un match de 6e division anglaise. Comme j'ai trouvé cool la première coupe du monde que j'ai suivi en 98. Ceci étant dit. Les fans qui n'attendent que la chute d'une équipe pour exister et utilise les mêmes moyens qu'ils semblent combattre je trouve ça tout aussi méprisable. Ces deux choses traduisent bien deux états de la société que je ne supporte pas. Objectivement sur le match je trouve que paris s'est bien défendu et à très bien joué en première. Et ils se sont effondrés en 2e surtout psychologiquement. Le bayern a été la machine qu'on attendait et a dominé le match franchement. En fait je pense que paris y arrivera lorsqu'ils auront un collectif qui a été meilleur sur cette campagne mais qui n'est pas encore assez existant pour gagner. Suffit de voir les derniers vainqueurs. C'est beaucoup plus le collectif qui a fait la différence que un joueur en particulier (même en comptant cronaldo et messi)

Moi je préfère un mec comme ça que prendre coutinho par ex. Faut pas oublier qu'on est en reconduction. On ne doit pas sauter d'étape. Mais vu que c'est une mafia qui gère le sportif...

Nan mais faut surtout arrêter avec Saliba. Je veux bien qu'il ait un énorme potentiel. Mais on ne l'a pas vu jouer une fois sous nos couleurs! Attendons un peu!

cool thanks!

Gabriel je connais pas du tout ce joueur. Une description plus avant sur le topic?

Pourquoi on ne peut pas trouver un grealish avant qu'il soir grealish surtout...

Je suis d'accord. C'est bien notre problème d'ailleurs. A part Ozil, on a personne dans ce registre.

A part le fait que c'est vraiment chiant de suivre des débats à couteaux tirés quand on peut discuter sans prendre la mouche à la moindre sensation d'attaque à son égo je dirais deux choses: -Il est très difficile de juger une première saison comme celle là vu ce qu'il s'est passé (covid, instabilité, deux coachs...) la saison prochaine sera la vraie révélatrice de son niveau/potentiel. -Le fait que Lille sache gonfler la valeur d'un joueur n'est pas une idée saugrenue. Mais tous les clubs font ça aujourd'hui. Les clubs acheteurs sont des entreprises qui prennent un risque que nous ne pouvons pas mesurer parce que nous n'avons pas la même manière d'évaluer la valeur de l'argent. Au final, si Pépé fait une saison correcte mais pas énorme, il y aura toujours des gens pour dire qu'il a été surpayé. Le problème c'est la réussite globale des investissements, qui est liée à la politique et la réussite de l'équipe et du club globalement. Et là il est clair que ça ne marche pas. Si la saison prochaine, la stratégie Arteta fonctionne plus que ce que nous pensions, si Arsenal fait une super saison dans le jeu et dans les résultats, même si Pépé ne fait pas une énorme saison, qui viendra dire: "C'est une grosse quenelle de la part des Lillois" ? Je dis ça parce que je pense qu'il est très facile d'aller chercher des boucs émissaires pour se fixer sur une raison précise, plutôt que d'admettre que c'est la politique générale du club qui est catastrophique, parce qu'on se dit que cette erreur là, le club ne la refera pas, alors qu'on est bien conscient que si le problème est global, on ne voit pas comment s'en sortir, et ça ne laisse pas beaucoup d'espoir sur la suite. Au final le jugement sur Pépé dépendra aussi beaucoup de la réussite du club.

Nan mais faut se calmer sur Ainsley. Il a déjà montré plein de fois qu'il avait du potentiel, c'est pas ça le problème.

Oui mais uniquement si tu as des joueurs créatifs et décisifs devant. Et un vrai milieu offensif que l'on a pas actuellement.

Vous mélangez un peu. A la Juve la réduction est sur 4 mois, mais on parle de 30%. Au Barca on ne sait pas sur quelle période cela porte (le communiqué parle de période d’urgence.), çà peut très bien être 1 ou 2 mois. De plus, la position des joueurs qui semble égoïste au départ, je la comprends. Ils donnent déjà, via des fondations, directement, font profiter leurs familles et leur proches de ce qu'ils gagnent. Pour la grande majorité, ce ne sont pas des héritiers, et ont le sentiment de mériter ce qu'ils gagnent. Ils ne sont pas complétement cons hein (enfin pas tous) Qu'on leur demande de baisser leur salaire, pour que ce soit pour qu'un investisseur multimilliardaire, ou des actionnaires continuent à se sucrer convenablement, ça les fait chier, du moins ils veulent être sur de la destination de cette économie. Qu'on les traite d'égoistes, quand ils voient, dans le monde entiers, tous ces multimilliardaires continuer à se sucrer, les actionnaires à encaisser, ça a de quoi les faire réagir, et, à minima, discuter sur les modalités des ces réductions de salaire. Faut se rappeler que les sportifs riches en particulier dans le foot, sont rarement aussi égoïstes que les riches et puissants de ce monde. Et leur générosité est inversement proportionnelle à leur com. Pour le reste, si la réduction sert effectivement à limiter l’impact économique de la crise, sur le club, et sur ses salaries, si cela crée des émules, oui cette initiative est une bonne chose.

Ouais pareil. Plus généralement j'ai trouvé latletico très médiocre voire mauvais. J'ai pas l'impression qu'ils aient existé jusqu'à la prolongation beaucoup mieux gérée pour le coup.

Relis mon message. Et j'essaie de mettre en perspective. Il n'y a rien de mal à dire que l'on construit sur un tas de ruines dans des conditions difficiles même si ça n'est pas flamboyant.

9 matchs sans défaites en PL, 12 TTC si on compte pas l'Europa League grosse faillite mentale pour une équipe habituée à ça, quand on sait le contexte d'où l'équipe vient. Mais on creuse??? Parfois j'ai du mal à comprendre l'analyse de certains...

Entièrement d'accord avec ça. D'autant que Lacazette est typiquement l'un de nos joueurs sur lesquels on peut négocier à la hausse. Si on veut redevenir un grand club ça commence avec ça. Encore une fois inspirons nous de Liverpool. C'est en partant d'une excellente gestion qu'on grandit. Et j'espère sincèrement que le club ne réfléchit pas comme toi Na-oukine.

Mais moi je ne demande qu'à me tromper malheureusement les sensations que l'on a en match sont assez flagrantes. La seule stat qui m'intéresse ici c'est les"progressiv passes" je ne sais pas trop à quoi ça correspond mais j'imagine que ce sont celles qui font avancer le jeu. Mais sincèrement faire des passes à son latéral en avant en quoi ça nous permet d'être bon? Sur le schéma on voit bien où vont ses passes. Quant à sa récupération j'ai envie de te dire: encore heureux cétait son rôle ce soir là. Évidemment que ozil et Ceballos ne sont pas dans ce registre. Et pour ces récupérations, combien de mauvais placements, de fautes bêtes, de lenteur dans les interventions? Il faut être honnête, xhaka joue pour ses qualités de leader certainement et ses potentielles qualités de passe, qui n'ont été vues que 2 fois dans le match dans mes souvenirs. Tout le reste, n'importe quel elneny aurait fait la même chose. La raison principale pour laquelle il joue c'est parce qu'on a pas mieux. Et je me répète, s'il est évident qu'on ne pourra pas s'en passer jusqu'à la fin de saison, il faut absolument le remplacer cet été. C'est pas de l'acharnement de considérer quil ne peut pas faire partie de notre progression. Il est moyen au mieux et dangereux pour l'équipe au pire. Mais évidemment que je souhaite qu'il joue à 100 % de ses potentialités jusqu'à la fin de saison. La 4e place est accessible et on en aura besoin. Mais jusque là, ses manques sont vraiment trop criants.

C'est surtout là menace de rétrogradation en d4 qui fera partir les joueurs.

Il y a une chose dont tu ne tiens pas compte, scouser, c'est qu'arsenal ne joue pas dans la même cours que liverpool. Et ils sont obligés de faire un choix: soit un mec avec un trés gros potentiel, mais comme tu le dis scouté par d'autres clubs bien plus intéressants qu'arsenal, donc la seule possibilité c'est qu'il ait été écarté pour incertitude physique ou autre. Soit un mec fiable mais moins talentueux. C'est ce qu'ils ont fait avec kola. C'est une autre stratégie avec tierney. Peut être qu'elle ne semble pas payée vue la blessure actuelle. Peut être qu'elle paiera. Mais dans tous les cas, arsenal est obligé aujourd'hui de prendre ce genre de risque. Ou, alors, c'est la 3e possibilité, c'est d'aller tenter des joueurs moins connus comme Martinelli. De toute façon, aujourd'hui, comme l'a dit un membre, la priorité c'est de restaurer de l'exigence dans le club. ET pour ça il faut commencer par déconstruire en virant un certain nombre de joueurs. Quand arsenal aura remis de l'exigence, et un équipe équilibrée, ils pourront se permettre d'aller tout de suite sur les top joueurs.

Nan mais surtout c'est à gauche qu'il nous faut un complément. Il est vraiment arrière droit cédric?

Ouais ça ça dépend quel contrat on lui offre. Parce que si c'est pour lui offrir un contrat sur 5 ans non merci. Vous avez déjà oublié notre plus gros souci? Kurzawa en défense c'est très mauvais. Moi aussi je suis pour vendre Kola. Mais pour un Kurzawa, en hiver, parce qu'on est en position de faiblesse c'est non, m****. C'est toujours les mêmes histoires. Qu'on prenne un mec en prêt. Qu'on comble avec Saka. Et quand cet été on sera en position de force parce qu'à priori Tierney et Kola seront là, on pourra négocier un meilleur joueur.

Pfff, je trouve que c'est une très mauvaise idée. J'espère que c'est faux...