Cholera

L'homme, ouais je l'aime bien.Mais en dehors de ça je juge le coach. Il est mauvais. L'année dernière il a "réussi" parce qu'il avait un groupe relativement malléable à sa disposition... Gérer les stars? Faut vraiment que j’énumère les embrouilles entre AK et les joueurs depuis qu'il est le coach de Paris ? S'il a "réussi" à gérer les "stars" jusque là, c'est avant tout grâce au résultat super positif jusqu'à là. Résultat grandement due au performance de Pastore depuis le début de la saison... depuis qu'il est éteins Paris ne gagne plus. C'est aussi con que ça. Kombouaré ne mérite pas de partir ? Fournier aussi en son époque ça ne l'a pas empêché de dégager. L'année dernière il a fait du bon taf, ouais, l'année d'avant il a fait quoi au juste le AK? Au final, l'année dernière, Nichon porte le PSG. Cette année c'est Pastore... Dès la méforme de l'un ou de l'autre, y a plus de solution. Et je parle même pas du fait qu'il se fasse bouger tactiquement par n'importe quel tocard de L1.

Comment je suis pas d'accord avec toi. AK ne vaut rien tactiquement, c'est un fait.

Au moins je comprend ton raisonnement, et suit d'accord avec dans la globalité. Donc tu n'es pas d'accord avec la base du propos qui était, je le rappelle, "Qu'est-ce que j'en ai marre de ces pseudos journalistes français qui appel le match PSG-OM le "clasico", le clasico en Europe il y en qu'un et c'est Barça-Real." Un post qui s’insurgeait d'une appellation commerciale et rien d'autres ;). Une appellation qui ne change pas selon le classement . Après le battage médiatique n'est pas forcément justifié, je te l'accorde. Est ce que le match excite tous les supporters de football ? Non. Les supporters des deux clubs ? Sans doute oui ;). Est ce qu'il attire les curieux ? également. Une bonne publicité pour le championnat ? Absolument pas, tellement le niveau de jeu devrait être faible et l'intensité physique bridé par l'arbitrage.

Certes, mais tu dis aussi un peu plus haut "Mais non ce n'est pas LA grosse affiche du championnat".. je dis juste que si. Le succès populaire du clasico (du vrai si tu veux), est également un succès commercial. Le Barca n'a pas toujours été au top et pourtant cette affiche était toujours appelé ainsi. Vous vous insurgiez car Paris Marseille est le clasico Francais, c'est juste que c'est le cas. Ça reste historiquement un gros match, même si ce n'est que le premier contre le dernier du championnat... Même si bien sûr l'enjeu n'est pas déterminant. Si on suit ta logique, Paris Lyon, Rennes Lyon, Montpellier Paris sont des matchs plus excitant. Ce qui n'est absolument pas le cas.

Mauvaise foi quand tu nous tiens, Paris contre l'OM pas la plus grosse affiche du championnat ? Pourquoi ce sont les audiences records en ligue 1 alors ? OL Rennes une grosse affiche ? J'aimerais bien savoir sur quel critère tu te bases pour le coup, le stade rempli ? non. Un spectacle à tout épreuve ? Avec le Rennes de ces dernières années, c'est une blague de dire ça. L'audience ? Même pas particulièrement. Man U - Man City est une grosse affiche maintenant... Avant ça j'en suis pas si sur, même si les stades étaient plein hein, et que pour les supporters des deux équipes c'est sans doute un match très spécial... Historiquement la rivalité avec Liverpool est plus importante avec Man U non ? Après si tu me sors que les affiches genre Lille - VA sont plus importante dans le championnat de France c'est juste le comble de la mauvaise foi... Des derby y en a plein, mais cette affiche est la plus vendeuse dans ce championnat, qu'on le veuille ou non, les chiffres sont là pour le prouver. Et pour s'en convaincre, il suffit de voir les doubles pages que l'on voit dans certains quotidiens, qu'on ne voit certainement pas pour d'autres "gros" match de Ligue 1.

En dehors du FCB Real, aucun match n'est aussi réducteur que ça. C'est juste la grosse affiche du championnat hein... Pas de frustration, ces deux clubs sont juste les plus vendeurs en France.

Barca Real est un clasico même quand le FCB ou le Real n'est pas premier ou deuxième hein. Dans tous les cas, c'est une bonne grosse appellation commerciale, donc stop les vierges effarouchées. Pour en revenir au match, ça va pas être si génial que ça... comme souvent avec cette affiche, surtout réservé aux supporters... Mais interdite à ces derniers, cherchez l'erreur.

Le must serait qu'il se fasse exploser par le Bayern.

Il y jouait déjà à Chelsea... donc avant son passage chez les gunners, tu dois pas suivre Arsenal depuis bien longtemps toi !!

Ça va il restait une minute de match hein... Et quand tu vois le match, clairement il n'y avait plus aucune chance de recoller au score dès la 85éme hein.

Pastore est un joueur de percussion qui compense un placement parfois défaillant par une grosse activité offensive. Ce qui nécessite une bonne condition physique. Actuellement, il est juste complètement cramé et semble un peu perdu sur le terrain. Il y a aussi un manque évident d'envie de sa part mais la fatigue peut en partie expliquer ça. Et c'est là que Kombouaré est juste mauvais. Non seulement il ne fait que très peu de tactique à proprement parler car il estime qu'un joueur professionnel sait dans une certaine mesure ce qu'il a à faire. Mais en plus son turn over est clairement défaillant. Pastore est encore un jeune joueur, peu habitué a ces coéquipiers qui est revenu d'Argentine vendredi seulement. Déjà qu'avant ça il avait clairement un gros coup de moins bien, là il a absolument besoin de souffler un bon coup. Bodmer aurait pu monter d'un cran (même si celui là est drôlement mauvais depuis qu'il est a peu près titulaire) et Armand occuper le milieu de terrain en compagnie de Matuidi. D'ailleurs le but que prend le PSG est clairement une erreur et d'Armand et surtout de Bodmer qui semble levé péniblement sa petite jambe sans vraiment mettre la pression sur son vis-a-vis... Enfin bon, Pastore, il a besoin de quelques semaines de repos et surtout d'un entrainement spécifique... Ce qui ne semble pas être le cas aujourd'hui. Il va sans doute payer toute la saison son absence de préparation physique.... Enfin pour finir sur AK, un entraineur qui se prend plus pour un coach mental qu'autre chose, il va finir licencié pour son manque de perspicacité et c'est pas moi qui le regretterait... Rien à foutre de ce "il est Parisien lui"... Il a écrit de belle chose avec Paris mais ça ne fait pas de lui un bon entraineur. Au final, il est moins bon que Luis par exemple.

Qui disait que RVP ne marquait que les buts du trois zéro ou du quatre zéro la saison passé déjà ?

Messi pour ma part. Non pas pour sa soit disant gentillesse ou son "non melon" par rapport à la tantouze Portugaise. Mais Léo est simplement un joueur rare. Bon finisseur, bon passeur, extraordinaire dribbleur, placement intéressant, gestion de l'effort. Toutes ses qualités, Cristianette aussi les possède... mais la différence principal, selon moi, se fait clairement dans les matchs verrouillé. Messi a une capacité hors du commun à se créer des brèches dans une défense par ses dribbles très court. Cristiano lui a bien plus besoin d'espace pour se faire plaisir. Messi non... une fois face au jeu il devient redoutable :/. Néanmoins Cristiano possède une frappe de balle rare et sur que ne possède pas vraiment le nain Argentin... Mais bon ma préférence va au dribble court (pour ça que j'aime énormément Kaka aussi ). Alors oui, les stats de Messi sont incroyable, celle de CR7 aussi mais ça ne fait pas le tout!! Messi est simplement très dur à attraper pour une défense... Ce qui est moins le cas du Portugais déjà.

J'attend un Sakho - Kos' moi... C'est la charnière qui me plait le plus (peut être mon coté Parisien allez savoir ). Mais au moins on aurait notre stoppeur et notre "relanceur"

Non un crétin l'a insulté. Il s'est gentiment fait bâché derrière d'ailleurs.

Mmmhh... quand Guardiola arrive au Barcelone Messi joue coté droit ;). Il est replacé dans l'axe après la mi saison non? .

Oui et non, ce que Guardiola a compris également, c'est qu'il faut renouveler son équipe continuellement. Apporter du sang frais, même quand les titulaires en place donne satisfaction. La concurrence est rude au Barca, les places sont cher, même si on a l'impression du contraire oO. La venue de joueur comme Sanchez ou Fabregas. La vente d'Eto'o pour l'arrivé d'Ibra', pour le voir dégager un an plus tard pour Villa... La concurrence à gauche de divers type de lateraux (Maxwell Adriano ou Abidal)... Des joueurs qu'on pourrait coller dans la case "test" aussi (Keirrison, Chygrinski, Henrique etc). La diffèrence est là avec la méthode Rijkaard, d'un coté un groupe sur le toit du monde qui n'a plus rien a prouvé. De l'autre un groupe sur le toit du monde continuellement changer par petites touches... mais suffisamment pour laisser une équipe type bousculer (Keita/Sanchez/Fab' entre autres quoi)

Oui bien sur que ça te change un championnat quand tu as des équipes a plus de 90 points, mais si tu les atteints c'est justement à cause de l'écart avec les autres non? ;). Personne ne te dira que le FC Barcelone ou le Real ne sont pas des machines incroyable actuellement... souvent ont e dit que la Liga est déséquilibré, sur le fond ce n'est pas faux non? ;). Enfin bon, tu le dis également en fait quand on te lit... c'est toujours le verre a moitié plein et a moitié vide ;)... sur le fond on est pas loin au final. N'empêche dommage de voir des équipes comme le Depor ou Valence baissé d'année en année ... c'est surtout là le vrai soucis :/. Edit : Guardiola n'a pas tant révolutionné le Barca que ça, sous Rijkaard les bases étaient déjà solide non? il a certes solidifié encore tout ça... Mais le virage qui avait été pris par le club avec le gros recrutement de quelques joueurs (Ronaldinho, Eto'o, Deco, Marquez, etc) a permis à d'autres joueurs d'exploser au plus haut niveau... Suivez mon regard, et vous comprendrez le parallèle qui s'impose dans mon esprit .

Vrai que dans les autres championnats il y a aussi ce "phénomène"... la seule différence c'est qu'en Liga, la très grande majorité du temps, tu as les deux mêmes clubs qui sont en haut de l'affiche (avec pas mal d'écart entre les clubs au final) et ça depuis très (trop?) longtemps. 2010/2011 > FCB 96 pts, Real 92 pts, Valence 71 pts. 25 points d'écart entre le premier et le troisième. 2009/2010 > FCB 99 pts, Real 96 pts, Valence 71 pts. 28 points d'écart entre le premier et le troisième. 2008/2009 > FCB 87 pts, Real 78 pts, Valence 70 pts. 17 points d'écart entre le premier et le troisième. 2007/2008 > Real 85 pts, Villareal 77 pts, FCB 67 pts. 18 points d'écart entre le premier et le troisième. 2006/2007 > Real 76 pts, FCB 76 pts, Seville 71 pts. 5 points d'écart entre le premier et le troisième. 2005/2006 > FCB 82 pts, Real 70 pts, Valence 69 pts. 13 points d'écart entre le premier et le troisième. 2004/2005 > FCB 84 pts, Real 80 pts, Villareal 65 pts. 19 points d'écart entre le premier et le troisième. 2003/2004 > Valence 77 pts, FCB 72 pts, Deportivo 71 pts, Real 70 pts (!!!!). 6 points d'écart entre le premier et le troisième. 2002/2003 > Real 78 pts, Real Sociedad 76 pts, Depor 72 pts, (FCB 6ème avec 56 pts). 6 points d'écart entre le premier et le troisième. 2001/2002 > Valence 75 pts, Depor 68 pts, Real 66 pts. 9 points d'écart entre le premier et le troisième. En regardant les classements, c'est quand même plus "récent" que ce que je pensais comme phénomène... mais clairement le championnat n'évolue pas de la bonne manière :/... On croirait presque le championnat Portugais ces dernières années :s. (toute comparaison gardé ;)). Après contrairement à beaucoup ici, j'aime le football Espagnol hein, et je ne pense pas que tout soit à jeter dans le championnat... faut juste s'avouer clairement qu'il y a trois championnats... et beaucoup d'écart entre ces trois là. FCB 5 championnats en dix ans. Real 3 championnats en dix ans. Valence 2 championnats en dix ans. La construction du Mestalla (abandonné? ou juste suspendue?) a beaucoup contribué à l'affaiblissement financier de Valence, ça aussi c'est un fait. Edit : pour les grands spécialistes du championnat Espagnol, qu'est ce qui a changé financièrement parlant pour pouvoir expliquer le virage qu'a pris le championnat en 2007 ? :o

Si on pouvait l'entourer ça serait quand même beaucoup plus facile ... Robin fait partie des tout meilleurs attaquants du monde... s'il était mieux entouré on en entendrait sans doute bien plus parler...

Sors même très vite -_-.

Comme tous les ans hein ;). Et arrive le mois de décembre où deux clubs s'envolent complètement .

16 ans. S'pa pareil .

Quand on joue la possession on ne peut pas se permettre d'avoir de joueur qui perde autant de ballon. Par contre si on joue pas la possession c'est un autre débat. Donc la question est, pouvons nous garder un joueur qui perd autant de ballons par match sans que ça n'est aucun impact sur le collectif? Ps : Arsha est un bon joueur hein, mais simplement pas adapté ni pour jouer sur le coté, ni pour mener notre jeu... En Russie tu n'as pas ce problème étant donné que l'équipe n'essaie pas de prendre le jeu à son compte comme le fait Arsenal... (avec ode la réussite ou non ;))

Fabregas et Messi étaient tout deux à la Masia... Messi était déjà considéré comme l'élément le plus prometteur... ce qui n'était pas le cas de Cesc. Je ne dis pas que Fabregas n'aurait jamais eu sa chance avec l'équipe première, mais juste que Messi, au même age, de la même promotion, était déjà plus estimé à ce moment là. Après si le nœud du débat est bien "je préfère Berkgamp à Messi", je te rejoint à deux cent pour cent... Dennis est un magicien, Messi un super joueur, mais l'affectif rentre en compte ;). Cela dit, on est quand même en face d'un joueur comme on en voit un par décennie là :/ C'est blasant de le voir si fort par rapport au reste du monde :/.. Tu as vraiment l'impression qu'il est intouchable et ça fait déjà trois saisons qu'on a cette impression... c'est là qu'il est encore plus phénoménal :/. Une statistique impressionnante, Messi est décisif une fois toutes les 34 minutes. FC Barcelone ou non, c'est juste incroyable.