Cholera

Sauf si l'on se dit que les interview/déclaration sont préparé par des boites de com'... et là ça prend tout un autre sens. (CF. les histoires de trop de joueurs de football (Sakho dernièrement))

Un joueur de son niveau, avec son expérience, et son statut. Un joueur qui a déjà prouver au plus haut niveau. Un joueur a qui il reste 3 ans de contrat. 45 millions? c'est limite cadeau. Dois je rappeler combien sont vendu les joueurs actuellement? Quel standing il a, par rapport a ces mêmes joueurs?

Parlons de ce qu'Arshavin a apporté a Arsenal depuis son arrivé et de ce qu'a fait Nazri dans le même laps de temps alors. Je pense pas que ça joue pour le Français... monsieur fait la diva, qu'on le dégage et c'est tout. Arsenal a existé sans lui (et gagné des titres sans lui), on continuera a exister sans lui également (et peut être même qu'on gagnera des titres sans le magnifique joueur qu'il est -_-)

+1. Rien à faire que Cesc veuille absolument aller au Barca. qu'on lui donne un sucre en lui expliquant la réalité du marché actuel. Les prix sont dingues et on peut pas se permettre de passer pour des pignoufs.

De profiter de l'argent du pétrole je crois. Sinon Caneton, oui il y a des clubs qui autogéré (Arsenal, Lille et l'OL également d'ailleurs) mais beaucoup de club vivent grâce au mécénat... et ce que je voulais dire en parlant de l'histoire du PSG, c'est qu'ils ont toujours été dans ce cas là. (même avec Colony)

Franchement le 3-4-3... c'est impossible pour le Barca non? Alves en défenseur droit? lol... Je les vois pas non plus sacrifier Iniesta ou Xavi (et encore moins Busquet) pour faire jouer Cesc... Ni sacrifier un des trois attaquants :/. Cesc ira sur le banc pour moi :x.

Je pense que le père Kombouaré fera pas long feu moi... l'année prochaine au mieux, il ne sera plus de l'aventure. Alors, oui, il a fait du bon boulot cette saison... mais la saison avant était juste catastrophique... et n'oublions pas qu'il reste un coach assez limité tactiquement.

C'est l'effet Platoche? Enfin de tous temps le PSG à manger dans la gueule. On a toujours ri de leurs échecs voir même de certaines de leurs réussites.

Mais ça c'est toujours comme ça quelque soit le club Caneton. Le PSG historiquement est un club qui dépense beaucoup d'argent sur le marché des transferts (le club détient le record de la plus grosse dépense sur le marché Français avec les 33 millions pour Anelka à l'époque)... tout comme l'OM ou l'OL (plus récemment) qui dépense des sommes folles sur le marché. Alors oui, il y a l'argent de QSI, mais est ce que c'est de l'argent sale ou autre? pas plus que ne l'est celui d'un Dreyfus par exemple... Je ne dis pas que l'OM blanchi de l'argent hein, je dis juste que les clubs sont dans des dispositions similaires, toute proportion gardé bien évidemment. Donc l'argent du pétrole, ok, mais l'argent d'un Dreyfus pour faire venir un Lucho ou un tandem Gignac/Remy n'est pas choquant? le salaire d'Heinze ou d'Alou Diarra non plus? ou bien même de Gourcuff? Réveillez vous, ce qui n'était pas "normal" c'était que le PSG avait année après année une enveloppe de plus en plus mince. Et puis pour le moment, l'argent des MAtuidi et consort sont reversé à d'autres clubs de L1 donc tous le monde croque un peu... En espérant quand même ne pas être dans le cas de l'OL, il y a quelques temps, à surpayer certains transferts sur le sol Franco-Français (Keita? Bastos dans une certaine mesure?). Par contre clairement, le PSG est à un tournant.. le mercato est pour le moment pas si dégueulasse. Après oui, on risque de voir sous les couleurs rouges et bleu un "grand" nom pour fortifier la place. Edit : après ton post d'indignation parlant du salaire de Menez, je suis allé faire un tour chercher combien il toucherait... apparemment 2 millions d'€ brut par an. Alors là, par contre c'est moi qui m'indigne devant ta méconnaissance du club. Sakho et Nene touche déjà 3m€ brut actuellement. Giuly touchait plus que les deux avec 3.12m€ brut... et Makelele bien qu'ayant baissé son salaire pour sa dernière année de contrat touchait 2.4m€ brut par an (à son arrivé à Paris il touchait 5.4m€ brut hein). Donc en fait, même pas quoi.. la masse salariale reste moins élevé qu'au début de saison 2010. Vu qu'on a enregistré les départs de joueurs possédant des salaires élevé (Makelele, Giuly, Sessegnon, Coupet) et qu'on s'est débarrasser de certains boulets (Traore...). Pour info, Matuidi touche plus que Menez avec un salaire de 2.4m€ brut annuel... soit le même qu'Hoarau. Donc l'argent du pétrole.. au niveau salariale.. mouais.

Dis comme ça, c'est plus rassurant. En lisant le post je m'étais dis "mon dieu quoi stop". Tout va bien donc!! Bon par contre Cesc au FC Barcelone, faut vraiment que ça se fasse rapidement (ou pas) mais qu'on soit fixé définitivement... donc le laisser partir pour pas avoir à revivre ça éternellement. Qu'on se comprenne, Barcelone a conquis le c½ur du joueur, oui, mais il faut qu'il réussisse à tomber d'accord avec le club quand même, y a pas de cadeau à faire.

Non le PSG ressemblera plutôt à : -------------- Douchez -------------- Jallet --- Bisevac ------- Sakho --- Tiéné ----------------------- Matuidi ------ -------- Chantome--------------------- - Menez --------numéro 10(Pastore?)-- Nene - ----------- Gameiro------------------ Alors oui, il y a du changement, Edel change pour Douchez, Bisevac sera en concurrence avec d'autres DC (Armand et un autre), Matuidi remplace Make partie en retraite (Make ), Menez sera plus apte a repeter les efforts que Giuly même si bon... Et Gameiro > Hoarau ou Erding. Donc oui, il y a du changement, mais le tout est cohérent.

Donc Man U le Real, Malaga, City, Paris, Milan AC, Inter ou même FC Barcelone sont dans le même panier ... Bizarre sans thune les clubs ne font rien... Enfin du calme hein, le PSG vient de recruter pour 35 millions d'¤... soit le recrutement de l'OM, l'année de Lucho ou de quasi tous les mercato de l'ère claude Puel.

Étant donné qu'il n'a aucun sentiment de gratitude pour le club, et encore moins de "respect" pour celui-ci, qu'il te fasse de la peine, je pense que c'est le cadet de ces soucis.

On embête pas mon Auré!!!

http://www.haxball.com/?roomid=f9d02af07c55ad924860b12cd75bfd8038a969f9821ac40bf504a9c1788cd958&pass=1

Nasri est typiquement le genre de mec à ne pas en avoir justement. Si tu regardes bien ses déclarations ne sont que du vent et rien d'autres... "croyez ce que je dis mais ne regardez pas ce que je fait" v'là l'impression qu'il (me) donne en tout cas. Il a juste compris comment marche le foot actuellement... les déclarations ont limite plus d'importance que les actes actuellement. Avec Nasri, on est typiquement dans la nana ramassé en boite de nuit qui paraissait vraiment bien.. jusqu'au démaquillage.

Quand on sait pas de quoi on parle on la ferme et on passe son chemin. L'histoire du PSG? elle est comparable a la majeur partie des clubs français. Faut être ou con, ou boucher, ou peut être les deux. Ou encore ignorant pour ne pas le constater. Après je ne te ferai pas un résumé de l'histoire du Paris Saint Germain, je n'en ai absolument aucune envie. Mais ton discours ressemble a celui d'un "provincial" (comprenez que je n'ai rien contre tout ce qui sort de Paris bien au contraire) frustré et qui ne sait pas de quoi il parle. Alors oui il y eut des hooligans, tout comme il y eut la mafia a l'OM ou dans les clubs de Corse. Oui le PSG a gagné une coupe d'europe, qui n'existe plus, certes, mais ça enlève les performances que ça a été? la finale de l'année qui suivit perdu contre le FC Barcelone et un certain Ronaldo ne compte pas non plus? mouais... Et oui le Parc a vécu de belles aventures, il y eut également des aventures tragiques... mais c'est la vie de ce club. Et pour rappel ça reste la vie d'un club qui fêta ces quarante ans cette année. Une histoire, un club, c'est les émotions que procure un club de football et rien d'autre. On peut parler pendant des plombes des titres ou des trophées. Des coupes de France à la L1 ou a cette fameuse première place au classement mondial des clubs... mais en fait non. Le foot c'est une source d'émotion et rien d'autre. Et ça, ce club en procure énormément.. (tout comme l'OM, l'ASSE, Nantes ou le RC Lens hein..) et ca jamais tu ne pourras le contester (mise a part si tu es d'une mauvaise foi incroyable et là le débat sera définitivement clos)

Laisse tomber, le débat sert à rien là. Si Fabregas vaut 60millions (minimum?) alors on achète Gervinho on devra lâcher 35 millions... pff. Ridicule comme monde.

Rossi trente? c'est pas étonnant... une bonne saison? tu veux rire? c'est un bon joueur Rossi... Si Sanchez vaut trente alors lui.. Concernant le fait qu'il n'ait pas réussi a s'imposer a Man. U... Stam aussi s'était fait dégager a l'époque . Piqué non plus ne s'est pas imposer à Manchester. Je pense comme toi. 60 pur Fabregas? mouais. Il doit plutôt valoir dans les 45/50 maxi... Fabregas est un super joueur oui. Mais sa valeur est un poil sur évaluer par les gens... après c'est aussi le marché qui veut ça. Quand on parle de Sanchez pour 30, de Dzeko pour 35/40. De joueur comme Gervinho (qui n'ont plus qu'un an de contrat) pour 15/20 :/. Je me demande qui a raison et qui a tord?

Ouais c'est un service gratuit. Le site n'est pas aussi précis que leurs indications... Mais bon ils essaieront de te faire le contrat en direct live par contre . Mais c'est la règle du jeu.

Fait toi rappeler par ariase.. ils t'expliqueront tout ca bien mieux que nous si tu veux mon avis... surtout qu'ils sont normalement capable de te dire approximativement à combien tu tourneras ;).

Ah scuse j'avais lu en diagonale alors . Oui il me semble qu'il demande 120k. Ce qui nous amène a un salaire supérieur a celui de Fabregas. Donc de deux choses l'une, soit on revalorise les cadres (Van PErsie, Fabregas et Verma) pour pas faire de jaloux. Soit on negocie un salaire un peu à la baisse et on se limite plutôt a 90/100k par semaine.

Pourquoi pas 300k aussi? 200k*52 égal? 10.4 millions £... Et après on peut dire au revoir a notre masse salariale et à cette fameuse bonne santé financière. Par contre si on le prolonge pour le laisser partir tout de suite c'est un autre problème. Ps : je ne parle même pas des problèmes qu'une telle augmentation engendrerait dans le vestiaire!!!

Non ca me choque pas particulièrement, il fait ce qu'il veut de sa thune. Mais de là a le plaindre comme certains l'ont fait ici parce qu'il ne touche pas assez. Rooney (vu que c'est l'exemple choisi) était le meilleur joueur et le porte étendard de MAn U a ce moment là (et maintenant aussi)... Ce que n'est certainement pas Nasri. On peut à la rigueur dire qu'il a été exceptionnel durant la saison (surtout le début mais bon passons) Mais certainement pas qu'il est le premier nom que l'on couche sur la feuille, le taulier, ce qu'est Fabregas, suivi de Van Persie... ET si clairement monsieur crache dans la soupe. Mais bon j'ai même pu envie de me prendre la tête avec cette histoire honnêtement, ca me donne envie de vomir. Comparons ce qui est comparable quand même l'exemple que tu donnes sur ta situation professionnel n'est en rien comparable. Si pour toi le foot n'est qu'un job qui ne doit rien véhiculer c'est ton avis. Perso je vois le football avec d'autres yeux et je pense qu'ils ont un certains devoir envers tous les pigeons que nous sommes a supporter des petits cons comme ca.

Et donc, si je comprend bien, Nasri mérite en l'espace d'une saison le salaire de notre meilleur joueur? pour le revaloriser l'année prochaine parce qu'il mérite encore mieux vu qu'il fait une bonne saison? STOP, Fabregas a eu ce salaire parce qu'il a fait les efforts et enchainer les performances durablement. Une saison et hop on demande le meilleur salaire du club? LOL. Pour info, Fabregas touche 6 et pas 7..