lô le gunners

le gars réussi a se procurer 1 occase quand il est seul face à 5 défenseurs.... ça fait du bien de voir ça chez nous ;

klopp ou rudi garcia; ce serait très bon

ce qui est certain c'est que je vois l'après wenger d'une manière manichéenne: Soit le coach réajustera l'équipe en fonction des manques et ça pétera tout à l'instar de chelsea ajourd'hui; soit ça continuera comme wenger sans wenger et sa finira à la fergusson Rompre avec Wenger c'est rompre avec la stabilité

ouais enfin c'est ces même méthodes qui nous ont conduit a être invincible et si c'est bien la raison cela montre que le foot a totalement regressé et que les joueurs ont totalement perdu en qualité, donc que la formation au final n'est bonne que sur le court terme

Lamela ... tottenham a Lamela et Eriksen ;je reste persuadué que ça va tout péter

en terme de technique et d'apport , oui aucun doute en terme d'efficacité, non

la gestion de podolski tout comme celle que fut arshavin est catastrophique le mec est un p***** de joker comme j'en est rarement vu (je l'ai déjà souligné en début d'année avant que l'on cri à l'opportuniste de service) et wenger, comme pour arshavin, le fou sur le banc sans réfléchir au profit d'un jeune.... Tout comme arshavin, podolski collectivement c'est pas ça mais c'est un gars qui peut faire la diff n'importe quand, n'importe où, n'importe comment Je ne suis pas un fan de Podolski mais son destin semble rejoindre celui d'Arshavin et ça me fait clairement chier surtout quad on voit ce que l'on fait Campbell et podolski mérite plus ....

En même temps le mec il gagne la cdm il va s'assoir dans son coin sans dire un mot... c'était la même pour la fa cup il considère peut être le foot comme un gagne pain on a perdu ramsey, on perd ozil .... c'est plus fort que moi ; mais p***** qu'est ce qu'a foutu wenger avec fabregas m**** on perd le titre l'an dernier faute de 9 ; on est déjà out pour le titre cette année faut pas se leurrer ..... a Arsenal on aime bien tortiller du cul sans savoir ce que l'on veut c'est hallucinant ....

je reviens au meilleur des moments pour le débat; wenger confirme la situation .... wenger croit en ses gars en tout cas

Jad c.est un debat of course Tu defends ton steack et c,St normal. Je notes les info's et je revient

l'an dernier on était sur fabregas et ozil fabregas n'était pas forcément contre; le barça a dit non et on a eu la chance de chopper ozil cette année il s'est fait jeter; le barça est venu jauger l'intérêt des anglais dont le notre et fabregas est revenu vers nous. Si Gazidis décidé des transferts il serait chez nous (sauf son agent que le club ne peut plus voir et ne veut plus traiter avec; là dessus on est d'accord); or Wenger à clairement dit non jugeant qu'il était full au milieu ; et quand je dis ça je dis bien que le cas Rosicky a son importance.... refus de wenger + 2éme match de CDM sur le banc; fabregas s'est embrouillé avec certains de la roja et le coach de la Roja avant de donner son accord à son agent qui avait activé chelsea voici la version que j'ai eu (je tiens à rappeler que si vous relisez le topic liga; (où celui-ci je ne sais plus) j'ai été l'un des premiers à relayer le fait que la porte du barça était ouverte pour fabregas; juste histoire de rappeler que Jad aussi fiable soit-il (et dont je salue ton investissement et ta compétence ) ne détient pas le monopole de l'information

j'allais le poster; bien vue jad en gros Kroenke s'est octroyé 3 boules .... on a les places les plus chers du royaume et lui se permet de faire ça....

wenger lui a balancé "on a Ozil + Rosicky", ramsey + diaby dépanneront si il le faut .... c'est si dur à comprendre???? Quant à "l'amour pour Arsenal" qui semble être ton argument fétiche axelou ; rien a branler pour ma part; il a le talent pour Arsenal point. On le prenait et on privilégié Ozil + ramsey + wilshere dans un 1er temps ; ensuite la concurrence parle point. Wenger à quand même de sacré couille pour avoir recaler fabregas pour Rosicky essentiellement; je le répète si son choix me fait chier c'est quand même sacrément louable, pas grand monde oserait, lui il l'a fait....

si on doit aligner bellerin - chambers en LDC ça va être journée porte ouverte à Arsenal 0 exp 0 match en LDC 0 match ensemble flinguer jenko pour bellerin , il a intérêt d'être bon pour justifier ce choix.... je vais poser un cierge pour que kos et merte tiennent le coup

on va rigoler au moment ou va falloir jouer la LDC + championnat + cup en octobre ..... il reste plus qu'a aller à l'église.... c'est juste inadmissible de se retrouver dans une pareil situation à la con

bin garder chamber au chaud, donner du temps à jenko et eviter de flinguer la saison au bout de 5 matchs suite aux blessures.... ça me parait juste logique

chambers surtout ; mais bon si il se blesse on est pas dans la m****.... Il est possible de rappeler jenko?

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/02/football-l-explosion-du-marche-des-transferts-en-chiffres_4475494_4355770.html Dans u monde en crise, cela souléve quelques questions

welbeck c'est comme chambers; le potentiel est là il ne reste qu'a confirmer. en tout cas cette année on ne joue clairement pas le titre

Herrera je pense sera votre meilleur recrue en terme qualité/prix rooney+vp+falcao ; juste omg ....

d'un point de vue personnel je retiens Iniesta et Puyol pour l'Espagne ; je retiendrais Muller pour l'Allemagne : true legend's ça par contre c'est une sacré blague ; il y a de quoi se prendre la tête à 2 mains et de contempler le foot actuel

en Angleterre le titre du plus grand se joue entre Henry et Cantona ; ça c'est incontestable quand vous discutez avec les anglais. le titre du plus talentueux ..... vous êtes parti pour 30 pages ! sans compter que le foot c'est 11 gars; moi je considère que schmeichel avait autant de talent qu'un Bergkamp par exemple....

lol parce que l'économie actuelle est réelle? la crise la prouvé.... 9 / 10 de l'argent qui circule est virtuel .... c'est d'ailleurs ça le problème; on spécule on spécule Là idem on "spécule" sur les gros; les petits peuvent crever si ils ne répondent pas aux "critères" perso je me mets du côté des petits (pas si petit que ça pour certains...)

donc man u real and co sont intouchables et peuvent s'endetter autant qu'il veulent du moment qu'ils ont des rentrées.... c'est pur hypocrisie de s'attaquer au désendettement des clubs et permettre cela donc basé le système sur les actifs... Et je ne vois ce qui donne le droit à la FIFA de dire f*** off à city chelsea & co quand ils approuvent le barça le réal & co (le pire c'est que je ne peux pas blairer les city etc et je me retrouve à les défendre...) dans les 2 cas la gestion financière est calamiteuse, sans parler de la finalité.... Bref on arrive à un systéme de 2 poids 2 mesures: les intouchables et les autres : Arsenal et sur le même pied d'égalité que Guingamp, Paris, Dortmund Man u le réal & co sont intouchables

ce que je relève surtout c'est que la fifa dit "joueur = actif" .... et si tu veux venir sur le terrain de la rentabilité ; le réal génére +500 boules en CA mais ces 500 boules doivent couvrir le fonctionnement entier du club... Si t'as 500€ de dette et que tu fais 10 de profits ; tu tiendras pas 50 ans comme ça .... l'idéal serait d'avoir le bilan financier; mais 500 boules de ca vs 500 boules de dettes on se retrouve avec ma ligne du dessus grosso merdo