lô le gunners

Affaire n'golo kanté « Ne vous évanouissez pas ! », prévient-elle au sujet des commissions négociées par ses deux agents : Gregory Dakad va toucher 6 millions de livres (7,2 millions d’euros) et Abdelkarim Douis 4 millions de livres (4,8 millions d’euros). Soit 10 millions au total, plus de 30 % du montant du transfert. Un pourcentage stratosphérique, même pour la très libérale Angleterre. N’Golo Kanté obtient quant à lui son premier très gros salaire : 5 millions d’euros par an en ultra net. Mais un montage offshore a été réalisé pour réduire ses impôts et son coût pour le club : une partie de son salaire lui sera versée sous forme de droits à l’image, dont la moitié à une société-écran immatriculée à Jersey, célèbre paradis fiscal de l’archipel des îles anglo-normandes. On ignore qui de Chelsea ou de ses proches a proposé ce montage à N’Golo Kanté. Une chose est sûre : il a été conçu six semaines avant le transfert, alors que le joueur négociait encore avec plusieurs clubs anglais. Et on y trouve la trace d’Abdelkarim Douis, ce proche de Kanté qui a remplacé son agent historique un an plus tôt. Tout est prêt pour le montage avec Chelsea. L’astuce ? N’Golo Kanté ne touchera que 80 % de ses revenus annuels (7 millions d’euros brut) sous forme de salaire, taxé à 47 %. Le reste (1,4 million d’euros) est payé sous forme de droit à l’image, ce qui permet à Chelsea de ne payer aucune cotisation sociale. 10 % vont à la société britannique NK Sports, qui ne paie que 20 % d’impôts. Et 10 % à la société immatriculée à Jersey, qui détient les droits de N’Golo Kanté pour le reste du monde. En théorie, cet argent doit être taxé dans les autres pays où N’Golo Kanté apparaît dans des publicités (en France par exemple). Mais le fisc britannique estime que ce n’est pas son problème. Pour le coup, l’impôt sur la part payée à Jersey est égal à zéro. L’opération doit rapporter gros : l’économie d’impôts pour Chelsea et N’Golo Kanté se chiffre à 1 million d’euros par an, selon nos calculs effectués sur la base des documents Football Leaks. Ce genre de montage est fréquent en Angleterre. Mais il n’est pas généralisé. Par exemple, Olivier Giroud, coéquipier de Kanté chez les Bleus et à Chelsea, est payé à 100 % en salaire par le club londonien, avec un taux d’imposition normal. Mais N’Golo Kanté ne signe pas. Les dirigeants du club londonien relancent ses représentants pendant des mois. Une nouvelle version du contrat est rédigée. Les pontes du club s’énervent. En avril 2017, neuf mois après l’arrivée de Kanté, le directeur du football de Chelsea, David Barnard, va même le voir personnellement pour lui demander de signer. Nouveau refus. Le milieu de terrain refuse même de toucher les 20 % de sa rémunération liés aux droits à l’image tant que le problème n’est pas réglé. En mai 2017, le club lui doit déjà 1 million d’euros. N’Golo Kanté s’en fiche. En juin, ses conseillers s’inquiètent… car un supplément de salaire a été versé sur son compte. Chelsea les rassure : ce ne sont pas des droits à l’image payés sans son consentement, mais son bonus pour avoir remporté le titre de « joueur de l’année » en Angleterre. Mais il y a un souci : si l’on supprime l’optimisation fiscale, il faut payer plus d’impôts. Chelsea fait tourner ses calculettes : remplacer les 20 % de droits à l’image par du salaire coûterait 190 000 euros par an de cotisations sociales au club. Sans compter les centaines de milliers d’euros d’impôts supplémentaires dont devrait s’acquitter N’Golo Kanté. Qui doit payer la facture fiscale ? N’Golo Kanté veut qu’elle soit entièrement à la charge de Chelsea. Le club n’est pas très chaud. Une négociation s’engage. L’accord définitif n’est signé que le 5 février 2018, un an et demi après son arrivée au club. Le milieu défensif des Bleus a finalement consenti à un compromis. Il accepte de toucher 20 % de son salaire en droits à l’image (deux fois moins taxés que les salaires), mais via sa société britannique NK Sports, qui paiera l’impôt sur les sociétés au Royaume-Uni. Du côté de Chelsea, l’accord a été en tout cas un immense soulagement. À la mi-février 2018, le club a enfin pu payer à N’Golo Kanté les arriérés de droits à l’image qui étaient gelés depuis dix-neuf mois parce que le joueur ne voulait pas être payé à Jersey. Il y en avait pour 1 706 246 livres, soit 1,9 million d’euros. De son côté, Abdelkarim Douis, l’agent qui a servi de « témoin » à Kanté à Jersey, a élargi sa clientèle. Fin juillet 2017, il a facilité le transfert à 7 millions d’euros de l’attaquant français Aboubakar Kamara d’Amiens à Fulham, moyennant une commission de 250 000 euros. Il avait aussi négocié un intéressement (jusqu’à 670 000 euros) sur la future revente du joueur, ce qui est interdit par le règlement. Après examen du contrat, la Fédération anglaise de football a dû prier Fulham de bien vouloir supprimer la clause. https://www.mediapart.fr/journal/international/141118/n-golo-kante-le-joueur-qui-ne-voulait-pas-etre-paye-jersey?page_article=2

Entre 2013 et 2017, selon un document interne de l’UEFA de mars 2018, l'Atlético Madrid mène la danse parmi les quinze gros clubs européens, avec 52 transferts de mineurs approuvés, soit dix par saison, devant Manchester City (28), Manchester United (27), Arsenal et la Juventus de Turin (19). La Fifa reprochait à l’Atlético 65 violations à la prohibition de transfert de mineurs, tous âgés de moins de 16 ans. Vingt-sept avaient moins de 12 ans, l’un avait 6 ans, et ils venaient pour la plupart de pays en développement. Pour le TAS, l'Atlético « comptait profiter des mineurs en termes de succès sportif comme en termes de bénéfices financiers », sans grand risque pour lui alors que le mineur « pourra voir comment sa jeunesse a été gaspillée » s’il ne passe pas professionnel, ce qui est très fréquent. Affaire Bertrand Traoré L’attaquant lyonnais Bertrand Traoré (transféré à l’été 2017 à l’OL pour 10 millions d'euros) était visé par une de ces procédures pour son recrutement, encore mineur, à l’Association Jeunes Espoirs de Bobo-Dioulasso (AJEB), au Burkina Faso, contre 400 000 livres. Des sanctions ont été recommandées. Officiellement, Chelsea a enregistré son transfert en 2014, après ses 18 ans. Mais selon une enquête du Guardian, il a été recruté avant sa majorité, intervenue en septembre 2013. À la Fifa qui ouvre une enquête, Chelsea répond que le joueur n’a jamais participé à un match officiel et qu’il n’a fait qu’un passage « à l’essai ». Sur la foi de ces renseignements, la Fifa clôt le dossier en novembre 2013. Mais le rouvre en octobre 2015, grâce à des informations de presse. Car Traoré a fréquenté entre 16 et 18 ans (il est né le 6 septembre 1995) l’école privée Whitgift, dans la banlieue londonienne de Croydon, de 2011 à 2013, comme celle-ci s’en vante sur son site internet. Et il a participé à un match de U18 contre Arsenal alors qu’il n’avait que 16 ans, en octobre 2011, comme indiqué sur le site d’Arsenal. S’apercevant que Chelsea lui a caché ces informations, la Fifa voit rouge et fustige la « mauvaise foi » du club londonien. Chelsea admet alors avoir acquis dès avril 2011 une option sur le joueur auprès de sa mère, quand il avait 15 ans, contre 177 000 euros, plus 15 000 euros pour son club burkinabé de l’AJEB, présidé par… sa mère. Selon l’enquête, Traoré a en fait joué 25 matchs avec Chelsea (en U16, U18 et senior) sans être enregistré à la Fédération anglaise (FA). Certes, le club a envoyé en 2011 à la FA son contrat d’option sur le joueur, « afin de vérifier un potentiel TPO », la tierce propriété, mais ce contrat ne tient pas lieu pour la FA d’enregistrement officiel. Il y a donc un « transfert international illégal de mineur », Traoré étant recruté « contre paiement, sans approbation du sous-comité de la Fifa ». Circonstance aggravante, l’option conclue avec le club de Bobo-Dioulasso constitue selon la Fifa un cas de TPI, d’influence par un tiers, interdite, car Chelsea empêchait l’AJEB de transférer Traoré à un autre club sous peine de devoir rembourser l’argent reçu du club anglais. Autre irrégularité : l’option sur Traoré courait sur quatre ans et demi, alors qu’un mineur ne peut signer pour plus de trois ans. Enfin, le club anglais a « délibérément trompé le système Fifa TMS » qui enregistre et valide les transferts. Pour toutes ces infractions, le rapporteur a recommandé une amende contre Chelsea de 59 000 francs suisses et une interdiction de transfert pendant un mercato. Et il suggérait 24 000 francs suisses d’amende contre l’académie burkinabè, ainsi que 61 000 francs suisses contre la fédération anglaise. Une misère, puisque le gamin a finalement rapporté 10 millions à Chelsea.... I&C a aussi recommandé une amende de 375 000 francs suisses contre la fédération anglaise pour des irrégularités concernant 17 mineurs. Et contre la fédération italienne, il réclame 700 000 francs suisses d’amende, pour des irrégularités concernant 16 joueurs, dont certain de la Lazio ou de l’Inter Milan, et 105 000 francs suisses contre le club de Brescia. « La commission de discipline doit encore statuer sur ces dossiers », indique la Fifa, interrogée par l'EIC.

l'ambiance autour de cette nouvelle confirme que Lacazette est devenu indispensable à l'équipe.

City, champion de la comptabilité Un an après cet accord, l’UEFA enquête sur City et se gratte la tête pour comprendre « la justification commerciale de cet accord », comme dit l’auditeur de PriceWaterhouseCoopers (PWC). L’expert avoue son étonnement devant ce « très bon deal pour Manchester City » et commente : « Difficile de comprendre comment Fordham va gagner quelque chose. » Puisque officiellement Fordham paie les joueurs sans rien toucher sur leurs campagnes de pub, la question se pose en effet. City fait semblant de ne pas être au courant : après tout, Fordham est une société indépendante, et le club assure ne pas connaître son business plan. Avec humour, City précise avoir accepté ce deal car « c’était le bon prix ». Forcément : c’est City qui l’a fixé. Selon notre enquête, City ne vend plus aujourd’hui les droits d’image de ses joueurs à des entités extérieures, mais Fordham existe toujours, et a publié en juin 2017 des pertes cumulées de 75 millions de livres. City est devenu une marque mondiale pour laquelle le cheikh Mansour et ses sponsors ont investi 2,5 milliards d’euros en dix ans. Grâce à de récents exercices bénéficiaires, le modèle économique a des allures de rentabilité, si on exclut ces investissements du cheikh. https://www.mediapart.fr/journal/international/051118/manchester-city-le-patron-paie-les-sponsors-pour-qu-ils-financent-le-club?page_article=3

l'instance du Fair Play financier qui ferme les yeux sur la fraude financière de Monaco "le club est en déficit de 167 millions d’euros sur deux ans, plus de trois fois la limite autorisée. L’ASM risque l’exclusion temporaire de la Ligue des champions. C’est qui est arrivé à d’autres clubs (Malaga, l’Étoile rouge de Belgrade) pour des fraudes d’un montant inférieur. Mais le 13 mars 2015, la chambre d’instruction choisit de passer l’éponge, au motif que l’ASM a promis d’arrêter les subventions au profit d’un modèle basé sur la vente de joueurs. La chambre propose un accord amiable particulièrement clément : seulement 3 millions d’euros d’amende (contre 20 millions pour le PSG), et une limitation du nombre de joueurs et du montant des transferts pendant un an." Le coup de pression de De Roos tombe au pire moment. Le lendemain, l’UEFA envoie au club la version finale de l’accord amiable. Il ne reste plus qu’à signer. Si de Roos dit aux enquêteurs que le montage AIM a été conçu pour masquer les subventions de Rybolovlev au club, le deal avec l’UEFA est mort. Mais le 4 mai 2015, l’accord est paraphé. « C’est une excellente nouvelle, ça veut dire que la “bombe nucléaire” mentionnée par AIM a été désarmée », se félicite l’avocat suisse du club. Il faut dire que l’ASM a cédé sur tout. Le 15 juillet 2015, le club retire sa plainte, renonce aux 125 millions d’euros, et verse 500 000 euros à AIM pour honorer les factures impayées. Le secret est bien gardé. Sans les documents Football Leaks, il n’aurait jamais été révélé. L’AS Monaco est passée à deux doigts du désastre. Mais le club y a gagné une relation de poids : Andrea Traverso, le responsable du fair-play financier à l’UEFA, celui qui a aidé le club à préparer ses auditions. Le 10 juin 2015, il accepte de donner quelques petites infos à Filips Dhondt sur la réforme du fair-play financier en cours de discussion par le comité exécutif de l’UEFA. https://www.mediapart.fr/journal/international/051118/dopage-financier-la-bombe-atomique-de-l-monaco?page_article=3

je replonge dedans 4 mois après via des articles de médiapart que je n'ai pas eu le temps de lire, j'avoue ne pas avoir suivi je pose là quelques articles de médiapart , pour ceux qui comme moi ont loupé les épisodes A noter que Arsenal a officieusement quitté le cartel en janvier 2014, officiellement en janvier 2016 pour le réintégrer en mars 2016. Après, wenger à l'époque avait déjà indiqué être favorable à une super league donc pas forcement surprenant... "Depuis l’envoi du projet au Real Madrid, un premier groupe s’est constitué, mi-janvier 2016. Il y a le Bayern Munich, la Juventus de Turin, le Real Madrid et le FC Barcelone. En mars, trois nouveaux membres ont rejoint le cercle : le Milan AC, Manchester United et Arsenal". La méthode du cartel pour imposer son point de vue est juridique et européene, rien d'illégale mais immorale quoi. "La réponse des avocats fait 23 pages, et conclut que le projet est faisable. Ils expliquent que ni l’UEFA ni la FIFA ne pourraient attaquer les grands clubs pour avoir nui à leurs compétitions, parce que cela violerait en principe le « droit européen de la concurrence ». Ils ajoutent que l’accord de coopération passé entre l’UEFA et l’ECA ne pose pas de problème non plus, car il n’engage que le syndicat, pas les clubs qui en sont membres." Rummenigge et Agnelli ont fait pression au moment du scandale FIFA, idem immorale mais rien de non légal... jouer avec les lois la violence du système se situe là... A noter la phrase épique : "Je sentais dans mes tripes qu’un tel projet nuirait aux ligues nationales […], mais beaucoup de clubs ne pensent qu’à leurs intérêts économiques. » Rummenigge Par sa pression, le cartel a gagner la redistribution plus onéreuse aux clubs LDC au détriment de l'europa league (transfert de 60 millions € .... ) ET "Une autre revendication clé a été satisfaite : désormais, la Ligue des champions sera cogérée par une société contrôlée à parité par l’UEFA et l’ECA. Or, parmi les quatre administrateurs qui ont été nommés, il y a les secrétaires généraux du Bayern, du Barça et de la Juventus, qui sont par ailleurs les chevilles ouvrières du cartel. Ils ont désormais accès à tous les secrets de fabrication de la compétition : appels d’offres des droits télé, coûts, organisation. Bref, les « big four » ont désormais tout le savoir-faire nécessaire pour gérer une ligue privée." Aussi les 4 premiers d’Espagne, Angleterre, Allemagne et d'Italie sont certains dorénavant de jouer la LDC ; ce qui est bien pour les supporters d'un club de PL mais pas forcément juste par rapport au systéme de point UEFA précédent. " 25 aout 2016, Réunion à Monaco [...] Le Belge Michael Verschueren fait remarquer que les clubs qui jouent la Ligue Europa vont y perdre. Mais Rummenigge et les représentants du « big four » parviennent à calmer les critiques. La réforme est adoptée à l’unanimité par le conseil de l’ECA. Elle est votée dans la foulée par les instances de l’UEFA, et annoncée publiquement le lendemain." A noter que toutes les importantes décisions prises pour le football européen sont prises hors du territoire UE (Suisse et Monaco).. vive l'uefa quand même.... A noter que "Au cours de la réunion, le président Rummenigge a indiqué que le nouveau président de l’UEFA, Aleksander Ceferin, a demandé à l’ECA de prolonger jusqu’en 2024 son accord avec la fédération européenne, « pour éviter l’émergence d’une Super Ligue et préserver l’unité du football européen ». Surtout pas, a réagi le patron d’Arsenal, Ivan Gazidis : c’est « notre moyen de pression pour obtenir ce qu’on veut »." Enfin 'De nouvelles discussions ont déjà commencé au sujet du format de la Ligue des champions pour les années 2021-2024. Le 22 septembre 2018, le patron de la Juventus, Andrea Agnelli, qui a succédé à Rummenigge à la tête de l’ECA, est le premier à vendre la mèche : l’UEFA aurait donné son « feu vert » à la création d’une troisième Coupe d’Europe positionnée en dessous des deux autres, afin d’accueillir les clubs plus modestes. Chacune des compétitions rassemblerait 32 équipes, précise Agnelli. La décision finale est attendue d’ici à la fin de l’année. Et la proposition « fait consensus », assure à l’EIC un proche de l’UEFA. ' https://www.mediapart.fr/journal/international/031118/un-cartel-secret-des-plus-gros-clubs-europeens-plume-le-foot-francais?utm_source=20181103&utm_medium=email&utm_campaign=QUOTIDIENNE&utm_content=&utm_term=&xtor=EREC-83-[QUOTIDIENNE]-20181103&M_BT=135393249294 Déçu de voir Arsenal mêlé à cela, après vu la gestion du club c'est peu surprenant

Monchi et wenger sont contacté par Paris aussi... wenger en directeur sportif serait quand même mieux de mon point de vue ... Il faut que le club s'entoure de ses légendes; Monchi est bien mais l'AS Roma n'a jamais brillé sur la scène européene et a très peu rivalisé pour la conquéte du scudetto lors de la dernière descenie... le but est quand même de solidifier le club sur tous les plans; là je ne vois pas la progression hormis dénichage de jeunes talent tels que l'on a connu en 2007 ... Que l'on propose le poste à wenger , ce serait le choix le plus intelligent et cela aurait du être fait par le passé...

arsenal est devenu un bordel sans nom les jeunes voient le club comme un tremplin, la gestion des matures est catastrophique et pour combler le tout on a aucune identité aujourd'hui: aucune identité dans le jeu, aucun joueur auquel s'identifier (bye ramsey, kos a été trop blessé pour être un embassadeur) je me rappel le soir du dernier jour de mercato ou je lis Ozil gunners pour 50 boules, j'étais tellement content, grosse signature depuis des lustres, la panique gagnait Londres, le fofo... C'était l'euphorie je voyais en lui le recrutement comblant le départ du cesc partie 2 ans auparavant. La même saison on renoue avec le succés via une FA cup. Puis depuis 2017 son implication fait défaut, les résultats ne sont pas là mais malgré tout on le fait signer un contrat en or 2018, polémique avec l'équipe nationale suite à la déroute au mondiale, blessure à répétition puis maintenant écarté... c'est triste, à l'instar d'Arsenal, ozil a une belle vitrine mais le fond n'y est plus.

je n'ai pas regardé le match faute de lien avant de partir j'ai dit "t'alignes pas lich et iwobi face à city" résultat, je lis dans les com que lich et iwobi n'ont pas répondu présent bien au contraire le match est clairement pour sa pomme; lich était inexistant contre pool suite a de trop nombreuses carrence (physique, nouveau championnat pour lui, méconnaissance de ses coéquipiers etc... ), c'est se tirer une balle dans le pied Iwobi , aussi talentueux qu'il soit est encore trop tendre pour ce genre de confrontation a fort impact On peut me répondre ce que l'on veut, c'est juste du bon sens ; surtout quand tu as ozil sur le banc en méforme ou pas Kos qui revient plus tot, donc on pouvait clairement jouer à 4 derrière et pas 3 ou 5 derrière qui ne rimait a rien dès le départ mais non Mr se la joue roue libre genre il a accumulé un capital crédit suffisant pour la jouer YOLO ; et c'est pas la première fois... ce comportement montre les ambitions du club, "fais top 6 et tu restes". ça manque cruellement de sérieux à tous les niveaux

je verrai plus un amn kola mustafi jenko avec jencko qui reste sur la ligne kola mustafi ; pendant que amn fait l'essuie glace à gauche

en même temps il reprend un groupe en dessous de tout ... il a voulu miser sur son aura, ça n'a pas pris mais la décision de Monaco est clairement trop tôt et injustifiée.. d'ailleurs suspendu ne signifie pas licencié, mais vu ses propos déplacés ça n'aide pas... comme prévu l'arrivé du cesc est plus nocive qu'autre chose ; non seulement il a fait prendre un but dès son 1er match (coucou leadership en carton) mais là il va trainer les pieds jusque juin pour se barrer ensuite ... gestion du club catastrophique ; perso j'opterai pour un maintien d'henry ...

takuma asano like it

regardez kos... de plus Arsenal accompagne bien l'infirmerie (cf cas diaby, aaron, kos & co) je ne m'en fait pas pour lui

et le rôle de josh là-dedans? fiston débarqué de nul part... en tout cas c'est un plaisir de te relire JAD

http://www.onzemondial.com/ligue-1/asse-ol-banderole-memphis-depay-179737 je viens de lire ça; honteux et déguelasse de la part des supp. stéphanois ...

but vaingueur du yaya avec toulouse

avec la blessure de Bellerin j’espère revoir le jenki qui avait un bon potentiel il y a 2 ans et je me souviens encore de on match monstrueux face au bayern où il avait été infranchissable à l'instar d'un coquelin, qu'il saisisse sa chance

après holding voila bellerin out ce qui est "rassurant" c'est que cela doit être externe/postérieur et pas interne au genou sinon il ne pourrait pas le plier...

on laisse partir ramsey gratuit et on prend un gars en prêt uniquement mode crève la dalle ON ; c'est les soldes mais quand même ... Satisfaction, on passe de kallstrom à Suarez... Back to 2014 ! WENGER OUT !

peut importe la boite, ça rime à rien ce mode de fonctionnement à deux têtes hormis générer du doute et de la protection contre les salariés. De plus le JOSH est directeur non-executif dont on ne sait même pas le rôle ... c'est du grand foutage de gueule la gestion de ce club; Arsenal est résumé à une question de pognon point. Après 10 ans de disette suite à l'émirates voila 10 ans de disette suite à Kroenke... le Brexit et la perte des gains à venir va peut être nous sauver qui sait...

la crise continue ... lamentable gestion comme d'hab le pire est que ce n'est même pas caché, on a un board qui s'en branle complet du sportif... Josh et Stan sont notre cancer

dans un 3.4.3 oui en effet dans un 3.5.2 ce serait juste parfait ...

perso ses passes sont de l'art , du talent brut sachant que je ne regarde jamais la L1, je trouve que ce transfert est une régression pour le cesc mais une bonnification pour la l1 à voir ce que cela va donner

ce que Jad avait confirmé se réalise wenger a fait les frais d'une politique qui ne mène pas à grand chose hormis MONEY ozil : produit marketing bankable dans le monde entier > 350 000£ / week pour 3 ans supp. ramsey : meilleurs stats, 10 ans au club, un des rares gars formé chez nous et qui peut être titularisé dans n'importe quel meilleur club au monde > bye , la juve veut de lui mais nous non LOL on virait ozil au lieu de le prolonger et Ramsey a 200 000 comme lacazette c'était bon niveau sportif, mais beaucoup moins bankable en terme de marketing... Le beau jeu on l'a plus, l'identité on la plus, la formation on l'a plus : il reste quoi de foot à Arsenal? faut arrêter la communication de fantoche là, le départ de ramsey gratuit est pour moi dans la continuité de la crise de l'idéo des actionnaires (coucou JOSH Kroenke), bon courage unai

Au final il coûte moins cher que ozil et a un meilleur rendement il part gratuit gestion catastrophique de son cas ; je suis dégouté la juve le juge assez bon pour eux, mais nous non... il va retrouver le polak et trinquer la vodka a la mémoire des gunners