Sheldon

C'est pas le même contexte. Les deux venaient de championnat mineur mais surtout Jota est parfaitement le profil qui collait à Liverpool, dés qu'il a signé, on a vu que c'était un bon deal, il connait le championnat et il a eu le temps de s'installer à son rythme. C'est autant une question d'être mis dans els bonnes dispositions que de talents, je suis pas vraiment d'accord avec @papapoupa31 des exemples, c'est pas ça qui manque. A commencer par Fabinho qui a attendu 6 mois. C'est une force de Klopp : savoir choisir ses joueurs et les mettre à l'aise, j'ai rarement vu un coach qui le faisait aussi bien. Le meilleur exemple, c'est De Bruyne avec Mourinho, c'est pas le même football. Oui, Pepe aurait eu le même sort que N'Dombélé voir pire avec Mou'.

Je rejoins Ezio, d'accord qu'on le fasse pas jouer en championnat il est pas prêt disons etc. Mais contre Viennes, Molde et compagnie, il a affronté bien meilleur et s'est bien débrouillé. Et même pour aller plus loin, si son problème est psychologique, ce serait pas plus intelligent de le mettre en confiance petit à petit au lieu de l'envoyer en réserve se morfondre encore plus.

Pcq il est essentiel simplement. Mikel devrait le faire sortir plus souvent mais c'est le seul vrai buteur devant. Laca a des périodes où il marque mais parfois, c'est le néant, Willian/Saka/Pepe peuvent dépanner mais ce sont pas des tueurs et nos milieux, j'en parle même pas.

C'est impossible qu'Arteta prenne la décision seul en tout cas. En accord à la limite, mais aucun board ne permettrait qu'on mette un joueur à 20M dehors tout seul.

Que ce soit pas la raison principale, je n'en doute pas mais que ça n'ait aucun rapport... Le match qui avait été annulé ( de diffusion ) a du faire flipper les dirigeants, c'est sur. Le marché chinois et asiatique, c'est bien trop essentiel pour le club, les sponsors, les diffuseurs... Je pense aussi que les bonus dans le contrat doivent jouer beaucoup, surtout si on accède à la quatrième palce ou qu'on chope une EL. Par contre pour la présence néfaste, Ozil s'entrainera encore avec le groupe non ?

Je trouve ça étrange qu'il dise qu'on était prêt à faire les deux. En même temps c'est bon signe... Je suis d'accord avec Edu, les fars sortent 4M après des semaines de négociations, au final le grand perdant c'est Aouar. Sinon, on était plutot dans le bon sur le forum entre les coups de bluff d'Aulas et les petites rumeurs balancées à la presse.

Oui mais le fait que Mezut soit mou n'a rien avoir avec son salaire. Ce n'est pas un leader, ce n'est pas parce qu'il gagne autant qu'il va changer de personnalité : Ozil a besoin de collectif, a besoin de confiance et ne tirera jamais le groupe vers le haut. Si on espérait autre chose, ben c'est une erreur. Sous Emery, c'est pas un hasard si tout ses leaders ont fuit. Il a une part de responsabilité ou alors les joueurs sont tous des débiles qui se sont mis a mal jouer parce qu'ils aimaient pas sa coupe de cheveux. Il avait perdu son vestiaire. Pourtant, j'étais 100% d'accord avec lui au début quand il voulait bouger Ozil de sa zone de confort sauf qu'en allant trop loin, il a perdu le joueur. Quand il le sortait à la mitemps ou essayait d'en faire un ailier alors que.... ça n'a jamais fonctionné. Aucun mot de rebellion ? Je vois pas ce qu'il peut dire et de toute façon à la moindre plainte, ce sera retourner contre lui. Au final, c'est une situation qui aura couter beaucoup aux deux, pas seulement à lui. Sportivement, je reste convaincu qu'il aurait encore pu apporter et qu'on a pas de joueur comme lui dans l'effectif.

Oui mais encore une fois, le club ne peut s'en prendre qu'à lui même. Imaginons qu'Ozil n'ait rien dit, ben les critiques étaient là. Par contre sur son salaire, je suis entièrement d'accord. Il pompe pas de l'argent, c'est son contrat. En plus, c'est pas lui qui a choisit d'être mis à l'écart et il a jamais craché sur le club ( comme Bale ) . On parle bien de 20M, pas de 200 euros, évidemment qu'il va pas s’asseoir dessus. On est les premiers à critiquer quand un jeune fait des caprices pour partir ou respecte pas son contrat. Quand c'est un joueur, c'est pareil, le club doit assumer son contrat, même si ça me fait chier ( comme tout le monde je pense ). Bon l'envoyer en MLS alors que le gars a l'air d'avoir une phobie du covid, on peut oublier.

Oui, je suis d'accord mais sa saison de transition là, ça va être la réserve ou la D2 et j'espère vraiment que ce sera la deuxième option. On voit que c'est une saison mal préparée, je sais pas si on espérait vite vendre Mustafi et Sokratis. Et encore une fois je demande pas à ce qu'il soit titulaire mais quand même qu'on sente qu'il va jouer. Bref, je te rejoins j'espère qu'on le pretera à Watford ou Norwich et qu'il reviendra tout casser. Gabriel a pas 100 matchs pro, il est plus proche de 50 ( sauf si tu comptes les matchs en réserve) en vrai il a fait une saison et demi avec le LOSC le reste.... Mais il a joué la C1 c'est vrai.

Je comprend pour la pression mais je trouve que Mikel devrait être plus clair. Il aurait du dire qu'on cherche à le prêter pour qu'il grandisse, là se retrouve à bricoler pour lui obtenir un prêt sans qu'on sache pourquoi. Sauf si vraiment il en veut pas. Le problème c'est que cette saison on a fait jouer des tas de jeunes et que les titulaires sont pas si bon. Rien que la comparaison avec Gabriel, pour l'adaptations, ils sont arrivé en même temps et même si le brésilien a 3 ans de plus, il a pas joué beaucoup plus de matchs. Et je parle même pas de willock ou saka. Il risque quoi ? de faire une boulette ? C'est pas ce qui nous manque. On demande pas à ce qu'il soit titulaire mais l'EL ou sur le banc au moins, et encore quand Mustafi et Mari vont revenir on va en faire quoi ? Bref je trouve que sur ce coup, une meilleur comm' aurait été le bienvenu.

Il est 2/3ième en fonction des bonus de PEA mais ça reste dans la même zone que nos attaquants. Il serait à 12M, Willian c'est 11, Laca 10, PEA 11/12. Ça doit faire une bonne augmentation pour lui, les salaires en espagne sont assez bas en général, surtout que c'était pas une star.

Mais on s'en fiche que ce soit Ozil ou pas. Son geste est classe, ça va pas changer mon avis sur lui ou son jeu. Faut aussi faire la part des choses. D'ailleurs, je trouve pas que le club a toujours été net avec lui. Donc leur gueguerre, j'e m'en fiche un peu, pas un pour relever le niveau. Et je suis désolé mais le club s'est mis à mal tout seul. La classe devait faire partie des principes et de l'ADN du club, là depuis des mois c'est plus une priorité. C'est à cause d'Ozil que l'image du club a été écorché, hier toute la matinée, il y avait des tweets et articles sur ça, c'était pas Mezut. Et les critiques étaient justifiées, faut pas me faire croire qu'on avait besoin d'envoyer au chaumage technique une mascotte pendant 3 mois pour éviter les huissiers même si elle était " grassement payée". On est Arsenal, pas le club de provinciale du coin.

Oui mais c'est Shaw n'est pas le principale problème, c'est vraiment Lindelof. Je comprend même pas qu'ils se soient débarasser de Smalling alors qu'il faisait mieux. Griezmann, c'est très très cher. Il a un salaire de 20M ou plus, il a coûté 100M de transfert, il a un profil trop spécifique. Qui va venir le chercher ? ( en plus apparemment sa famille privilégie l'Espagne). Même sans concurrence, il se marchera toujours sur les pieds avec Messi. Dembélé, j'y crois pas non plus. Il est pas assez sérieux, il se blesse souvent, même Trincao peut lui passer devant.

Telles est un up grade mais pas suffisant pour cette défense. Cavani aussi peut apporter énormément s il revient bien physiquement. Celui de l Atalanta vient en hiver et l autre sont des paris. En soit c’est pas si mauvais mais ils ont pas du tout ciblé les postes utile. DC et un ailier, c’était la priorité pour moi. Et il y a même pas eu une offre pour un DC le dernier jour. C’est étonnant.

ça a du être drôle la réunion pour le finaliser son deal, devait y avoir une super ambiance. Mais déjà qu'ils ont eu un prêt avec OA avec une clause faible, de toute façon ils nous auraient pas fait plaisir.

On peut pas encore le prêter en Championchip ? Le voir avec la réserve, je trouve ça tellement du gachis. Surtout que si on repasse à une défense à 4, pour 7 ou 8 joueurs. Il passera pas devant Gabriel, D.Luiz, Musafi et même Chambers; limite Mari mais il joue à gauche de toute façon et Sokratis.

On dirait qu'après le refus de Sancho ( 90M), ils ont balancer leur budget sur tout ce qui bouge. Et encore ils ont eu de la chance de pas se retrouvé avec Sarr ou Dembélé à des prix de fou.

Sur la compo oui, mais je vois Partey plus bas et box-to-box avec un Ceballos plus libre et plus haut. Bon à vois pcq il a jamais brillé à ce poste chez nous. Mais Mikel nous a habitué à un système dynamique jusqu'ici, avec ces joueurs je vois pas trop comment il pourrait faire ça, à part faire sauter Ceballos ou Xhaka.

C'est aussi qu'on s'y attendait à son départ. La seule chose qu'on peut commenter c'est le club qu'il a choisit. Je suis plutôt content qu'il ne retourne pas en France, il va progresser avec le jeu et la culture allemande. Pour la page blanche, déjà de base il était pas dans les titulaires de Mikel, en plus il arrivait souvent en retard et il a refusé de s'excuser au près du groupe; c'est difficile d'avoir une page blanche après ça. Je l'ai toujours dit : le réintégrer, ça aurait casser l'autorité d'Arteta. J'espère qu'il va mûrir.

Il lui reste un an de contrat. Prêt ou vente gratos, c'est la même, sauf s'ils voulaient qu'on prenne en charge une partie du salaire.

Je te trouve un peu dur sur les départs. Ozil était invendable, pour c’était même pas un objectif. Les autres on les a pas vendu mais pour une fois, on s’est bougé. Il y a eu des discussions pour Mustafi. Sokratis et Kola ne sont pas parti à cause de la réaction en chaîne qui n a pas pris. On peut rien y faire, faut pas oublier que ce sont des gros salaires pour des joueurs moyens, le nombre d’équipe qui peut les accueillir est faible. ( Sokratis ne peut pas pas encore au Moyen Orient ? ). Émi a été bien vendu et Torreirra, on a fait avec les offres qu on avait, son soucis c’est qu’on l a pas assez mis en vitrine. Les achats, je pense pas qu’on pouvait faire mieux. A la limite plus vite mais on a pas les dessous des transferts et niveau comptable ça nous a pas porté préjudice. Un millieu créatif, ce sera pour la prochaine fois. Rome ne s’est pas faite en un jour. Faut être patient et viser cette foutue LDC.

En même temps on est dans la même situation que la fin de Wenger. Tout le monde s’est renforcé, il y a 4 clubs de haut niveau pour 2 places en LDC ( en dehors de City et Liverpool qui sont sur d être dedans ). Soit on arrive à lutter soit on décroche. C’est un peu comme le mercato avec PEA. Maintenant, faut aussi remettre les choses à leur place : hors covid, Partey a 50M, c’est cadeau même si c’est payé d un coup.

Au final les deux auraient apporté, Aouar, l'avantage c'était l'étalement de paiement. Mais si entourage nous a pris pour une vache à lait. Partey même son salaire sera pas si élevé il me semble ( ça parlait de 5-6M). Je suis quand même étonné que ni Partey ni son agent n'ait averti l'Atletico, ça montre quand même les relations avec le club. Jusqu'au bout ils étaient persuadé qu'il allait rester. Bon ils ont encore un mois pour acheter un joker en Liga. A force de jouer....

Lemar ça discute vraiment avec nous? J'ai vu une phrase là dessus puis plus rien. Sinon, ils ont pas l'air content sur le Twitter d'Atletico France.

Mais là t'explique juste pourquoi il ne serait pas au niveau. Mais au final, le constat reste le même : Arteta ne lui fait pas confiance pcq il ne le trouve pas encore prêt. C'est pas spécialement méchant ou quoi, c'est un fait même si ça laisse interrogateur vu le niveau de certains autres. Maintenant comme je l'ai dit, si c'est pour être 7ième défenseurs, autant qu'il joue autre part.