Sheldon

Oui je suis d'accord avec ça, c'est vraiment le contexte qui est agaçant.

Totalement d'accord, ça mes emble impossible qu'un club mette un joueur payé 20M à la réserve comme ça, juste parce qu'Arteta l'a décidé. Je dis pas que c'est la raison principale mais ça a forcément joué. Surtout que la PL dépend énormément du marché asiatique.

Ben ça semble quand même être une bonne raison non ? On a un joueur qui joue à un poste pour lequel on a besoin de joueurs, jeune, HG, gratuit et on le laisse partir pour rien. Et encore si c'était Halland qui lui passait devant pourquoi pas mais NKetiah ? qui a largement eu sa chance alors que lui n'a même pas eu une apparition en PL.

C'est pas vraiment le même profil. Havertz c'est un Ozil, il peut pas jouer dans tout les systèmes. En vrai, le seul point commun c'est que ce sont deux allemands. Oui déjà cet été, Dortmund avait des problèmes financiers et en plus des jours au même poste, ils en ont quelques uns et des plus jeunes. Bellerin, c'est plus trop d'actualité, il revient bien, ne se blesse plus et plus personne ne semble intéresser. S'il vient ce serait plutot pour prendre la place d'AMN ( il va pas gâcher sa carrière encore 10 ans comme ça).

Au final, on a une date de retour ?

OUi c'est sur, ils vont gagner en terme de talent et de visibilité mais 8M c'est quand même bien négocier de sa part. Un homme d'affaire comme tu dis.

Surtout qu'il aurait réussi à gratter un salaire de 8M par an

Il a montré dans les saisons avant et dans son premier match qu'il pouvait être meilleur que ça. Faut juste trouver ce qui cloche. Sinon l'année dernière il était quand même titulaire à Chelsea, il a fait une saison pleine ( gratter un contrat, ça motive ?) Par contre son contrat c'est pas 2+1 ans ?

Tuchel a eu peu de marge parce que ses recrues c'était pas la joie aussi. Quand t'aligne son fameux milieu Marquinos-Gueye-Herrerra en LDC, le problème c'est pas que els recrues, faut pas déconner, avec son effectif, il devait faire mieux. Et autre point horrible chez lui : sa comm'. C'était déjà le cas quand ça devenait difficile à Dortmund, là c'est encore pire, insupportable.

Oui, c'est officiel. Bon la victoire est anecdotique au final. Mais peut être parce que c'est la trêve hivernale ( c'est le cas ? ) ou une question de contrat ou clause.

Encore un entraineur qu'on ne pourra pas prendre, Domenech qui signe à Nantes. Arteta pousse un ouf de soulagement.

Au point ou en est, c'est pas du tout une coupe en chocolat, ne serait ce que pour casser cette dynamique de m****. Oui t'as sans doute raison, on l'aurait critiquer. Mais je pense toujours que là, on sait que c'est un gardien moyen, il aurait pu s'abstenir face à City...

Recruter un joueur encore moins que 2M, c'est pas si évident. Oui mais tu risques de cramer le jeune. J'aurais préféré qu'on prenne un vieux comme stekelenburg ou Bravo mais ça semble pas si débile ( oui c'est dur à dire au lendemain de ce match). Surtout qu'on le choisit pcq quelqu'un du staff avait travaillé avec lui déjà. On a essayé celui de divison inférieur ( Rayan ? ) mais il était cher. Ce qui me dérange vraiment c'est qu'on en fasse un numéro un et demi alors qu'il devrait clairement être numéro et ne jouer que les matchs en bois.

Ce transfert c'était pour dégager de l'argent Matinez contre un gars quasi gratuit et qu'on paye en Snickers. C'est pas une question de magouilles. Le vrai problème est plutôt : pourquoi il joue la coupe quand c'est notre objectif numéro 1 ? On a pas fait jouer els jeunes à ce que je sache, pourquoi lui joue ? en EL, pas de problème contre un sombre club danois mais là face à City....

Oui, les stats seules sont limitées et là, on voit une limite énorme. On tient pas compte du mental, tu vois des joueurs résigné. Et je compte même pas la maladresse. Bref, je trouve qu'on rate pas tant d'occasion que ça au finale, c'est juste qu'on s'en procure pas. Les centres mal donnés pour personne, merci mais on en peut plus... Par contre on voit bien que Saka doit marquer plus.

C'est le désavantage des systèmes d'élections, il y a pas que le sportif qui prime. Si c'est vrai, c'est surement pour essayer de recréer un esprit catalan/masia en recrutant et en faisant de la place pour les les jeunes pépites. Par contre vu les finances, tes 22M, il va les payer en coupure de 2 euros sur 100 ans.

Oui mais faut être sérieux, on va jamais choper Nagelsmann. Je pense que là, on est pas en position de faire la fine bouche et le beau jeux, ce sera probablement encore un projet à court terme pour ramener Arsenal en LDC ( ou super league ). Un entraineur que j'aimerais bien et qui a un peu le profil Wenger c'est Rangnik. Favre est pas si mal pour bâtir, il sait juste pas gagner mais on est pas là. Pochetino, je comprend même pas pourquoi son nom est évoqué tellement, c'est impossible, Viera est pire qu'Arteta. Allegri, je prend quand même mais il y a toujours le problème de la langue et il attendrait que Tuchel lui laisse la place à Paris.

Ouais, je pense qu'il peut facilement hausser son niveau. Je suis d'accord, de toute façon je pense qu'Arsenal doit tenter des coups comme ça.

Je pensais qu'il finirait par signé à l'OM, encore un super coup de l'Atalanta. Ils comment à s'habituer à faire le shopping à Genk là, après Catagne et Malinovski.

Non mais pour Pepe c'est évident qu'il a des magouilles énorme, d'ailleurs c'est pas un hasard si les deux clubs ont fait une enquête.

Ben je suis un peu entre les deux, c''est vrai qu'il aurait pu s'abstenir mais ça me dérange pas plus que ça. Il a pas été dans un club rival ou provoquer. L'attachement au club, je pense qu'il l'a, maintenant le contexte fait que c'est délicat.

Il y a aussi Gabriel comme âge moyen. Sinon pour les vieux, il y a que Mari qui pose réellement problème pour moi, fraude complète . Cédric a été recruté après que Bellerin enchaine 2 ans de m**** et Tierney qui revenait pas, voir Kola aussi qui était indispo ou ne jouait pas en 442 bref, on avait AMN et Saka qui enchainaient. Willian, pareil, Pépé était nul. Le vrai soucis avec Willian c 'est pas son âge, c'est son niveau et son salaire. Même quand il était nul à Chelsea, il a jamais eu ce niveau, c'est interpellant. De même que le manque de recrutement de joueur créatif pour prendre la place d'Ozil, c'est une question de profil et non d'âge. Là, on se lance dans un faux débat mais ça explique pas : pourquoi il n'arrive pas a faire progresser les jeunes qu'il a ( est-ce qu'il croit vraiment en leur potentiel ? ), pourquoi il n'arrive pas à avoir une animation offensive ? Je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'avec son XI, il doit faire mieux ( voir qu'avec un moins bon XI, il a déjà fait mieux). Il y avait un débat en début d'année pour savoir si Lampard réussira la transition entre entrainer les jeunes sans pression et quasi sans ambition à une équipe de star qui doit justifier l'investissement. Force est de constater que Lampard y est arrivé et pas Mikel. ( toute proportion gardée)

Là c'est plus interessant déjà, pcq " mettre des jeunes " juste pour le principe, ça s'épuise très vite étant donné qu'on a déjà mis tout nos jeunes possibles en équipe uen. AMN, j'aurais bien aimé qu'il tente au moins, Tierney, je pense que c'est pas le profil.

Oui du coup, c'est pas lui qu'on va critiquer, c''est les devant ( sauf le blessé evidemment ). Toutes les équipes ont un joueur moyen pour faire le nombre. T'en as pas assez des jeunes là ? on va jouer avec les U15 ? Ou alors tu veux Willock ? Ben honnêtement, moi je le trouve pas si nul, si Ceballos faisait le taff à côté, ça passerait.

Mais est-ce que c'est à lui de faire des bonnes passes et des transversales ? Et franchement en terme de neutralité, il fait pas pire que des joueurs qui ont dix fois plus de talents, comment tu veux le critiquer. Il fait ce qu'on lui demande, il répond présent même sans avoir jouer depuis des semaines. C'est le 5ièm milieu dans la hiérarchie, je vois pas qu'on peut lui demander de plus.