Classement

Je pense pas qu'on ait besoin de recruter un top pour bien remplacer Ramsey. Une recrue à la torreira serait satisfaisante. Et je parle en terme de statut pas de joueur. Que l'on prenne un mec qui a 22/24 ans, autour des 30 millions, qui a de vrais qualités et un profil intéressant ça me va tout a fait. Et sportivement on ne perdra pas au change a mon avis. Au final Keita Liverpool ne le paye pas cher du tout et colle parfaitement a la description. Même en terme de salaire il est pas cher en ce moment. Il faut qu'on vise ce genre de recrue, comme torreira, des jeunes joueurs qui ont déjà un très bon niveau dans leurs championnats respectifs, et qui font partis des meilleurs a leur postes qui ne sont pas encore dans un gros club. Pas besoin de viser du top top. Sportivement je trouve pas que Ramsey apporte tant que ça si on met ses stats de côté, dans le sens où il est loin d'être irremplaçable, on peut trouver un joueur qui nous apportera plus, d'une autre manière, qui sera plus consistant, moins blessé, plus régulier, un profil plus complémentaire avec les autres joueurs que l'on a... Je ne l'ai jamais caché je ne suis pas fan du profil de Ramsey qui nous pose trop de soucis tactiquement. Je sacrifie volontiers son apport au niveau des stats si on peut trouver un vrai bon playmaker, un leader technique comme Santi l'était dans son temps. Après on ne va pas être d'accord mais je le trouve surestimé ce joueur au sein de la fanbase. A l'image d'Ozil en fait. Personne ne considère Ramsey comme un très bon joueur en dehors des fans Arsenal, que ce soit dans les médias, les gens qui suivent le foot. Personne ne nous l'envie. Je vois pas dans quel autre club du top 6 il aurait sa place de titulaire. C'est un joueur qui n'a attiré aucune offre sérieuse (d'un bon club) l'été passé alors qu'on était dans une position de vulnérabilité. A l'image d'un Ozil au final, que plus personne, en dehors des fans d'Arsenal, ne le considère comme un vrai top player, et qui n'a pas attiré d'offres sérieuses de gros club. Je me prive volontiers de Ramsey pour les raisons expliquées plus haut. Je vois sur les 2/3/4 ans a venir. Je préfère être un peu court en 2e partie de saison s'il est vendu, ce qui nous laisse la place de reconstruire un milieu derrière plus performant, que de continuer avec un joueur dont on connaît tous les défauts, à un salaire qui va tuer toute flexibilité possible dans ce secteur, et toute possibilité d'upgrade future. Sinon, évidemment a terme, il faudra vendre une grosse partie de cet effectif qui n'est absolument pas au niveau, et bien trop payé pour ce qu'ils sont. Il faut reconstruire. C'est ce qu'on est en train de faire. Mais oui, les kolasinac welbeck bellerin mustafi xhaka s'ils font pas leur preuves d'ici la fin de saison, ça doit dégager. Et je ne trouve pas qu'ils soient durs à remplacer sportivement parlant... (Beaucoup moins que Ramsey en tout cas. ) Notre mauvaise gestion sous Wenger nous plombe royalement. Je ne vois pas de raison de continuer Auré. En fait je ne comprends pas ta logique. Donc on a fait de la m**** ces dernières années on doit continuer de s'enfoncer un peu plus? Après pour les salaires de Liverpool Auré ils sont logiques. VVD c'était le meilleur DC de PL en plein prime, en dehors des gros clubs. City etait dessus. Tu payes cher. Et il l'a bien justifié. Koscielny à son prime, aurait pu mérité un tel salaire dans le marché actuel. Sturridge au moment où il signe son contrat il marchait sur l'eau... Rien de scandaleux la aussi. On parle pas d'un welbeck qui n'a jamais rien fait de sa carrière.

Ça bloque un recrutement parce qu'on ne va sûrement pas aller chercher un gros milieu de terrain, avec le salaire qui va avec pour garder un joueur à 180/200k sur le banc. Et qui sera par la même occasion invendable. On le fait peut être actuellement avec Lacazette mais ça va vite évoluer et c'était surtout par contrainte + opportunismr que l'on a recruté Aubameyang l'hiver dernier sinon c'est pas la façon de faire d'Arsenal de garder de très gros salaires sur le banc. On lit des articles tous les mois sur la mauvaise masse salariale d'Arsenal, et a chaque mercato on lit qu'on doit dégraisser avant d'acheter. On a été bloqué cet été pour recruter un DC par un manque de fonds, une masse salariale trop importante que l'on traîne tel un boulet. C'est pour ça que c'est aussi important a mes yeux. Je considère déjà le contrat d'ozil comme un gros boulet que l'on doit se traîner, parce que ça rend automatiquement l'allemand comme un joueur invendable, ça lui donne un statut de joueur important dans l'effectif même s'il n'est pas performant, et si demain on décide de changer de dispositif, on est bloqué et on doit absolument s'adapter a un joueur qui gagne 300k par semaine. Et bien je n'ai pas envie que l'on ait un 2e contrat boulet à gérer. Concernant construire, je trouve que si. Wenger a toujours fait confiance à Ramsey au milieu de terrain. Il ne lui a jamais mis de vrai concurrent dans les pattes. Même dans des périodes où il était sportivement (très) mauvais, il enchaînait les matchs quand Elneny restait sur le banc. De plus le coach français lui donne littéralement carte blanche sur le terrain, sauf à de rares occasions ou on pouvait observer un Ramsey beaucoup discipliné, sobre et travailleur (notamment pendant notre run en fa cup que l'on gagne contre Chelsea ou Ramsey fait de bons matchs). Même quand il sortait d'une saison plombée par les pépins il avait une confiance aveugle du coach et on n'allait pas chercher un vrai milieu de terrain capable de le concurrencer (donc pas Elneny). Qu'il ait essayé de faire d'ozil une pièce maîtresse c'est vrai aussi. Mais Ramsey a tjrs été un pion essentiel dans les équipes d'Arsène. C'est en ce sens que je dis qu'on a essayé de construire notre entre jeu autour de lui. Concernant les demandes, je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Je ne crois pas du tout aux 300k annoncés, par contre, ça fait longtemps que les journalistes sérieux qui suivent le club sont unanimes, le Gallois se voit comme une "star" du championnat et voudrait avoir un salaire en conséquence (et donc autour des 200k). Et il ne faut pas être naïf, s'il met la pression au club et veut pousser les négociations jusqu'au dernier moment, c'est qu'il doit avoir de grosses demandes. Mais que ce soit sportivement ou d'un point de vu marketing il est très loin de justifier un tel salaire, qui nous bloquerait pour les années à venir. La comparaison avec Lacazette je la trouve pas pertinente. Quand il signe son contrat il nous rejoint en tant que 9 sortant d'une saison a 30 buts et qui venait pour être titulaire indiscutable. Après je ne comprends pas trop ton propos a la fin du post. Je ne dis pas que Ramsey doit être le premier à sauter forcément. C'est juste que lui, l'occasion se présente justement. J'aurai tenu le même discours si ça avait été bellerin, welbeck, kolasinac en fin de contrat. Heureusement welbeck part au plus tard cet été. Si on a l'opportunité de se débarrasser des autres ça serait génial aussi. Ce n'est pas parce qu'on a une mauvaise gestion que l'on doit continuer sur ce chemin. Je disais déjà lors des étés précédents qu'il ne fallait pas donner une année supplémentaire à Santi, à Per qui prenaient littéralement des salaires pour rien (si je me souviens bien ils avaient tous les 2 une dernière année en option). Ou presque. Walcott pareil. J'étais contre la prolongation de Wilshere s'il n'était pas prêt à faire des sacrifices financiers. Maintenant c'est au tour de Ramsey. Si on veut revenir au premier plan, ça passe aussi par une meilleure gestion des contrats. Ce n'est pas parce qu'on a d'autres contrats aberrants dans l'effectif que ça doit justifier d'offrir un contrat totalement déconnecté du sportif au Gallois, pour continuer à être freiné par ça.