Classement

Arsène Wenger travaille avec le professeur Geir Jordet sur la vision et les capacités cognitives des joueurs Certains travaux sont accessibles (on retrouve des études concernant Arsenal aussi !) https://www.nih.no/english/about/employees/geirj/

Demain il y a quelqu’un de votre entourage, pour lequel vous avez de l’estime, qui est accusé de viol. ‘S’il vous raconte sa version de l’histoire et qu’elle vous paraît crédible, vous allez forcément vous mettre du côté de la victime et écarter cette personne ? Alors que vous ne connaissez rien de cette victime ? Personnellement, je suis incapable de me dire que je n’aurais pas envie de faire confiance à la personne que je connais et pour laquelle j’ai de l’estime. Je pense que je prendrais je risque d’être déçu par la personne à la fin. Honnêtement, sans connaître personnellement les personnes, j’ai du mal à comprendre comment vous pouvez avoir des avis aussi tranchés. En tout cas, moi je n’y arrive pas, et je n’arrive donc pas à dire que tel personne / entité, aurait du agir de telle manière.

Dans le monde du foot, il y a beaucoup de copinage, de conflits d’intérêts et de réseaux en tous genres. C’est un milieu où la confiance joue un rôle énorme, parfois même plus que les contrats eux-mêmes. Quand un directeur sportif donne sa parole, il s’exprime au nom du club. Et quand cette parole est trahie, c’est toute l’image du club qui en prend un coup. Ce qu’on observe ici, c’est que le Sporting manque de fiabilité, et ça, dans le foot business, c’est un gros problème. Cette affaire ne restera pas sans conséquence. À l’avenir, les joueurs du Sporting vont exiger des clauses spécifiques dans leurs contrats. Oui, on peut toujours dire “tant que c’est pas écrit, ça vaut rien”, mais dans le milieu, la parole a une valeur. Revenir dessus, c’est passer pour un club non fiable. Prenons un exemple : le transfert de Nico Williams au Barça a capoté parce qu’il a exigé un engagement écrit disant qu’il serait bien inscrit pour la Liga. Pourquoi ? Parce qu’avant lui, Olmo s’était fait promettre ça verbalement… et ça n’a pas été tenu. Résultat : confiance perdue. Dans cette histoire, ce n’est pas Gyökeres qui est sali, ni Arsenal. Bien au contraire. Arsenal a posé 60M€ + 10M€ de bonus pour un attaquant de 27 ans qui joue au Portugal, et qui ne représente même pas une grosse valeur de revente. Ce n’est pas un coup spéculatif, c’est un vrai choix sportif. Donc niveau sérieux et engagement, le club est irréprochable. Finalement, c’est surtout l’image du Sporting qui sort écornée de cette saga.

Si le président a donné sa parole sur un prix, c'est bien lui la raclure de bidet. La parole vaut l'homme, si il n' y'avait a pas de parole l'homme ne vaut rien.

tellement pas d’accord avec toi, il y’avait un « gentleman » agreement entre le sporting et lui, pour le laisser partir lors de ce mercato pour un prix raisonnable, d’où le fait qu’il n’a pas fait le forcing le mercato 2024 pour partir. C’est le sporting qui est revenu sur sa position, Gyokeres a 27 ans personne ne va mettre plus que ce qu’on a mis pour le récupérer, le manque d’éthique est surtout du côté du sporting.

En vrai Varandas a complètement raison, Gyökeres se comporte comme un c****** et ça devrait nous inciter à aller voir ailleurs. Mais on a vu avec le traitement de l'affaire Partey que l'éthique était devenue très secondaire pour gérer nos dossiers.

Si le plan est de faire ça... C'est quand même vraiment pas mal, tant en terme de profondeur que de qualité. Les sources fiables s'accordant sur le fait que le recrutement de Eze est indépendant du recrutement d'un ailier gauche.