Toute l’activité

Oui mais si l’angle d’attaque c’est seulement l’argent dépensé, eux sont champions, et ont dépensé autant qu’Arsenal. Apres si tu me demandes, je suis prêt à entendre que finir second pour Arsenal serait un échec et pas pour Liverpool, ou moins pour Liverpool. Tout simplement parce que ça fait 20ans pour Arsenal, et qu’après avoir fini second 3 ans d’affilée il faut maintenant franchir ce dernier cap. Après tout dépendra du contexte. Si tu finis second avec 98points, j’aurais du mal à être sévère. Si tu finis second avec le même nombre de points que la saison dernière, la ça serait un gros échec (de moi point de vue)

Liverpool était plus solide, plus fort, et avait moins de blesse la saison passée. On avait un effectif trop short et on a trop dégraissé, on a tout fait faux. Après oui Liverpool a perdu des points à des moments charnières c’est un fait, on était loin de la locomotive grandeur nature qu’était City ces dernières années, sans quoi le championnat était plié à la mi saison. Et je ne parle pas forcément des Bookmakers Steph, mais un Mbappé par exemple ou un Salah qui disent qu’on est favori parce qu’on est l’équipe avec le plus de consistance dans les résultats et qu’on a une base qui se connaît depuis plusieurs années ça n’est pas rien, et ce sont des mecs qui connaissent le foot et les choses que nous ne voyons pas toi, moi ou les Bookmakers. Je trouverai absolument catastrophique de pas aller soulever cette PL et une coupe qui va avec. En tout cas, le sursis que j’ai vis à vis d’Arteta (qui a eu des circonstances atténuantes, c’est un fait) sera terminé pour moi. Avec tout ce qui a été dépensé, l’équipe qu’il a à disposition ne pas soulever des trophées seraient juste inadmissible. Pool a une super équipe, mais je l’ai vois pas aussi solide que le City des dernières années et en vérité je les trouve moins impressionnant que sous l’ère Klopp. Avis tour à fait personnel.

Sur de toi?

Avant la fin 2025, il aura prolongé.

Moi je comprend très bien, meilleur défense d'Europe parmi top 5 DC d'Europe dans la force de l'âge. Il va pas prolonger pour être bloquer si on fait encore une saison blanche. Il a encore largement le temps d'attendre cette année pour décider. Forcément nous on veut le prolonger, forcément d'autres clubs veulent le signer, y'a même pas débat il est 115 fois plus fort que Konaté, pour le Real par exemple. Il prolongera l'été prochain ou il sera vendu à prix d'or vu les candidats.

Vu que ça ne concerne pas Gyokeres je te réponds ici. Grosso modo c'est un truc de ce style (via Chatgpt) : En 2023 à Naples, Osimhen touchait ≈ 10 M€ nets par an. Pour obtenir ce net, le Napoli profitait du régime fiscal italien des impatriés (réduction à ~50% de l’assiette imposable). Sans ce régime, le club aurait dû payer un brut beaucoup plus élevé pour lui garantir le même net. En Italie (Serie A – régime impatriés) Salaire net : 10 M€ Taux effectif ≈ 20–25% Salaire brut estimé : ≈ 12,5–13 M€ Ce qui veut dire que Naples déboursait ~13 M€ brut pour qu’Osimhen touche 10 M€ net. En Angleterre (Premier League) Même objectif : 10 M€ nets pour Osimhen. Taux effectif ≈ 47% (impôt + National Insurance). Pour que son net reste de 10 M€, il faudrait : Salaire brut ≈ 10 /(1-0,47) = approxim 19M€ Un club anglais devrait lui verser ≈ 19 M€ brut/an pour qu’il touche ce qu’il gagnait net à Naples. Et là, c'est juste par rapport à son salaire d'origine sans une éventuelle augmentation en changeant d'equipe.

Il n'y avait pas eu une info d'ITK il y a plusieurs semaines (mois ?) comme quoi c'était déjà bien avancé et qu'en principe, c'était done deal ? Ou j'ai rêvé ?

Oui comme pour Lookman, il doit y avoir un truc qui pue ignoré du grand public. Des joueurs de cette qualité qui ne trouvent pas preneur dans les grands championnats, c'est louche. @Jad a expliqué pour Lookman, ça ne m'étonnerait pas qu'il y ai un truc du même genre pour Osimhen. Maintenant, ceux qui comparent Gyokeres avec van Persie vont forcément être déçus... Avec le suédois on sait à quoi s'en tenir, ça ne sera pas esthétique dans le jeu, mais si tout se passe bien il y aura des buts. Et encore une fois, 63m€ en fixe pour un 9, peu importe son âge, le club d'où il vient, ses stats... ce n'est pas un énorme transfert. Si Alvarez ou Lautaro avait été transferrable par exemple, je suis persuadé que leur prix aurait été proche du double de celui de Gyo.

Et je commence à avoir un doute sur son ambition étant donné qu’aucun grand club a tenté le coup.

Osimhen était de toutes les façons hors budget pour tous les clubs anglais niveau salaire.

Et contre nous, tout le monde sera revenu, à tous les coups

Mais tu te rends compte que tu as un discours totalement contradictoire ? Tu parles de très mauvais transfert, et tu dis que tu lui laisses sa chance... non, c'est soit l'un, soit l'autre. Dis carrément que tu ne lui laisses aucune chance. Il a joué 240 minutes pour Arsenal... Ensuite, il faut arrêter de faire passer l'achat de Gyokeres pour un transfert très couteux, on a payé €63.5m fixe. Pourquoi compter les bonus alors qu'ils ne sont même pas encore validés ? C'est le prix qu'on a payé pour Aubameyang il y a 7 ans... Un vrai top 9 c'est Isak en 2025, qui coûtait 140m€, ou Kane en 2023, qui coûtait 100m€. On a pas payé le prix d'un top 9 pour Gyokeres. Aujourd'hui, un top 9, ça vaut plus de 100m€. Tu as raison, dans le même budget, le seul autre joueur qui était intéressant, c'était Osimhen, mais probablement avec de gros frais d'agent et un salaire au moins doublé par rapport à Gyo.

Bah ils ont simplement à faire un mot d’excuse comme quoi ils attestent de l’existence et de la validité de cette règle et ils seront lavés de tous soupçons.

Et surtout vous auriez voulu qu'on prenne qui à sa place ? Alvarez était infaisable, Isak pareil, Lautaro pareil, le reste c'était des options moins intéressantes que le suédois Le marché des attaquants est en chute libre, donc je peux comprendre qu'on soit pas emballé par le style de Gyökeres mais de là à le catégoriser de flop, doucement Et surtout j'attends des noms, Arsenal aurait dû prendre qui selon vous ?

Je valide ou que Gyokeres est un mauvais transfert ? J’ai milité tout l’été pour sa venue, je ne sais pas ce que tu racontes la. Maintenant, c’est clair que si tu prends l’échantillon de comparaison avec RVP, bah oui ça fait mal, mais on parle peut être d’un des tout meilleur 9 qu’on aie eu chez nous et on a pourtant eu des sacrés client : Henry, Wright, Aubameyang… Pour ne citer qu’eux. Enfin, jamais je dirai que Gyo est un mauvais transfert, le joueur a besoin de temps, il est déjà à 2 buts en 3 matchs, il a ce profil qui nous manque depuis la fin d’Aubameyang justement, avec d’autres qualités et d’autres défauts, laissons lui le bénéfice du doute.

Pour ne pas avoir plus fort que Havertz clairement non tu ne recrute pas, il reste un gap ( et il est énorme ) être Van persie - Giroud/aubam. et dans se gap il y a des joueurs voir même des potentiels mais ils ne font pas 1m90 minimum malheureusement pour nous

Sauf qu’aucun neuf au monde n’atteint le niveau de Van Persie pour moi , alors tu recrute personne.

Alors tu valide que c’est un très mauvais transfert. Je lui laisse évidemment la chance de s’imposer mais si on a claquer autant sur un 9 avec l’objectif qu’il atteigne le niveau de ses deux là il y a un problème 70 millions pour ne pas avoir un top 9 c’est assez grave.

Alors ne pas être champion ça serait assez « grave » vu les efforts consentit, mais c’est un peu pareil pour tout le monde, par contre ne pas être champion en jouant petit bras et en assumant pas notre statut clairement ça serait un échec et une cup ne sauverait pas ça. Renier cet « Adn Arsenal » et ne pas être champion avec l’effectif ( qu’il a construit pour s’adapter à son jeu basé à 90% sur le physique ) qu’il a à disposition il sera temps de passer à autre chose. Le transfert d’Eze donne un motif d’espoir dans le sens où on a enfin ( ça devait faire 3/4 ans ) recruter un joueur de ballon, mais son approche tactique et sa compo contre Liverpool font peur. ‘Il pourra se défendre en disant qu’il a tout fait pour revenir dans le « boring arsenal » et respecter l’institution. Pour ma part c’est devenu un supplice de regarder nos matchs gagner ou perdu tant tout ce qui a fait revenir se club sur le devant de la scène au début du mandat d’Arteta a disparu.

Le "Josh taking a more central role" on le lit tous les ans depuis 4 ou 5 ans par contre Mais c'est évident que les dépenses MASSIVES de cet été montrent leur ambition. On ne peut plus les accuser de vouloir faire d'Arsenal un système rentable qui tourne en générant des dividendes. J'ai tellement hâte de voir à quoi va aboutir cet investissement... après nos deuxièmes places et notre 1/2 de Ligue des Champions, on ne peut qu'imaginer aller encore plus haut...