Toute l’activité

Et pourquoi le refuser ?

As-tu confiance dans le fait que le club choisira la pire option ? Et que penses-tu de Gordon ? Certains en parlent comme d'un Martinelli bis.. Sont-ils autant similaires ?

On peut envoyer Nwaneri à Paris, personne ne verra la différence

Pour être honnête si il coutait pas aussi cher, ma piste numéro 1 sur l'aile gauche aurait été Yan Diomandé. C'est pour moi le joueur avec le plus de pouvoir de percussion, le plus dominant, le plus capable de faire des différences, de dominer son vis à vis, de créer la séparation, le plus puissant, le plus complet overall des ailiers dispo sur le marché. Il est fort des deux pieds, ses changements de rythme sont top class, physiquement le potentiel est ouf, techniquement très propre, créatif, tête levée.. Après je ne suis pas au courant des prix, mais la dernière fois que j'ai vu une info sur lui ça parlait de 100M. Jamais de la vie Arsenal posera 100M sur un One season man de 19 ans en bundes. C'est le joueur sur lequel j'ai pas vraiment d'interrogation, il est juste trop fort. Si on peut l'avoir pour 60/70M dans les eaux de Semenyo (potentiel bien plus élevé que Semenyo btw) et Kvara, je signe des deux mains. Mais Leipzig a vendu Sesko 90M alors qu'il sortait d'une saison moyenne.. jamais ils vendront Diomande moins que ça. Et je ne vois aucun monde où Arsenal sort 100M pour lui. Et je ne veux pas non plus qu'Arsenal sorte 100M pour un one season man, aussi talentueux soit il. C'est donc mon numéro 1 de base. Pour ça qu'à chaque fois je précise bien "en prenant tous les paramètres d'un transfert en compte", pour moi Godts est mon numéro 1. Pour faire simple sur le belge, je connais Kvara depuis 2019 il était inconnu au bataillon Je suis le géorgien depuis très longtemps et Godts me fait clairement penser à lui avant que Kvara devienne le joueur qu'il a été à Napoli et surtout au PSG. A part Diomande, en terme de profil, c'est le joueur le plus cohérent pour nous. Barcola sans espace, je suis pas du tout convaincu et c'est un pari plus risqué que le belge pour moi. Gordon coutera 80M, 90 non ? Autant mettre 10 de plus pour Diomande dans ce cas là, parce que l'ivoirien est bien plus intéressant pour nous que l'anglais. Kvara est intouchable. Godts est un pari oui, mais le profil colle et le plafond est très élevé si il se développe physiquement comme l'a fait Kvara parce que techniquement/dans la créativité/dans la qualité de pied/dribble/finition il a des qualités très fortes comme c'était le cas de Kvara avant le Napoli.

Quand Anne Hathaway porte du Arsenal.

J’avais pas réalisé que City jouait Everton. Ça va être un bon match à hatewatch lundi. Everton quasi au complet.

Je refuse pas Godts. Mais Mitoma oui!! De jong, c’est vrai qu’il est souvent blessé mais je pense que c’est le profil de milieu qu’il nous faut. Je dis pas de faire le forcing pour l’avoir non plus. Il faut doser…

Pas forcément une mauvaise nouvelle, ou bien?

À partir d un certain niveau, ce sont les cracks qui font sauter le plafond de verre donc on sait ce qu’il nous reste à faire mais attention pas facile de trouver les cracks qui répondent à notre club. Est-ce que Diomande peut correspondre à ça ? Un peu comme kvara au psg mais avec avec un peu plus de garantie avec le napoli. À voir, bon courage à Bertha pour faire la bonne pioche

Pour moi ton propos est totalement contradictoire à ce que tu dis en permanence sur le jeu de l’équipe. Franchement j’aimerai bien voir le Gyokeres de cette année (donc loin d’être une version extraordinaire comme tu dis) dans le Arsenal de 22/23 ou 23/24, je suis convaicnu qu’il a 10 buts de plus, tellement l’équipe était forte à ce moment là. Depuis 24/25 c’est pas du tout la même équipe et la même animation de jeu. Alors qu’entre 22 et 24 on avait le droit à du vrai caviar. Du reste Nketiah a joué dans cette équipe et il a jamais eu les stats du Suédois, certes il jouait moins, mais il a eu quelques gros en 22/23 (a la blessure de Jesus) et en 23/24 (debut de saison, Jesus indispo et Havertz pas encore replacé en 9) d’où je trouve ton propos de mauvaise foi totale. Meme un Bendtner, à l’époque où RVP est blessé (avant l’arrivée de Chamakh) il n’a jamais eu des stats similaire à Gyokeres, pour cela que je trouve que t’es dans l’abus totale. Je te rejoins sur le manque de technique du joueur, le fait qu’il est absolument infâme dans les airs et dans les duels, mais il aura eu le mérite de marquer des buts et parfois des buts très importants. Je trouve ça pas honnête de lui enlever ça.

Un cauchemar sa saison, Eze va devoir enchaîner

Ca refuse des Godts et Mitoma qui enterrent nos deux ailiers gauche techniquement mais ça veut déterrer un De Jong, souvent blessé, et très irrégulier. Le monde à l'envers.

Mais évidemment que Barcola a le niveau et profil pour jouer en PL. Je parle pour Arsenal. Arsenal a des manques précis sur son côté gauche et je doute que Barcola soit la solution. Barcola sans espace devant lui presque à tous les matchs, je doute qu'il soit très performant à Arsenal. Kroupi il a quand même le profil bourbier pour Arsenal. Pour moi Kroupi c'est ni plus ni moins que Gabriel Jesus, avec une meilleure qualité de finition, meilleure technique globalement, mais un moins bon positionnement global de 9. Il a une qualité de finition & de frappe assez exceptionnelle, réactivité folle parce que si tu lui laisses une fenêtre de frappe d'une seconde c'est déjà trop tard. Il est propre dans sa 1ère touche pour se mettre en position de punir dans les derniers mètres. Il est solide sur ses jambes comme Gabi, qui fait qu'ils sont costauds dos au jeu pour résister au défenseur & garder le ballon. C'est un bourbier de vivacité & de dynamisue aussi, il est dur à contenir. Techniquement il est propre mais il a quand même une intelligence dans ses choix pour le moment assez limitée dans le jeu, il est irrégulier dans le jeu et sa présence dans la surface n'est pas dominante, c'est problématique surtout qu'on est une équipe qui mise pas mal sur les centres. La question c'est : est ce que c'est ce profil qu'il nous faut ? un 9,5 pas dominant dans la box, pas si fort que ça dans le jeu mais clinique dans la finition et la création de tir précis, qui amènera par contre bcp de dynamisme à l'équipe, quitte à abandonner le profil de 9 dominant dans la box. Perso, ça dépend le prix mais je trouve que si on veut remplacer Gabriel Jesus c'est le joueur parfait,. Je le préfère à Alvarez car plus imposant, plus dynamique et plus menaçant/dangereux dans les 20 derniers mètres globalement. Le dynamisme c'est trop important, c'est game changer. Et en vrai, même si je suis pour investir sur un autre style de 9 comme j'en ai parlé sur le topic "joueurs rêvés" (avec une liste de 9 potentiellement intéressants pour nous), avec l'investissement Gyokeres je vois mal le club prendre un autre 9 "traditionnel". Et puis beaucoup sont des paris aussi parmi ces 9 au final. Peut être que prendre Kroupi pour remplacer directement le profil de Gabriel jesus (annoncé partant) dans l'effectif, un jeune joueur avec des qualités très fortes et un profil donc très différent de Gyokeres (qui ne partira malheureusement pas je pense) malgré ses défauts, peut être que c'est une bonne solution. Dans l'optique où Gyokeres reste à Arsenal, selon le prix, en y réfléchissant à deux fois & malgré ma réticence de départ, prendre Kroupi serait un mouvement intéressant en effet. Pour le milieu de terrain, je pense vraiment que Mateus Fernandes ou Alex Scott sont les joueurs parfaits qu'il nous faut pour un spot de potentiel titulaire à Arsenal. Ce sont des joueurs qui peuvent changer notre dynamique de jeu si on devait prendre un 8 cet été j'irai prendre un de ces deux là, notamment le portugais.

Au milieu, je me demande si on peut essayer de récupérer Frenkie De Jong au barca. Avec l’arrivé de Bernardo Silva, ils sont obligés de vendre au milieu. Il y a embouteillage à ce poste chez eux.

Petit point blessures en PL à l'instant T (pas forcément à jour) :

Un peu dans le profil, mais Wharton est plus à l'aise que Rice pour trouver des progressive pass, faire avancer le jeu. On pourrait le voir dans un double pivot ou seul en 6 pour alimenter Rice et l'autre relayeur (j'espère Eze), tout les ballons passent par lui à CP, c'est le garant du tempo. Anderson est beaucoup plus comme Rice oui, un chien fou qui se projette énormément, très aggressif sur l'homme ect un poil meilleur dans l'utilisation du ballon hors phases de transition. Ca ferait aussi un sacré duo. Le problème je trouve cette année c'est qu'il y a plein de pistes au milieu pour nous faire step up mais à ma connaissance pas dans le profil qui nous conviendrait le mieux, Les Baleba, Wharton, Ederson (de l'Atalanta), Anderson c'est des joueurs très physiques mais pas des playmakers à fond. Pour moi il nous manque un joueur dans le profil de Modric, Kovacic, Gunddo, un joueur très à l'aise avec ses pieds, qui sait combiner, lever la tête en possession du ballon. J'en vois pas tellement à l'heure actuelle, y'a peut être des pépites dans les autres championnats je sais pas, ou en Championship. Toute façon j'ai fait mon deuil pour Rabiot. Je suis à deux doigts de commencer un pressing pour WZE que je trouve excellent cette saison, mais il est encore un peu jeune pour la PL je pense, a un gros salaire et est apprécié à Paris, donc ça ne serait pas sérieux. Mais le fait qu'à 20 ans il est le joueur le plus utilisé du PSG et DE LOIN, c'est assez dingue.

Déjà ne plus jouer dans un championnat de peintres mais dans le meilleur championnat au monde, c'est déjà excellent Mais plus sérieusement, je dirais que gagner la première PL d'Arsenal depuis plus de 20 ans (j'espère qu'on va la gagner cette saison attention) ou la première LDC de l'histoire du club (pareil je veux qu'on la choppe dès cette saison bien sûr ) vaut bien plus que gagner sept Ligue 1 de suite, tu vas voir l'agent de Kvara tu lui dis écoute mon coco, ton joueur va avoir 26 ans, il rentre dans son prime, il fera jamais rien avec sa sélection, il a déjà une LDC gagnée avec un club en plastique, on lui propose 300k par semaine, place de titulaire garantie et une indemnité de transfert de 110 millions, payée en 4 fois avec prime d'agent de zinzin, on vous laisse 24h pour réfléchir, allez ciao C'est comme ça qu'on fait !! (Sur FM)

Il faudra aussi compter sur la taxe "coupe du monde" pour certains joueurs.

Pour moi c'est juste lié au fait qu'offensivement on est pas bon (sans compter les erreurs techniques que je vois en ce moment), car si c'était le cas (d'être bon offensivement), on se poserait pas la question si on est ultra defensif ou pas. Beaucoup de pundits disent qu'on est plutot une equipe qui veut controler le jeu avant tout pour empecher l'adversaire d'avoir des occasions.

Pour faire bouger un joueur "imbougeable" il faut quand même remplir de sacrés conditions. Pour vous, mise à part le Barça et surtout le Real, qui jouissent d'une aura extraordinaire, quels sont les clubs qui en sont capable ? Pour prendre un joueur titulaire au PSG, par exemple, il faudrait offrir un projet financier et sportif encore meilleur... Mais lequel ?

Oui on ne l'est pas sur l'entièreté d'une saison. D'autant plus qu'il faudrait qu'on s'accorde sur ce que ça signifie, être une équipe ultra défensive. Mais à l'instant T, je trouve que nous sommes très défensifs dans notre approche. Je pourrai être d'accord pour dire que ce n'est pas forcément l'idéal footballistique d'Arteta, mais c'est en tous cas la forme que prend l'équipe lorsque ça ne va pas bien.

Oui oui je l'avais bien compris comme ça. Mais le soucis c'est que ces fameux joueurs qui ne peuvent bouger... ben ils me semblent justement pas pouvoir bouger du tout Par exemple Kvara, même si on gagnait la PL ou la C1 et qu'on proposait 150m€, c'est mort je pense. Après tout va très vite sur le marché aussi, donc on peut toujours y croire. Et déjà, il faut qu'on choppe ce gros trophée @papapoupa31 Wharton super talentueux mais si on l'associe à Rice... tu ne trouves pas que ça fait doublon ? Anderson me semble déjà plus complémentaire d'ailleurs, plus porté vers l'avant.

Il faut quand même un equilibre, mais pour le coup, on est pas dans cette categorie (ultra defensive).

Les 3 sont plus fort que le suédois mais ils n’ont jamais joué dans une équipe taillé pour le titre comme c’est le cas pour Gyokeres, Nketiah était aussi uniquement intéressant devant le but, mais il n’a jamais autant impacté négativement le niveau d’une équipe en possession. Et pourtant Nketiah c’était très faible aussi techniquement puis aucun des trois n’a eu de statut de titulaire à Arsenal et encore moins coûté autant d’argent Il suffit de prendre les stats de Gyokeres sur les centres pour comprendre pourquoi cette équipe centre si peu depuis quelques mois et pourquoi Saka « force individuellement cette année », la réponse est extrêmement simple avec Gyokeres dans le rectangle ça ne sert a rien de centrer, ses déplacements sont mauvais, il est dominé au duel et de toute façon il a un mauvais jeu de tête et pourtant il continue majoritairement a aller se cacher au deuxième poteau plutôt que de venir couper au premier. Alors oui a 45 goals on pourrait se dire « ok il détruit le jeu de l’équipe mais il apporte des goals » et donc la question pourrait se poser de continuer avec lui ou pas mais on en est très loin. Sinon oui on lui enlèvera pas ses stats, mais 9 but de pleins jeu dans une équipe en tête du championnat en étant l’attaquant titulaire ( encore pire avec son profil ) c’est pitoyable …