Kdv100389

Comme prévu, suffit d’avoir regarder les matchs du joueur pour savoir comment ça se passerait. Le pire c’est que ce n’est pas un mauvais attaquant mais si c’était pour finir avec Gyokeres il fallait aller chercher Watkins l’an passé et pas jeter la fin de saisons ce sont deux joueurs d’un niveau semblable. Son profil, ses qualités et défauts ne sont clairement pas adapté à notre jeu et ça on le savait déjà ( excepté sa faiblesse dans les airs à laquelle je ne m’attendais pas donc nos 200 centres par matchs sont encore plus inutiles ) Et le gap Portugal / Angleterre personne ne le découvre non plus. Maintenant qu’il est là et vu qu’il a une bonne mentalité il va falloir s’adapter à son jeu et comprendre que on a aucun pouvoir de percussion/ créativité à la pointe de notre attaque. Du coup il faut absolument crée beaucoup plus par le millieu et les ailes. Problème Arteta veut 2 millieu et 2 arrières latéraux avec de grosse qualités défensives. Donc il ne colle pas à notre jeu, ni à notre effectif. Il a cet instinct de buteur qui fait qu’il devrait être bien jusqu’au 1/4 de cl ainsi que contre les équipes qu’on arrive à dominer ( pas dans la possession mais contre qui on arrive à crée de vrais décalage « à 10v11 ») pour pouvoir marquer ses goals, mais contre les oppositions plus grosse on aura besoin des qualités techniques, de déplacements et aérienne de Havertz. Mais je ne vois pas dans quel monde il reste notre 9 titulaire au retour de Havertz ( quoi que avec le Mikel post 2023 on ne sait pas à quoi on aura droit)

Peut être aurons nous le droit de le voir tester en pointe un jour, depuis c’est début en Europa league il semble clair que malgré certains défauts ( comme chacun de nos neuf hormis jesus qui est plus complet ) il pourrait faire énormément de dégât à se poste. très très content pour lui en tout cas !

On pourrait parler 2 fois de changements gagnant cette semaine… mais en réalité c’est clairement pas le cas, la façon dont il battit son effectif et « organise » tout ça montre bien que c’est un entraîneur ultra défensif. suffit de voir les sommes posées sur des défenseurs à quel point c’est notre priorité dans les mercatos. ‘Vouloir absolument un relayeur gauche grand aussi le démontre, on a claquer 110 millions sur les joueurs d’1m90 pour se poste et au final 2 echecs cuisant, après l échec Havertz il aurait du se remettre en question et ne jamais aller chercher Merino pour refaire la même erreur. On avait tout pour devenir une mega cylindrée européenne il y a 2 ans, 1/4 de final de c1 pour un retour, record de points en Pl et déjà une super défense. On a pas renforcé notre 11 sur les 2 dernières années on a donc logiquement stagner voir même régresser ( qualité de jeu ) depuis, pourtant on en a dépensé de l’argent et ce sens le staff et probablement Mikel sont clairement responsable de l’échec de l’an passé ( ils ont clairement les blessures comme excuse ) mais cette année il n’y a plus d’excuses. Avec Arteta on a jamais été aussi bon qu’avec un 9 mobile et technique, on va rechercher un grand costaud ( bien que le profil soit clairement différent d Havertz ) On manque de créativité, et comme prévu avec Gyokeres ( il n’en peut rien le suedois ) ça creuse de manque de créativité et lui de toute façon ne reçoit aucun ballon intéressant à jouer. ‘ce qui est fou c’est que sa semblait clair que ça se passerait comme ça si on ne rajoutait pas de la créativité sur le terrain avant même le premier match de la saison. Se millieu des enfers avec aucun joueur qui sait jouer dans les petits espaces ou se retourner et accélérer le jeu avec en plus gyokeres devant on savait que ça irait pas, on l a déjà vu et il le refait c’est du foutage de geule en fait ? puis individuellement White, timber et calafiori sont de super joueurs mais là encore ce sont des centraux avec d’énorme qualités balle au pied et ça se ressent quand tu ajoutes à ça un millieu qui crée rien et un 9 « renard de surface » il reste que deux ailiers ( mal servit ) pour crée du jeu. un schéma hyper défensif, qui s’entend quand on coach un petit club pas l’effectif le plus cher du monde ( qu’il a battit lui même )

Il y a eu du mieux mais sa reste clairement insuffisant. Dans un match où l’adversaire n’existe pas c’est clairement insuffisant. Il a quand même réussi à exister ( très peu ) et encore planter son petit goal et ça c’est top. Il semble vraiment pas au point physiquement et si c’est le cas en montant en puissance ça devrait lui permettre de commencer à peser sur les matchs. Il répond malgré tout présent dans les matchs abordable jusqu’à aujourd’hui et c’est bien. Mais je persiste dans les gros matchs entre lui et Havertz j’espèrerai voir l’allemand titulaire ( ne rêvons pas d’un retour de g.jesus malheureusement)

Mais le temps pour l’adaptation pas de soucis, mais il ne sera jamais un joueur technique ou décisif par la créativité à son âge on attend évidemment aucun step up dans ses domaines là qui sont extrêmement important dans notre jeu. correctement revendu à son âge ?

Oui je lui laisse sa chance et j’ai aucun doute qu il donnera son max et se battra pour le club, mais c’est pas le joueur qui ferra passer un palier à l’équipe du coup pour 70 plaques c’est pas un bon transfert. Comment ça impossible pour Isak, Alvarez ou autre ? A un moment on nous a sortit Sesko impossible pour qu’il finisse à man u. Quand tu met les moyens tout est possible et avec le budget dépensé sur se mercato aucun doute qu’un Alvarez ( meilleur choix mais trop petit pour qu’on fasse le forcing ) était possible. et svp faut plus mettre aubameyang dans une liste avec Wright rvp et Henry

Pour ne pas avoir plus fort que Havertz clairement non tu ne recrute pas, il reste un gap ( et il est énorme ) être Van persie - Giroud/aubam. et dans se gap il y a des joueurs voir même des potentiels mais ils ne font pas 1m90 minimum malheureusement pour nous

Alors tu valide que c’est un très mauvais transfert. Je lui laisse évidemment la chance de s’imposer mais si on a claquer autant sur un 9 avec l’objectif qu’il atteigne le niveau de ses deux là il y a un problème 70 millions pour ne pas avoir un top 9 c’est assez grave.

Alors ne pas être champion ça serait assez « grave » vu les efforts consentit, mais c’est un peu pareil pour tout le monde, par contre ne pas être champion en jouant petit bras et en assumant pas notre statut clairement ça serait un échec et une cup ne sauverait pas ça. Renier cet « Adn Arsenal » et ne pas être champion avec l’effectif ( qu’il a construit pour s’adapter à son jeu basé à 90% sur le physique ) qu’il a à disposition il sera temps de passer à autre chose. Le transfert d’Eze donne un motif d’espoir dans le sens où on a enfin ( ça devait faire 3/4 ans ) recruter un joueur de ballon, mais son approche tactique et sa compo contre Liverpool font peur. ‘Il pourra se défendre en disant qu’il a tout fait pour revenir dans le « boring arsenal » et respecter l’institution. Pour ma part c’est devenu un supplice de regarder nos matchs gagner ou perdu tant tout ce qui a fait revenir se club sur le devant de la scène au début du mandat d’Arteta a disparu.

Mais la comparaisons la plus évidente si on parle de profil c’est clairement Jorginho … qui lui aussi survolait la série a à été en grosse difficulté à ses débuts en pl au point d’être devenu la cible du pressing adverse avant de se mettre au niveau et de faire son trou en Pl. je m’inquiète pas trop pour zubimendi non plus il a les bases technique et tactique il va juste falloir qu’il se mette au rythme ( surtout ) et a l’intensité de la Pl

Comme Havertz a la base il a été recruté pour aller couper des centres au deuxième poteau venant de Saka voir odegaard. Comme Havertz ça n’a pas fonctionné. ça fait 2 fois qu’on recrute un « 8 gauche » uniquement sur les qualités athlétiques 2 fois qu’on se plante royalement, Havertz a su sauver la face mais on est pas passé d’avoir jeter 100 millions parce qu’on ne priorise pas l’utilisation du ballon alors qu’on se veut être une équipe dominante qui contrôle les matchs. On a enfin fait un joueur de ballon a se poste mais il risque de passer du temps sur l’aile car on a pas fait d’ailier gauche. Mais clairement se recrutement est un échec vu qu’il venait pour prendre une place de titulaire mais hormis en 9 il n’y a aucun monde où il devient titulaire au millieu à Arsenal. Il fait partie des millions d’euros qui aurait pu/dû être mieux dépensé comme Havertz d’ailleurs qui j’espère reviendra vite à la pointe de notre attaque dans les gros matchs malgré tout.

C’est même plus de la rigidité c’est clairement de l’anti-football, avec un tel effectif c’est plus un disciple de Mourinho ou de simeone que de Guardiola en fait. Il lui reste plus qu’à gagner des titres comme eux sinon à part avoir détruit l’ADN donné par Wenger ça risque de piquer

Bah c’était certain que son profil allait nous faire perdre de le créativité, on veut un 9 « efficace » mais faible techniquement, faut pas aligner Merino en « 10 » derrière ça coule de source … encore une fois dans les gros matchs hormis si on lache cette obsession du contrôle et qu’on joue le contre il y a aucun monde où il passe devant Havertz. Il est très mauvais aujourd’hui, mais on le met dans de très mauvaise conditions avec se schéma hyper prudent et aucun joueur créatif dans le 11. moi aussi je l’attend contre les équipe plus faible et en Europe mais pas dans les choc

J’ai rien contre le joueur je te rassure. il y a deux points communs entre les joueurs que tu prends en comparaisons. 1 si ils ne partaient pas ils auraient été des joueurs majeurs de leurs clubs ( ils l étaient déjà tous l’an passé d’ailleurs ) 2 ils débarquent tous avec un statut de titulaire dans leurs nouveaux clubs. on paie 52 un joueurs dont le départ soulage le club vendeur ( financièrement et volume de l’effectif ) d’ailleurs si on l avait pas acheté aussi vite il aurait sûrement été proposer à 30 m dans les clubs mid pl en fin de mercato voir prêter.

En club : joueurs de rotation loin d’être indispensable et n’ayant pas convaincu son coach indiscutablement ( sinon de 1 pas de transfert et de 2 le club aurait pas signé de joueur pour prendre la place titulaire à droite ) en carrière : 23 ans toujours pas de saisons références, et pas de grosses stats.

Son salaire il ne change rien en soi, mais par contre le tout sans augmentation de la durée démontre que le club compte repartir avec le même duo ou aucun ne donne satisfaction en tant que titulaire depuis 2ans a gauche. ( et avoir encore plus de mal a le vendre aux prochains mercato ) Pour Madueke j’ai lu nul part qu’il était nul donc faut arrêter avec le soi disant délit de sale geule, ce qui est dit c’est que jamais on doit faire se transfert avant de faire un aillier gauche si le budget est limité. Et le prix est complètement fou pour un joueur dans sa situation mais le club a encore fait n’importe quoi ( c’était déjà le cas avec Havertz d’ailleurs ) à croire que on fait tout pour aider Chelsea dans leur gestion des finances. Je ne voyais quand même pas dans quel monde on va pas chercher aillier gauche même un jeune « a potentiel » en espérant une bonne surprise, jusqu’à cette prolongation de Trossard. A gauche vous aller me dire que c’était soit williams ou rien ? Au poste le plus urgent on ne voulait que le plan A par contre en pointe on est heureux avec le plan C ? ( on a voulu faire en a et b, Isak et sesko avant gyokeres ) et toujours aucune doublure pour odegaard. ( ça aussi c’était plus urgent que Madueke ) bref l’augmentation de Trossard sonne comme la fin de notre mercato dans le sens des arrivées et c’est ça qui fait réagir, pas le fait qu’il soit augmenté. ( d’ailleurs sa saison passée est complètement ratée niveau timming ça reste surprenant )

Alors ben: quand tu finis avec gyokeres plus cher 6 mois plus tard, bien sûr que oui tu aurais du faire Watkins l’hiver dernier. tous les jours même. Ça t’aurais permis de pas jeter une année entière à la poubelle en prenant un joueur adapté au championnat Et pas finir la saison avec Merino en pointe ( Quel transfert lui aussi d’ailleurs faudrait en parler ) Les joueurs « pas disponibles » encore une fois c’est au club de les faire bouger. Puis bon même un gars comme Rashford il aurait fait du bien à gauche, énormément même. Vous justifiez qu’il faut laisser une place à Nwaneri mais vous essayez de justifier le choix Madueke … comment vous dire ça gentiment … Si Nwaneri explose Madueke deviendra quoi ? Le 3 Em choix à droite qui aura coûter 60 millions et bloquer le renforcement du poste faible de l’équipe ? Puis il va falloir donner du temps de jeu au deux à un moment donc celui qui risque de freiner le développement d’éthan c’est clairement Madueke A la signature de Madueke j’avais dis que si on en restait là c’était le mercato le plus ridicule de l’histoire. ( pas que du club hein, tous club confondu ) bah on y est semble t-il. 250 millions et on commence la saison avec un onze moins fort que la saison précédente. C’est juste du génie, du jamais vu. 3 Em fenêtre de mercato complètement flinguer du club, parce que oui l’été passé aussi on peut en parler du mercato … et l’hiver n’en parlons même pas. Je ne remet la qualité d’aucun joueurs signé cet été en cause, le problème c’est pas les joueurs en eux même ce sont les choix, aucun aillier gauche, aucun back up à Martín, alors qu’entre temps on a encore fait un central, on a lâcher 60 millions pour un joueur qui prends directement un abonnement au banc de touche ( c’est pas un mauvais joueur le Madueke mais c’est même pas un conçurent pour Saka c’est juste une doublure ) à un poste où Nwaneri pouvait prendre du temps de jeu. Quand on regarde le mercato de chaque gros de Pl on est clairement le moins bon, on repart sur une équipe avec les mêmes défauts que l’an passé la saison risque d’être longue espérons qu’on a bien bossé les phases arrêtés. Vu les choix faits on veut clairement pas jouer le titre plus qu’à espérer que l’académie nous sauve comme ça a été le cas il y a quelques années. c’est juste pas discutable. pour mon avis perso, les priorités c’étaient : un remplaçant à Partey une pointe et un aillier gauche. Et là il fallait un top joueur à au moins un des deux postes quit à prendre un joueur juste « bon »( fofana par exemple) à l’autre. Et on finit avec gyokeres et personne a gauche? C’est pas sérieux? Ca aurait été bien plus logique de prendre un top aillier gauche et repartir une saison avec Havertz que prendre gyokeres et repartir une saison avec Martinelli. par exemple : Watkins en hiver / Eze ce mercato c’était bien mieux que la situation actuelle.

On a déjà énormément de mal à crée avec Havertz qui comme tu le dis justement apporte plus à la création que le ferra ( probablement ) gyokeres encore une fois c’est très bien d’avoir un 9 d’un profil plus tueur, mais si on perd en créativité ( c’était déjà notre défaut avec une 9 « créatif » ) il n’aura de toute façon pas grand chose comme ballons exploitable à jouer, l’idée d’un pur joueur de rectangle je suis pour et au moins en avoir un dans l effectif est très important mais se joueur si il reçoit pas de ballons ça va lui tomber dessus. Avant madueke et avant Gyokeres il fallait un top aillier gauche pour équilibrer l’équipe, empêcher l’équipe adverse de n’avoir que notre côté droit a bloquer. Sauf si on allait chercher un top Top 9 capable de faire de vraies différences balles au pied et capable de se créer des occasions seul. ( je ne pense pas que ça soit le cas de gyokeres ) donc je vais me répéter mais si on voulait jouer le titre il fallait obligatoirement compenser le départ de Partey et un titulaire à gauche et ensuite avec ce qu’il restait de budget chercher à compléter au mieux le banc de touche. Alors c’est très tôt on est d’accord pour parler de Dowman en équipe première dans un match capital mais faire Madueke qui joue au poste où jouent : Saka, Nwaneri, Dowman je comprends toujours pas, pour moi Madueke il est venu pour jouer à gauche ( à droite dans 2/3 ans il y a bcp de chance pour qu’il soit 4 Em choix )mais on aura du coup 3 joueurs sensiblement du même niveau à se poste là.

J’adore martinelli, et je suis très très heureux qu’il reste, néanmoins la pauvreté du flanc gauche reste une question d’homme et pas que d’animation. Vu notre façon de jouer à gauche on a besoin : soit d’un joueur monstrueux en 1v1, soit d’un joueur créatif qui ferrait des appels entre les lignes. c’est absolument pas le profil de martinelli qui est un joueur qui fait des appels en ruptures et n’est pas monstrueux en 1v1, sa reste a mes yeux un super joueur avec un très bon sens du but mais qui ne colle pas du tout avec notre animation et plan de jeu. Si on veut faire briller un gars comme Martinelli il faut revoir absolument toutes notre animation et notre gestion du tempo. on critique les joueurs individuellement mais c’est surtout notre animation dont il faut parler, depuis que tout le monde a compris comment nous défendre absolument tout le monde sous-performe en phase offensive. Alors il y a/avait 2 solutions : - prendre un top aillier gauche extrêmement dangereux en 1v1 pour que les adversaires ne puissent plus défendre en sur nombre sur notre côté droit et laisser le 1v1 systématiquement à l’opposer. - une refonte complète de notre animation permettant de se sortir de se jeu stéréotypé où on force à droite alors que La Défense adverse est regroupé de se côté.

Vous êtes quand même salement malhonnête à demander « quel ailier gauche a bouger cette été » la réponse est très simple, quel club avec notre puissance économique et notre statut sportif a comme priorité absolue pour compléter son onze besoin d’un ailier gauche titulaire ? les joueurs il faut les faire bouger, zubimendi et gyokeres vous pensez que leurs clubs les a laisser partir avec plaisir ? Vu notre puissance il n’y avait aucun ailier gauche impossible ( hormis Mbappé/vinicius )

Ton avis sur Gyokeres il est baser sur quoi ? Contre nous je vois pas ce qu’il a fait d’impressionnant il a été dans les duels comme le fait Havertz chaques matchs sinon il a enchaîner des goals contre des semi pro toute l’année. ( ne me parle pas de son match contre city sinon je serais sur et certain que tu n’as pas vu le match ) Je serai très heureux qu’il roule sur la Pl mais j’ai d’immense réserve et surtout je vois pas comment il pourrait passer devant Havertz, il n’a pas plus de qualités et n’a pas le profil pour apporter autant collectivement, dans une équipe qui penche à droite hyper prévisible à cause du manque qualitatif à gauche il risque de nous rendre encore plus prévisible. Prions pour que Martinelli passe un cap ( chose que j’espère depuis 3 ans j’adore le joueur ) Timber et White sont nos défenseur droit et les deux peuvent jouer défenseur central droit avec donc Saliba on a bien 3 joueurs pour 2 postes ( avec kiwior qui peut couvrir aussi le poste central ) tu ne veux pas de Martinelli 10/15 matchs à droite mais toute la saison titulaire à gauche ça te va ? Tu te rend compte de ce que tu dis ou pas ? et je ne t’ai pas vu réagir sur sterling à Chelsea vu que ça te semblait normal comme comparaison sterling - Chelsea et madueke - Arsenal alors je te redemande quand Chelsea signe sterling à 70m on t’il le meilleur joueur de leur équipe titulaire indiscutable à son poste ?

Pardon ? Il n’y a meme pas besoin de lire plus loin. Ton raisonnement nous mettrait Havertz en dessous de Nunez ou Gonzalo Ramos du coup ? Sur quel papier est il meilleur ? Il a déjà mis un goal offrant une c1 à son club par exemple ? Vu que tu ne veux parler que de stats brutes on va te répondre avec du brut aussi ça va être marrant. Empiler les goals au Portugal ferait d’un joueur un top player c’est nouveau ça ? Ils ont des profils différents et peuvent apporter des choses différentes mais me sortir que Gyokeres est plus fort qu’Havertz sur base des goals marquer dans un championnat où ils affrontent des joueurs limite semi pro une semaine sur deux c’est clairement ne rien y connaître au foot. Sinon peut être qu’Havertz marquerait pas autant que Gyokeres mais il marcherait sur le championnat entier sur une jambe par contre et sans avoir à s’arracher pour mettre des goals de raccro Vu que tu te permets pour Madueke, as tu déjà vu jouer Gyokeres ? D’ailleurs si on ne redevient pas une équipe créative ( et on perd en créativité en mettant gyo à la place de Havertz ) ça va être très compliqué pour le suedois. Il est certes plus tueurs que l’allemand ( heureusement Havertz contribue beaucoup plus au jeu collectif ) mais n’a absolument pas plus de présence dans les airs ( on va quand même te rappeler que dès que l’équipe est en manque d’inspiration on enchaîne les centres désespérés) et que du coup si le restes de l’équipe n’arrive pas à créer des solutions et des décalage on risque de se retrouver avec une downgrade au poste de 9 plutôt qu’un renfort. Gyokeres ferra du bien dans les matchs plus simple ou on aura le dessus mais dans les matchs plus serré on aura besoin de la présence aérienne d’Havertz et de sa contribution dans l’animation plus que du sens du but du suédois. Pour le cas Sterling/madueke Allez je vais encore t’aider. Quand Chelsea signe sterling ils ont Saka a son poste ? ou ils le signent pour être titulaire voir même un des leaders de l’effectif ? ca te va les perspectives comme ça ou pas ? et je m’en fou du prix, le problème c’est d’utiliser une grosse partie du budget alors qu’on a toujours pas de top ailier gauche et qu’on risque de finir sans top ailier gauche par manque de budget. qu’on mette 150m sur madueke APRÈS avoir signer au top ailier gauche ça me va, qu’on mette 50/60 sur lui pour repartir avec Martinelli et trossard a gauche c’est du non sens. On va finir sur : on est pas Paris city etc à la sortie du transfert d’un remplaçant à 60 millions ? Pas sure que ça eux l’ont fait souvent tu sais ? y a absolument rien de cohérent dans ton post tu te pose en donneur de leçon pour dire n’importe quoi c’est magnifique. un mercato Zubi/isak/Rodrigo ça c’est un mercato ambitieux ça coûte pas beaucoup plus cher que d’empiler des joueurs moyen/bon ou à développer. nwaneri/nelson + jesus à la place de madueke si ça permet d’avoir un top ailier gauche c’est clairement une meilleur solution pour le banc. timber/White peuvent couvrir l’achat de Mosquera ça fait 3 joueurs pour deux postes et dans le pire des cas il reste kiwior. Combien de match Neto ? Un jeune de l’académie aurait suffit en doublure. on ajoute 2 salaire à notre grille et si on fait réellement eze ou Gordon on aurait pas sortit 50 millions de plus au mercato par contre on aurait améliorer la qualité de l’équipe à la place d’avoir augmenter la quantité. Et je ne remet pas en questions les joueurs qu’ont a signé qui sont tous de bons joueurs et même pour la plus part de bons coups sur le marché, juste que si on vise réellement le titre c’est pas le type de joueur qu’il fallait à l’instant T. On est sur un mercato pour se conforter dans le top 4 de la Pl pas la gagner.

Ah bon ? on passe de sterling « cramer depuis 2 ans » mais qui venait de sortir une saison à 44 matchs 11 buts 8 passes décisives si on rajoute l’année avant : 85 matchs 21 buts 13 assist à madueke : 87 / 18 / 10 tu peux me dire que Madueke offre plus de garanties ? Après coup et l’échec complet du prêt de sterling, Madueke ne peut pas faire pire effectivement mais y a encore une fois aucun monde où Madueke et un joueur d’une autre dimension que Sterling surtout en prenant en compte que les meilleures saisons de sterling ce sont passée au contact d’Arteta. Sans parler de la différence de prix entre les deux deals. Il a effectivement un seul point positif indiscutable entre les deux deal c’est l’âge du joueur mais à contre balancer avec des stats pas folles, peu d’expérience et tu le dis toi même il doit jouer il est dans la force de l’âge, quel choix de carrière catastrophique si il veut s’imposer sur l’aile droite à Arsenal ( et après le choix de signer dans le bourbier qu’était Chelsea il y a 2 ans ça laisse songeur sur l’intelligence du garçon et de ses conseillers) bref il ferra probablement pas pire que Sterling mais pour les 10 matchs qu’il aura à droite si Saka ne se blesse pas on avait le duo nwaneri/nelson ( + Marti + jesus ) doubler tout les postes c’est bien mais tu sors pas 60millions pour doubler des postes de joueurs stars qui sont supposé jouer 90% du temps. on a 1 Saka, 2 Rice, 3 saliba,4 Gabriel top mondiaux leurs remplaçant ( on parle pas de concurrence mais bien de remplaçants ) ne doivent pas t’empêcher de compléter ton 11 c’est pas logique ( et je rappelle que notre 11 manque encore et toujours d’un top joueur a gauche ) Qu’on prenne un concurrent à Havertz c’est le minimum et on l’a fait mais un club ambitieux aurait pris un titulaire. en plus d’un top ailier gauche avant de finaliser les concurrents d’abord puis les remplaçant et si un ou deux postes n’était pas doublé il restait la possibilité de combler grâce a la versatilité de certains. Alors il y a des deals qui se font vite d’autres dans l’urgence on est bien d’accord mais la ligne de conduite d’un club ambitieux c’était de s’engager pleinement sur Isak et Rodrygo ( ou autres top joueurs aux 2 postes ) avant d’envoyer 130 sur madueke et gyokeres ( + Mosquera qui semble être un super joueur mais il fallait d’abord finaliser l’équipe ( rappelons que White et timber peuvent suppléer saliba ) et qu’il reste semble t’il des sous pour eze/gordon)

Je vois pas comment on peut dire qu’on a renforcer les postes. le seul titulaire indiscutable qui débarque c’est zubi ( et pour atteindre un niveau supérieur à partey ( si on parle de renforcer il faut un niveau supérieur ) il va falloir qu’il assure tout de suite et soit exceptionnel. Alors oui on a renforcer la profondeur d’effectifs, très bon mercato pour sécuriser le top 4 absolument pas un mercato pour jouer le titre par contre. si on voulait jouer le titre on aurait fait sauter banque pour un top top 9 d’un niveau supérieur à Havertz et un ailier gauche. Sur le papier on ne part clairement pas favoris et nos chances on meme probablement diminué au vue des effectifs. Maintenant on sait que sur le long d’une saison il y a énormément de circonstances qui peuvent faire changer la donne mais non on a pas fait un mercato pour viser la pl ou la c1 on ne s’est pas déforcer clairement mais on ne s’est pas renforcé non plus. zubimendi remplace partey numériquement c’est un super joueur mais ça serait une grosse réussite si il arrivait déjà à maintenir le même niveau que Thomas. noordgard remplace Jorginho Kepa vient compléter notre banc avec madueke ( sauf si il s’impose à gauche ) comme Mosquera . Gyokeres vient concurrencer Havertz mais ça serait déjà une réussite aussi comme pour Zubi si dans un autre registre il offrait une solution d’un niveau similaire à l’Allemand. On peut espérer une explosion définitive de Nwaneri qui viendrait réellement concurrencer odegaard si se dernier ne retrouvait pas son niveau . L’effectif est plus complet pas de soucis ( essentiellement par la venue de gyokeres et Mosquera )( sur le papier madueke n’offre pas beaucoup plus de certitude que sterling il y a 1 an jour pour jour ). Mais le onze n’est pas plus fort, vu le budget présent il y avait quand même des choix plus ambitieux à faire et devoir bricoler pour certaines doublures. Au moins tenter le tout pour le tout ( et envoyer les offres et des propositions salariale qui font réfléchir) sur Isak / rodrygo plutôt que prendre Mosquera madueke gyokeres par exemple ça saurait été de l’ambition et taper du poing sur la table. « Isak ne bougera pas » … Parce qu’on a pas fait le forcing clairement sinon tout le monde peut bouger.

Ca t’en sais rien, je vois pas d’amélioration entre Havertz jesus nketiah Havertz gyokeres et le jesus des derniers mois. Tout au plus une différence de profil et ne venez pas croire que gyokeres sera proche du niveau des 6 premiers mois de jesus chez nous par exemple Avec un top ailier gauche on aurait peut être moins à puiser dans les réserves pour sécurisé les matchs et possiblement faire tourner beaucoup plus donc tu n’en sais rien dans les faits ce qui est sure c’est que Saka aurait moins de responsabilité et plus d’espaces