Vintex

Vous défoncez l'équipe pour son nul mais ce n'est pas du football que l'on a vu hier soir, c'est une attaque défense. Personnellement je suis pour plusieurs divisions dans les sélections nationales. Quand je vois Gibraltar Malte.... c'est vraiment anormal de voir des matchs sans intérêt comme cela. Dans d'autres sport ce système existe.   Vous pouvez dire que les luxembourgeois ont été héroïque mais pour moi une équipe qui défend à onze dans ses trente derniers mètres ne mérite en aucun cas de gagner des points. Si on me sort que c'est normal car l'écart est grand alors pourquoi jouent-ils dans la même catégorie? Une équipe comme l'atlético peut jouer de manière compact mais ils vont jouer les coups à fond en contre attaque.    Bref pour moi ce match n'est pas du football. Comment se divertir devant un match où il n'y a qu'une équipe sur le terrain.

C'est pour ça que pour moi avec des consignes comme ça il faut arréter le 5-2-3 et repasser en 4-3-3 ou en 4-4-2. Cela permet de retrouver un fond de jeu au milieu en apportant de la présence. Donc ramsey sera plus libre. Après il faut aussi que les joueurs aient envie et se bougent le *****.   Et surtout il faut que la défense monte avec son milieu pour ne pas avoir un trou béant au milieu et que l'équipe soit sur 90 mètres

Je ne trouve rien de spécial à ce joueur, il n'a pas un physique extraordinaire et se fait même mangé par bcp d'attaquants et en plus il a une mobilité faible. Non , il ne m'arrite en aucun cas de jouer titulaire à arsenal Peut être en quatrième défenseur centrale et c'est tout. (si on joue a 4 derriere)

Vous voulez que xhaka joue bien ? Demandez la recette à Favre.

  Cette vidéo montre encore une fois qu'henry a une très bonne analyse du match d'un attaquant. Je suis totalement  d'accord avec lui et j'avais aussi remarqué que lacazette était frustré de ne pas être lancé en profondeur avant la 70eme

Il faut m'expliquer le très bon match. Certes il se bat, fait des courses etc... Mais dès qu'il a le ballon, à part l'action ou il fait un centre en retrait, il rate tout. Il a même pratiquement raté le but tout fait à la fin de la première periode.    Bref en soi je comprends qu'il puisse apporter plus qu'un walcott mais ce n'est clairement pas suffisant. Il lui faut un QI football supérieur.

Si je juge sur les deux matchs de préparation auxquels il a participé je ne suis pas convaincu du tout. (Ca ne reste que des maths de préparation)

  Après c'est sans blessure et avec un nombre de matchs et minutes jouées suffisant.

  +1    De plus un joueur comme sissoko peut être bon individuellement avec son physique etc... mais si tu veux développer du jeu avec une belle utilisation de la balle tu ne mets jamais sissoko titulaire point. 

De toute façon le débat peut perdurer longtemps mais les deux pour moi ne font pas partie des 5-6 attaquants pouvant gagner à eux seuls des matchs importants.   Donc leur réussite dépendra beaucoup du niveau de jeu de leur équipe et des ballons qu'ils auront à disposition car pour moi les deux ont quand même une bonne finition.   Donc wait and see. Fin mai on y verra plus clair. (une saison ne se jouant pas à grand chose :blessure...

Attendez Sissoko fait des bons matchs?!  Certes c'est pas mal mais le vrai problème c'est qu'au final combien de fois il a été décisif?  Il joue ailier je le rappelle en EDF. Et aux dernières nouvelles je crois que c'est 2 buts en EDF et pas bcp plus de passes décisives.   Conclusion: Sissoko est inutile comparé à un ailier qui peut être décisif régulièrement ce qui n'est pas son cas.

  Pour lacazette je trouve plus que dur.   Sa situation a toujours etait claire mais les négociations de aulas moins.

A ses débuts à lyon il a beaucoup joué à gauche surtout quand il était avec gomis

En plus de ses qualités d'attaquant il faut aussi louer ses qualités de leader cette saison en tant que capitaine dans pas mal de matchs. Certes ce n'est pas un gueulard comme d'autres mais il avait une vrai présence et influence surtout cette année avec lyon en tant que leader.   Il le sera surement moins cette saison mais on ne peut pas dire que c'est un joueur qui ne prendra pas ses responsabilités.

  Apres pour moi le but refusé sur vidéo je ne comprends pas à un moment la vidéo fait faire plus d'erreur que sans.

  Le manque de changement c'est que quand tu est à 10 tu ne changes pas si ton équipe est bien sinon tu tu risque de subir si le changement change l'equilibre de l'equipe

Prestation lamentable de sa part. Il n'a pas réussit une passe, était en retard pour défendre et ne semblait pas faire les efforts. C'est bien gentil de le mettre titulaire dans les grands matchs mais il était perdu hier encore plus que l'équipe qui l'était déjà.

La question c pas Lacazette ou Sanchez mais Lacazette et sanchez. Duo qui je pense est complémentaire vu que les deux peuvent jouer sur tout le flanc de l'attaque et donc permuter facilement

D'accord mais hormis son rouge severe j'ai rien à lui reprocher sur ce match

Casper sur le terrain sur ce match.   Il perd pas mal de ballons, son action la plus flagrante est celle ou il se fait découper...

personnellement je le trouve meilleur quand il passe en 8

Il fait encore un très bon match je trouve.   Sans cazorla il assure une forme de génie dans la création basse.

Je veux bien qu'il ne soit pas aidé par l'équipe sur ce match mais on attend de lui au moins quelques éclairs sur le match et là c quad même pauvre ce qu'il propose.    On a cependant un vrai problème de mise à disposition pour le porteur du ballon. Beaucoup de fois sanchez, ozil ou ramsey avaient le ballon mais aucun joueurs ne se proposaient pour eux.....

Moi je trouve vraiment que son physique apporte sur une fin de match mais pas sur un match complet. Il n'arrive pas à faire les efforts d'un sanchez sur toute la longueur d'un match et a toujours les défauts qu'on lui connait.   Bref en supersub oui, en titulaire surtout pas....

on a déjà walcott qui le fait à droite normalement.