Edixon

J'ai réalisé ça ce matin. C'est presque étonnant qu'aucun de nos joueurs ne l'ait pas eu plus tôt cette saison. Je suis content que ça soit lui, il le mérite, il n'avait pas encore été POTM du club cette saison je crois.

Merci pour ce partage, je suis entrain de l'écouter. Je profite de ce remerciement pour faire remonter ton lien car c'était la dernière publication de la page précèdente. Certains ont pu le louper !

Ça vient confirmer les échos de ces trois derniers jours. J'espère qu'on arrive à la conclusion de ce deal.

Ben Jacobs a interviewé Mudryk il y a quelques mois de mémoire.

Les 7 fresques sur 8 en une publication. Je les trouve top !

Oh mince, effectivement, 2026 et 2027 Je suis comptable, je suis noyé dans les 31/12/2022 et les débuts 2023, je vois trop de chiffres dans mes journées

J'ai lu hier qu'il prolonge de 1 an soit de 2016 à 2017 "seulement" pour l'amortissement comptable. Ça ne va pas drastiquement changer sa valeur s'ils veulent le vendre cet été.

Santi Aouna et Di Marzio suivent le mouvement ! Ils "sortent" tous l'info en 5 minutes après le tweet du journaliste Ukrainien.

Ils ont déjà Havertz en faux 9 et ça ne fonctionne clairement pas. Je trouvais la rumeur de Marcus Thuram beaucoup plus cohérente. En reponse à des questions de fan sur sa possibilité de jouer à Chelsea Mudryk a répondu "non"! Ca sera nous ou il restera au Shaktar.

Comme je l'ai écrit hier, j'étais sceptique au sujet de son intégration dans notre système à cause de son profil atypique. Mon seul espoir c'est que ça reste un joueur talentueux qui s'était trompé de club. Je ne suis pas mécontent s'il ne signe pas chez nous dans ces conditions. Et je suis sceptique quant à l'association Havertz / Félix, deux profils atypiques. J'espère que Chelsea, qu n'a pas de fil conducteur, va continuer à se planter. De notre côté le positif est également que ça retire le seul "concurrent" dans le dossier Mudryk. Le Shaktar n'aura plus cet argument. Je ne vois pas Chelsea avoir Pulisic, Sterling, Havertz, Aubameyang, Ziyech et Felix + Mudryk sachant qu'Nkunku arrive.

Au sujet du niveau de Joao Felix pour moi la réponse est assez simple, c'est un joueur extrêmement talentueux qui a fait un mauvais choix de carrière. Est-ce que c'est le joueur dont on a besoin ? Je ne sais. Toutefois je pense qu'Arteta peut le faire jouer au football, notre jeu de possession peut lui faire du bien autant en ailier gauche qu'en 9. Je veux dire que nos joueurs ont des rôles bien définis et qu'il sera moins isolé, perdu et livré à lui même qu'à l'Atletico. Honnêtement j'ai tout de même dû mal à le voir dans notre système, si on le compare à Martinelli je trouve qu'il manque de percussion pour jouer en ailier gauche et si on le compare à Gabriel Jésus je trouve qu'il manque de physique pour jouer 9. Mais peut-être qu'il apportera autre chose. Comme dit plus haut, un prêt de 6 mois avec ou sans option d'achat ne me dérangerait pas. S'il nous satisfait on lève l'option, s'il n'a pas d'options on peut également l'acheter comme on l'avait fait avec Odegaard. En revanche une obligation d'achat à un prix aussi conséquent ne serait pas l'option n°1 pour moi. Comme dit plus haut aussi, on a potentiellement un titre à aller chercher, on a minima une place dans le top 4 à sécuriser et on peut aller chercher une Europa League. On est incroyablement court avec les blessures donc il faut vraiment recruter un joueur minimum.

Romano il ne s'embête même plus, il copie-colle les tweet de Raphinha pour Mudryk !

Bon avec la blessure de Pulisic ça va devenir leur priorité. Je pleurs !

Ça y est avec la blessure de Sterling après 2 min de jeu, Chelsea va poser 100M€ sur Mudryk

C'est beau !

100M€ c'est n'importe quoi. Le Shaktar joue certainement la montre car ils savent qu'on a besoin de lui et ils espèrent faire monter les enchères avec Chelsea. Il faudra que le joueur refuse clairement un transfert chez les Blues. Soit un terrain d'entente est trouvé entre Arsenal et le Shaktar soit il restera 6 mois de plus minimum en Ukraine et rien ne dit que sa valeur grimpera. On est pas à l'abri que le joueur refuse Chelsea non plus même si ce n'est pas son premier choix. Je crois que la patience sera le maître mot dans ce dossier...

Si Sancho y est en orange. Bissaka est un échec, il ne joue plus car Dallot lui a pris sa place. Ziyech tu dois être trompé par sa CDM car à Chelsea il joue peu. Bergjwin n'a quasiment pas joué à Tottenham mise à part en super sub.

Comparaison intéressante. On a vraiment fait du bon travail !

Oui personnellement j'adorerais voir Declan Rice signer chez nous cet été. Bientôt 24 ans, valeur sûre et montante, belle expérience en PL et internationale, il peut jouer 6 et 8 et prendre le relais de Xhaka ou Partey qui ont 29 et 30 ans. Il pourrait être vendu pour 80M€. On y ajoute simplement Ndicka en transfert libre et on est bon ! Pour le reste il faudra dégraisser en vendant les joueurs prêtés, Cedric et peut-être Lokonga et Nelson.

Si pour mon anniversaire aujourd'hui je pouvais avoir un Here We Go et une victoire contre Newcastle ce soir, ça serait chouette !

C'est exactement ça, on sera rapidement fixé. Ça se joue maintenant Fabrizio Romano parle de plus de 50M€ garantis et Ben Jacobs parle d'un package de moins de 70M€ et dit que le Shaktar veut au moins 55M€ garantis et que la clé est la structure du deal. Cette offre fait suite à des discussions, on peut penser qu'ils ont convenu d'un ordre de prix et d'une structure entre la part fixe et les parts variables. Je ne connais pas assez le joueur pour connaître son juste prix mais un joueur évoluant en Ukraine n'a pas l'environnement pour valoir 100M€, c'est impossible. Le championnat n'est pas assez compétitif. Il est évalué à 40M€ grâce à ses performances, son âge, son potentiel et sa campagne en ligue des champions qui nous donne une idée de ce qu'il vaut sur la scène européenne. J'étais d'accord avec l'offre d'ouverture et je le reste pour cette seconde offre. Le club ne sur paie pas à outrance comme peuvent le faire Man United ou Chelsea, c'est bien. A défaut d'avoir une bonne réputation sur nos ventes on aura au moins la réputation de ne pas faire d'offre démesurée (comme pour Lisandro Martinez, Raphinha, Douglas Luiz etc). Autre aspect, nous serions seuls en discussion avec Shaktar, le joueur nous désire. Le club sait que c'est certainement le moment de le vendre.

Pour alimenter le débat :

Il y a deux sujets : Le premier est que personnellement je suis pour le fait d'avoir un 11 type qui enchaîne. Cela permet aux joueurs d'avoir du rythme et des automatismes. C'est pour moi la meilleure stratégie. Liverpool, le Réal Madrid, Barcelone Bayern Munich ont été brillant avec cette stratégie. Le PSG aussi. Manchester City aussi dans une moindre mesure. Et allez, je cite les Girondins de Bordeaux à leur belle époque. Nous sommes tous capables de citer des 11 types de leurs belles années. Ensuite il y a un deuxième sujet avec la profondeur de l'effectif. Je ne sais pas s'il y a un banc idéal avec des numéros 1 bis, des numéros 2 (qui acceptent ce rôle, c'est toujours utile), des joueurs d'expérience, des jeunes à développer. Mais ce que je sais c'est que ce banc dépend d'une qualification européenne (et si oui laquelle !) ou non. On a connu des années sans Europe ce qui a accentué le besoin de diminuer l'effectif (On pense aux départs hivernaux notamment). Cette année en Europa League on a pu faire tourner et donner du temps de jeu aux remplaçants et pour ça il a fallu améliorer l'effectif (les arrivées de Saliba et Zinchenko permettent à nos deux anciens titulaires de devenir des n°1 bis ou n°2 : Tomiyasu et Tierney. L'arrivée de F. Vieira permet de faire souffler Odegaard avec un profil technique. En revanche, si on joue la Ligue des Champions l'année prochaine il faudra certainement faire enchaîner notre 11 titulaire deux fois par semaine. Donc ça nécessite d'avoir un effectif encore plus fort pour palier d'éventuelles blessures ou pour faire tourner sur des gros matchs. En ce sens pour moi on a besoin a minima de deux joueurs supplémentaires : un 6 et un ailier. Et pour ces deux postes il faut vraiment des joueurs pouvant être titulaires. C'est le cas de Mudryk. (Edit : Je ne connais pas bien Mudryk mais je le classe dans cette catégorie). Pour le 6, j'aimerais vraiment un joueur confirmé de PL, qui même cher, pourra nous permettre de garder un haut niveau de performance lorsqu'il jouera. Dans vos raisonnements j'ai l'impression que vous avez oublié ce que ça implique de jouer la LDC et la PL.