Mellow

Le monde du foot est profondément fou. Je trouvais qu'on avait payé Xhaka un peu cher, mais quand je vois Pogba, il passe pour une bonne affaire. Je ne hais pas particulièrement M.U ni Pogba, mais je me dis que ce ne serait pas une mauvaise chose que M.U se plante méchamment cette saison, ne serait-ce que pour la "leçon".

Pas bien fou l'away et le third, si ce sont bien ceux là. Heureusement que le home relève le niveau (d'ailleurs j'ai craqué et je m'en suis pris un...)

Le départ de Fouad Chafik va faire très mal. Hâte de suivre la saison du Stade Lavallois qui s'annonce aussi passionnante qu'imprévisible.

Man Utd c'est possible, en plus d'être en mesure d'offrir un salaire énorme, ils ont un prestige assez unique dans le monde du foot, en dépit de leurs années galères. Mais Man City ? À part la thune, on a rien à leur envier franchement. Y'a le facteur Guardiola qui aide bien cette saison, mais Wenger c'est loin d'être un pestiféré dans le monde du foot, des tas de joueurs ont envie de bosser avec lui.

Mahrez ayant participé au match qui opposait ce soir Leicester à Oxford, il semblerait que la rumeur de sa présence à Londres hier n'était qu'un bon gros fake.

Malheureusement, c'est pas sûr pour Cazorla. Le 13 Juillet, Jeorge Bird disait ceci : Nous sommes le 19 et il semblerait qu'il n'ait toujours pas repris l'entraînement. J'ai vraiment envie qu'il revienne le plus tôt possible, mais en général quand le club ne communique pas du tout ça sent moyennement bon...

Il a déjà joué avec le Nigéria, donc pour l'Angleterre c'est râpé. Peut être que, tout simplement, le club refuse de le laisser aller aux J.O (en même temps, vu tous les absents qu'on aura en début de saison, on ne peut pas vraiment se permettre de se passer d'encore plus de joueurs...)

Casemiro nul ? J'ai pas regardé tous les matchs du Real, mais depuis l'arrivée de Zidane je l'ai trouvé plutôt bon quand je l'ai vu jouer.

Mouais... C'est bien beau de poster une photo de Mahrez, mais on sait même pas si elle a été prise à Londres ni à quelle date. La news n'a que peu d'intérêt là.

Les deux seraient très intéressants, mais j'opterais pour Bacca, pour plusieurs raisons : le Colombien est moins cher, on est à peu près assurés de sa disponibilité sur le marché des transferts, a une meilleure mentalité, et il offrirait un nouveau profil (très adroit techniquement, rapide, bon finisseur). Icardi a l'avantage d'être plus jeune, mais son dossier semble plus compliqué, et pour ce qui est du profil il ressemble un peu à un Giroud amélioré.

Dire "ça n'a rien à voir avec l'Islam" est certes faux, mais à mon avis, la réalité est un poil plus complexe tout de même. Des passages du Coran absolument abominables, t'en as. Sauf que t'en as dans la Bible ou n'importe quel autre livre religieux aussi. Donc pourquoi l'Islam et pas une autre religion ? Je ne prétend pas avoir la science infuse et il est possible que je me trompe, mais je vois les choses comme ça : une petite minorité (les dirigeants de l'EI), pas religieux pour un sou, dont le seul but est de faire du business et d'étendre leur pouvoir, trouve avec l'Islam un formidable outil de propagande et s'en sert pour recruter les esprits les plus faibles. Des mecs qui, avant de se faire laver le cerveau, n'étaient pas spécialement dangereux (petits crimes, voire aucun délit), et pas forcément très religieux non plus (voir pas musulman du tout). C'est une vision probablement simpliste, mais je vois le truc comme ça grossièrement : l'Islam n'est pas la cause directe du problème, mais plutôt un outil de propagande que l'EI utilise à merveille. Et en effet, chercher à réduire l'influence de l'Islam en France n'aurait alors aucun effet, étant donné que le problème vient quand même assez rarement de ceux qui vivent leur religion dans la paix sans nuire aux autres.

Moques toi si tu veux, mais je ne vois pas trop la pertinence à comparer un joueur qui a joué milieu offensif (voire 9,5) à des milieux défensifs. Si tu peux expliquer, je t'écoute avec plaisir.

C'est un non-sens de le comparer à Coq/Elneny, absolument pas le même poste.

Pour mettre sur les ailes, ils ont 2 joueurs de qualité, Hazard et Willian. Derrière eux, t'as des joueurs comme Oscar, Pedro, Traoré, Loftus-Cheek... Bref, avec Oscar plus au niveau et Pedro qui n'a pas réussi à s'imposer, ça pèse pas bien lourd au final. Mahrez ne ferait pas du tout tâche.

Walcott a fait 4 bons matchs, et tous en début de saison qui plus est : Leicester (A), Man Utd (H), Man City (H), Bayern (H) et accordons lui ça : sur ces matchs, il n'a pas été performant juste grâce à sa vitesse, mais aussi par sa justesse technique (oui, oui) et sa capacité à faire les bons choix. Ce qui prouve bien que quand il se sort les doigts du fondement, il est capable d'être autre chose qu'un fantôme. Seulement, à part ces matchs là, toutes ses apparitions ont oscillé entre médiocre et pathétique, et je ne pense pas qu'il soit encore dans les petits papiers de Wenger quand on voit qu'il n'hésitait pas à mettre Iwobi à sa place en fin de saison. Bref, même si ses bons matchs cette saison se comptent sur les doigts d'une main, Walcott a su néanmoins prouver qu'il savait être bon. À lui de se remettre très sérieusement en question pour proposer plus souvent le niveau de jeu qu'il a eu contre Leicester, MU, City ou le Bayern, sinon je ne lui vois aucun autre avenir que le banc ou la porte.

Un échange Walcott vs Sissoko ça me déplairait pas. Après j'ai pas spécialement envie de prendre le français si on ne dégraisse pas, mais si on prend un top à côté, Sissoko en "joueur d'effectif" ce serait cool.

C'est assez incompréhensible, il touche bien moins que les autres cadres de l'effectif (et même moins que certains joueurs qui sont loin d'être des cadres), mais il refuse de prolonger alors qu'il a une revalorisation salariale plutôt intéressante. La seule explication, ce serait qu'il veuille partir. D'ailleurs, on avait récemment eu le débat sur la durée du contrat de Koscielny, il y avait hésitation entre 2017 et 2019. Si c'était 2019, pourquoi chercher à le prolonger maintenant ? Bref... Entre le mercato qui n'avance plus, et Özil/Sanchez/Kos qu'on arrive pas à prolonger, ça sent la saison galère. J'étais optimiste au début du mercato, mais rien ne va dans le bon sens.

Merci pour ces explications ;) . Je ne sais pas si Mahrez est intéressé par Arsenal, mais en l'état ça semble effectivement peu probable qu'il rejoigne le Barça.

Au risque de passer pour un idiot... Sous quel prétexte le Barça n'aurait pas un énorme budget transfert ? Sportivement ils sont au top depuis des années, et ça ne les dérange pas de faire des mercatos assez onéreux d'habitude.

Bacca + Mahrez, et on aurait réussi notre mercato. Le secteur défensif resterait un peu fragile, mais je crois encore en Gabriel, et je pense que Chambers aura l'occasion de se montrer en pré-saison. Maintenant faut pas s'enflammer. Il semblerait qu'on ait manifesté un intérêt pour ces 2 joueurs, mais on est très loin d'un deal.

Le Telegraph annonce que Mahrez aurait refusé de prolonger avec Leicester et qu'on serait sur le coup : http://www.telegraph.co.uk/football/2016/07/16/arsenal-transfer-news-and-rumours-on-saturday-live-updates/ J'avoue ne pas du tout savoir si ce média est fiable ou non, alors info à prendre avec beaucoup de prudence.

C'est cool Kanté à Chelsea, la PL va être folle cette saison. Pas de regrets à avoir pour nous, on était déjà blindés au milieu.

Il y a conflit d'intérêt entre les deux jobs, c'est logique qu'Henry ait eu à faire un choix. Je suis déçu qu'il ait préféré garder son job à la télé mais bon...

En réalité, le caractère probabiliste est l'un des fondements de la physique quantique, l'un de ses principes de bases indémontrables. On se base là dessus et on déroule la théorie à partir de ces quelques principes. C'est de la même façon qu'on procède dans les autres sciences en réalité : par exemple, en géométrie, on ne peut pas prouver "par l'expérience" que deux droites sont parallèles à l'infini : on l'admet, et on en déduit (avec des preuves cette fois ci) différentes nouvelles propriétés.

(Il est plus rigoureux de parler d'inégalité que d'incertitude pour Heisenberg) Le fait est que non seulement la Physique Quantique est par nature probabiliste, et ça ne vient pas d'un manque d'information comme le dit Stravoguine, mais surtout qu'avant d'effectuer une mesure, on considère que la particule est dans tous les états à la fois (et non pas qu'elle a une certaine probabilité de se trouver dans tel ou tel état). Conceptuellement, c'est difficile à admettre ou à interpréter. Autre fait concernant les mesures "quantiques", et on en revient à Heisenberg, il est impossible de connaître avec une bonne précision les mesures de deux grandeurs différentes pour une même particule (typiquement la position et l'impulsion).