0zek

Je connaissais pas ce joueur, hormis de nom. Très bonne rentrée con Villa, il a montré de réelles qualités : agilité, accélération, technique pas trop mal. Il a un profil un peu à la Henry je trouve. Le choix d'envoyer Sanogo en prêt peut donc être compréhensible lorsque l'on voit le potentiel d'Akpom : il mérite d'avoir un peu de temps de jeu comme aujourd'hui. Et je lui trouve plus de qualités intraseques que Yaya. Puis il est au club depuis ses 7 ans ...

Je me rends compte en fait que Gibbs n'était pas l'excellent latéral gauche que je pensais. Défensivement Nacho est plus discipliné, et techniquement il est plus propre que l'anglais.

Il est de plus en plus à l'aise le Bellerin ! Il était très fragile dans les duels à ses débuts, il a l'air bien plus confiant et solide dorénavant. Je suis très content de sa progression, qu'il continue ainsi. Offensivement il y a pas grand chose à dire, car techniquement il est au dessus de la moyenne des latéraux. Il est très mobile et agile. Défensivement il fait des progrès et cela devient de plus en plus difficile de le passer.

Je lui crache dessus quand il est mauvais et exaspérant, mais il faut aussi venir le saluer lorsqu'il joue bien. Nette amélioration dans sa première touche de balle, moins de déchets et plus de précision dans ses passes. Il fait un très belle passe sur le but d'Ozil : bravo. Par contre sa conduite de balle est toujours aussi approximative, sur son but il a été "chanceux" d'avoir de l'avance sur le défenseur, car sa 3eme touche était pas bonne du tout.

Il réalise un (très) bon match. On en a déjà parlé ici, mais n'attendez pas d'Ozil qu'il fasse du Sanchez : dribbler, provoquer, tirer de loin, etc. C'est pas son style. Il ne fera pas non plus du Cazorla avec des petits dribbles courts pour éliminer son vis à vis. Comme je l'ai dit plus haut, pour moi Ozil c'est un super joueur collectif, son jeu c'est la passe. Il fait rien d'extra, mais quasiment tout ce qu'il fait est juste et tourné vers le jeu de l'équipe. On a besoin d'un joueur comme lui.

Passe superbe (quand Rosicky fait ça on crie au génie), jeu sobre avec très peu de déchets, assez mobile il se démarque bien, bon tempo dans ses passes, efficace devant le but : du Ozil tout craché, un joueur collectif. Il est pas si mal en électron libre sur l'aile gauche je trouve.

Son dégagement n'est pas du tout volontaire. Il dégage le plus vite possible sans trop contrôler ce qu'il fait car il y a un joueur de Aston Villa juste devant lui qui presse. Ceci n'est pas une critique, mais juste pour remettre les choses dans leur contexte, il ne fait pas du tout exprès de la mettre dans les pieds d'Ozil. Donc les "haters" ne changeront pas d'avis Puis dans le reste de sa première mi-temps, il y a eu 1-2 relances pas bonnes du tout. Puis bon, on critiquait sa relance dans les gros matchs lorsqu'il est beaucoup pressé. On le sait qu'il est bon dans 90% des matchs de PL, le problème c'est les matchs trop intenses en LDC ou contre les gros de PL.

C'est quand même effarant le classement de Dortmund ... Dernier avec 16 points. Comment ils ont pu devenir aussi mauvais en espace de quelques mois ? Je pensais qu'ils allaient relever la tête, mais là pour le moment c'est pas ça. En tout cas je pense qu'il y a des coups à faire en terme de transferts chez eux cet été. Ils ont quelques très bons joueurs qui voudront sûrement partir, Wenger sera sur le coup d'une bonne opportunité je l'espère (Reus serait le rêve).

Comme d'habitude il y a un juste milieu à adopter. Non Sanogo n'est pas nul, mais non Sanogo n'est pas actuellement une bonne pointe de PL. Il est jeune, il a un potentiel dans certains secteurs de jeu, donc il faut pas le descendre. Mais il a aussi beaucoup de lacunes à gommer. Regardons la réalité en face. Nous sommes Arsenal, nous faisons partie du "gratin" européen. Même si nous sommes en dessous des 4-5 cadors d'Europe, nous restons un grand club. Et Sanogo a-t-il sa place chez nous ? Non, il n'a pas le niveau actuellement, même sur le banc. Soyons réalistes, regardons les grands clubs en face, il ne serait sur aucun des bancs de touche de nos concurrents. Ce que je dis n'est pas réducteur, mais il faut savoir trancher au bout d'un moment, on a parfois trop fait de social et on s'en est mordu les doigts (et parfois l'inverse : Ramsey, Van Persie ... Mais ils avaient déjà un talent plus singulier que Yaya, de mon point de vue). Oui il faut être patient avec certains talents, mais là s'il ne réussit pas son prêt ou qu'il rechute en blessure, on ne pourra pas l'attendre éternellement.

D'accord avec DAN, avec le 4-3-3 actuel que l'on a (un MDC + 2 MC), ce n'est pas qu'à Ozil de venir aider son arrière gauche, mais aussi au MC gauche. Le poste d'ailier en 4-3-3 est assez ingrat physiquement : il faut être omniprésent offensivement, prendre la profondeur, être à la limite d'être un attaquant; il faut aussi repiquer dans l'axe, venir chercher les ballons au milieu; mais également venir aider l'arrière gauche sur les phases défensives. En terme d'intensité de courses et d'efforts, c'est pour moi le poste le plus pénible. Sanchez fait du dépassement de fonction en revenant défendre énormément, mais vous pouvez aussi le voir essoufflé et moins défendre pendant quelques minutes dans le match, et aussi perdre en lucidité offensive (ce n'est pas une critique attention). Et de toute manière Ozil n'a pas les capacités physiques pour enchaîner les sprints; c'est un joueur très endurant sur la durée, mais à son rythme. Je pense que c'est un joueur qui a besoin de jouer "apaisé" et "relâché", pas dans la percussion pure comme l'est Sanchez. C'est pour ça que dans les matchs intenses il est parfois problématique ... Il aide à temporiser et calmer le jeu, mais quand on a besoin de plus de réactivité et d'intensité, je le trouve un peu mou. En tout cas il est parti pour être notre ailier gauche apparemment, en meneur excentré qui repique. Puis Sanchez en ailier droit pur. C'est deux profils très differents, qui apportent des qualités différentes, avec les défauts que ça implique.

Il était pas sur le banc en Cup, il est blessé ou il a juste été mis au repos ? Je veux qu'il reste le numéro 1 devant Szczesny.

Ha non moi aussi je suis bluffé de Coquelin, je n'ai pas la prétention de dire que j'avais prévu une telle ascension, aussi rapidement. C'est juste que je trouve que sur le forum, on enferme un peu des joueurs dans des cases. Coquelin = 8 de formation (et encore c'est à vérifier), donc Coquelin = incapable de jouer 6. Je n'aime pas ce raccourci, qui a été fait avec plusieurs joueurs, et ça fait des mois que je me bats contre cette idée. C'est pas pour me jeter des fleurs ou quoi, car ça m'est égal, c'est juste pour discuter tranquillement sans me faire parfois "agresser" quand j'émets des hypothèses du style : "Ramsey en 6?", "Wilshere en 6?", "Pogba en 6?". Pour Silva, tu vois que c'est une question de point de vue alors. Car le Silva de l'année dernière je l'échange contre le Mertesacker de l'année dernière, pas toi, c'est la vie. Concernant Flamini et Ramos : je suis en train de chercher, mais c'est loin. Ramos a été descendu en disant que c'était une chèvre (pas forcément le terme exact mais du même acalbi), qu'on aurait pas besoin de lui (à l'époque où il y avait des rumeurs), Pour Flamini, c'est Graciak, Madao ou toi (il me semble), mes trois grands amis qui sont toujours d'accords avec moi, qui avait dit que Flamini c'était notre meilleur joueur tactiquement (lol), et qu'avec 11 joueurs comme lui, on serait champions d'Angleterre (lol).

Vu le match qui nous a sorti contre City, notre match référence cette saison, je comprends pourquoi il souhaite être titulaire, c'est mérité. Même si aucun grand club va l'approcher, je pense qu'il choisira vite entre : être le remplaçant d'Arteta en concurrence avec Flamini, et être titulaire dans un club milieu de tableau de PL. Ça fait 3 ans qu'on le balade un peu partout, là il vient de prouver qu'il avait le niveau pour prétendre être titulaire (au moins cette saison), donc c'est légitime qu'il réclame une certaine assurance sportive, j'aurais fait pareil à sa place.

Comme d'hab tu mélanges tout ce que je dis, tu prends pas la peine de comprendre. Mais bon ca ne m'étonne plus de ta part. 1) Si si j'ai lu ici que Ramos était une chèvre et Silva a fait une saison médiocre. 2) Si si j'ai lu ici que Flamini est un "génie tactique" et que "avec 11 Flamini dans l'équipe nous sommes champions". 3) Quel rapport avec Bastia ? Prendre 4 buts contre une petite équipe ca arrive à tous les défenseurs. Souviens toi nos matchs de coupe où on en prend 4 ou 5. Sans compter les gros où on s'en prend entre 5 et 8. 4) Le Silva que vous jugez "médiocre" de la saison dernière, et bien je le prends LARGEMENT à la place du Mertesacker que vous jugez "bon". C'est ça ce que je voulais dire. 5) Mertesacker n'est pas ma tête de turc, si tu me lisais un peu avant de juger. J'ai toujours dit que c'était un bon défenseur, ni plus, ni moins. Et qu'il avait la place sur notre banc, ni plus, ni moins. Et qu'il ne serait titulaire dans aucun grand club. Voilà c'est mon opinion et je vois pas en quoi je le descends en disant ça. 6) Pour Pogba, j'en ai rien à secouer que ce soit un 8, un 6, un 10. En début de saison quand je lis : "je préfère un milieu Flamini Ramsey Wilshere à un milieu Pogba Ramsey Wilshere" ... Excuse moi mais je me bidonne tellement c'est gros ! Quelque soit les postes, tu remplaces Flamini par Pogba dans le trio du milieu, tu deviens beaucoup plus performant ! Après tu dois t'adapter avec les joueurs que tu as, et peut être faire descendre Wilshere j'en sais rien. Mais clairement Pogba c'est un monstre, j'ai pas peur de dire qu'il est meilleur et plus complet que tous nos milieux et qu'il apporterait à notre jeu : aussi bien en 6, qu'en 8, qu'en 10. 7) Notre match référence cette saison : City. Notre milieu : Coquelin, Ramsey, Cazorla. Ramsey est 8, Cazorla est 10; et Coquelin vous l'avez majoritairement jugés 8 ici, et incapable de jouer 6. Le résultat ? Notre milieu a été extrêmement équilibré et performant ! Donc ta préférence à un milieu Flamini / Arteta du début de saison, excuse moi de te dire que tu t'es trompé, à mes yeux. Ce n'est que mon avis. Et justement je me trouve objectif : oui Silva a été en dessous de ce qu'il pouvait faire. Mais non Silva n'a pas été mediocre. Il a juste été entre le moyen et le bon. Et vu qu'on en attend énormément, on lui colle directement l'étiquette de médiocre dès qu'il brille moins. ____________ Concernant Luiz, je savais que ce n'était pas un grand défenseur, mais j'avoue m'être réjoui de sa signature au PSG et je pensais qu'il allait apporter un plus. Aujourd'hui je regrette et je me suis trompé (tu vois Arno que je sais aussi le reconnaître, moi), il n'est pas du tout performant, Alex était meilleur. Et surtout : Marquinhos est excellent et devrait jouer tous les matchs ! Le seul bonus de Luiz, c'est qu'il a un rayonnement international et très fort au Brésil, de plus c'est un bon coéquipier, une très bonne personne. Mais jamais 50M, et jamais titulaire quand tu as les ambitions du PSG.

C'est pas faux. Facon je pense pas que Sanogo fera une grande carrière ou une carrière à la hauteur d'Adebayor.

Je prenais Adebayor pour ses débuts à Monaco, c'était une grande chèvre qui cadrait pas une frappe et marchait sur le ballon.

Il fait rien d'extraordinaire, mais tout ce qu'il fait est propre, maîtrisé et juste. On le sait que c'est pas un joueur qui éclabousse l'écran, c'est pas son style, c'est pas un joueur qui percute. Mais quand tu regardes en détails tout ce qu'il réalise, ca pue le football, il fluidifie le jeu et l'accélére lorsqu'il le décide.

C'est vrai que son but est un peu degueulasse. Son contrôle est bon, mais sa technique de frappe est pas bonne du tout. 1) il est pas du tout équilibré 2) sa frappe part clairement loin des cages, c'est le défenseur qui la met de la tête dans son propre but. Oui Sanogo pèse sur les défenses de par ses qualités athlétiques. Mais d'un point de vue technique (notamment la frappe) et équilibre : il a un long chemin devant lui. Mais il est jeune donc ca se corrige (ex: Adebayor).

Médiocre : Qui est très au-dessous de la moyenne, qui est insuffisant ; modique, modeste : Un salaire médiocre. Qui a peu de capacité, n'atteint pas la moyenne dans tel ou tel domaine : Un élève médiocre en mathématiques. Qui est sans éclat, sans grand intérêt : Une carrière médiocre. Un film de médiocre intérêt. ________________ Tu peux pas faire une saison médiocre quand ton équipe bat le record de points de l'histoire de la Ligue 1, que tu es la meilleure défense du championnat et que tu es l'une des meilleures défense d'Europe. Dire qu'il a joué en dessous de ses capacités, oui. Mais en aucun cas il a été médiocre. PS : si je ramène tout à Merte c'est parce que je lis des choses aberrantes ici. D'un côté je lis que Ramos et Silva sont des chèvres, que l'on a pas besoin de Pogba car on a Flamini / Arteta et que c'est pas un 6; et de l'autre côté je lis que Mertesacker fait une bonne saison et que Flamini c'est un génie tactique. Donc oui ca m'énerve de lire des choses pareilles. L'herbe du voisin n'est pas forcément plus verte, mais là pour le coup on se permet de juger des grands joueurs, et on défend certains de nos joueurs qui n'ont pas la moitié du niveau des joueurs cités. Et on juge pas un joueur sur ses capacités, mais les matchs qu'il réalise. Car un Silva "médiocre" est bien supérieur à un "bon" Mertesacker. Dès que Merte fait un match correct, on se paluche. Dès que Silva fait un match correct, il se fait descendre. Même un grand joueur fait juste des matchs corrects parfois, c'est pas pour autant qu'il en devient médiocre. Un peu d'objectivité et de recul serait sympa.

C'est une blague ? Tu regardes les matchs au moins ? Car si Thiago Silva a fait une saison 2014 "médiocre", alors 90% des défenseurs de L1 ont été très médiocres. Squillaci une meilleure saison que Silva ? Ha oui d'accord. La saison dernière Paris c'est 89 points avec la meilleure défense du championnat (23 buts) et l'une des meilleures d'Europe, mais oui Silva a été "médiocre" tu as raison. Faut réfléchir avant d'écrire des âneries. Ok Silva était un cran en dessous, mais le qualifier de "médiocre", faut pas abuser ! Se palucher autant sur Mertesacker sur ce forum puis venir dire que Silva a fait une saison médiocre, c'est quand même fort.

"Très moyen depuis un an" : tous est relatif. Forcément c'est T.Silva donc on en attend énormément. Il n'a jamais été mauvais et n'a jamais raté complètement un match. Il a été un cran en dessous du grand Silva qu'il a été, mais depuis un an il reste un très bon défenseur. Parfois il faut utiliser un peu de demi mesure. Je lis ici que Mertesacker est notre défenseur le plus régulier depuis 2 ans et qu'il est bon, et puis ensuite je lis que Silva est tres moyen depuis un an. Quand je mets les 2 phrases entre elles je rigole un peu, car le Silva "très moyen" je le prends 1000 fois à la place du "bon" Mertesacker.

Sa frappe est surtout ultra déviée non ? On l'impression qu'il tire largement à côté mais que c'est le défenseur qui la met dans ses cages. Ou alors j'ai mal vu.

Je soutiens Bielsa sur ce coup là, les journalistes sont casse burnes à commenter toutes les compos et choix des entraîneurs. Nous ne sommes pas aux entraînements, et tant mieux que Bielsa ne prenne pas en compte la valeur de l'achat du joueur mais sa forme physique / sportive. Sinon, bonne initiative du PSG : http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/business/2015/01/22/27004-20150122ARTFIG00458-beckham-beyonce-zlatan-la-vente-aux-encheres-tres-chic-du-psg.php

Nouvelle pub d'Adidas : http://www.focusur.fr/marques/2015/01/19/la-nouvelle-folle-pub-adidas-avec-benzema-suarez-bale-et-rodriguez Surprenante !

Époustouflant ! Je le trouve meilleur en numéro 8, il est crucial aussi bien dans la relance devant notre surface, que devant la surface adverse. Parfois il me fait penser à Verratti (oh je l'aime) dans sa façon de dribbler sur des petits appuis et se sortir d'un pressing de 2-3 joueurs.