0zek

Signe de confiance totalement justifié au vue de son talent. D'ailleurs, du talent il en a plus que Ramsey à mes yeux. Il est moins complet que le Gallois, mais plus talentueux. Puis il a totalement l'ADN Arsenal. L'avenir c'est Jack.

Pour ma part l'arbitrage français n'est pas moins bon que les autres, sur le fond, dans le jeu. Ils font autant d'erreurs que les autres, l'erreur est humaine, surtout à vitesse réelle, et chaque équipe à son lot "d'injustices" dans sa saison. Par contre, sur la forme, pour moi ils sont désastreux. Dans le charisme, l'écoute, le calme, la sérénité, l'humour (très important) : ils pourrissent les matchs. Ils manquent cruellement de recul dans leurs prises de décisions, ils sont toujours dans l'excès et la précipitation. En Angleterre, les arbitres sont respectés parce qu'ils sont calmes, ils discutent avec les joueurs, ils rigolent même avec eux, il y a un vrai respect entre les deux parties malgré un jeu plus rugueux. En France, ils s'excitent pour rien, ils refusent le dialogue, ils sont totalement fermés d'esprit. Et un truc qui me marquera toujours, et que j'ai encore en travers de la gorge, c'est le rouge sur Thiago Silva lorsqu'il a posé sa main sur le bras de l'arbitre. C'est pas parce que je suis pour Paris, c'est que je trouve ça totalement scandaleux et que ca reflète parfaitement l'état d'esprit des arbitres français. Ils n'appliquent pas les mêmes sanctions pour tout le monde, et je déteste l'injustice, je trouve ça scandaleux que plein d'autres joueurs touchent l'arbitre tous les week-ends et ils n'ont rien car ce ne sont pas des "stars" (bien entendu je veux pas qu'ils soient sanctionnés). Dernier point, ils n'assument même pas leurs erreurs après coup. Il n'y a aucune communication de faite pour expliquer leurs erreurs, qui pourrait les rendre plus sympathiques. Et eux aussi ils doivent subir des sanctions quand ils font des fautes professionnelles. Édit : pour les défendre un peu, les jeunes joueurs français sont majoritairement irrespectueux, plus que la jeunesse allemande / anglaise / italienne et espagnole qui a un plus grand respect des "anciens" et des arbitres. C'est mon point de vue, mais quand je vois les joueurs de 20-25 ans, ils ont pour beaucoup rien dans le cerveau.

C'est vrai que c'est "injuste". Mais, Zlatan ne s'est pas déplacé pour la commission, Payet il est venu (il me semble). Il a notamment dû s'excuser, alors que Zlatan ne s'est jamais excusé, même dans ses vidéos d'excuses, il parlait jamais de l'arbitrage. C'est la seule raison que je vois.

Je viens de revoir les spécialistes Ligue 1 de lundi, Édouard Cissé est admiratif de Verratti et il dit qu'il lui fait penser à Arteta plus jeune, qu'ils avaient la même précocité / maturité. Bel hommage pour .. Arteta Édit : Les Spécimens sur Canal+Sport actuellement. Ils parlent du PSG "mal aimé" en France et expliquent pourquoi. Très intéressant, ils disent qu'il faut être patient et que le club est jeune. Ils disent que Paris ne fait pas assez jouer de Français, mais que le problème c'est qu'il y a peu de français qui ont le niveau pour jouer au PSG. Hormis Pogba, Varane (et encore, Marquinhos..), etc.

D'accord je comprends mieux alors. Oui le poste BU n'est pas une priorité, mais si on peut avoir un Top Striker, je crois pas que je dirais non, sous prétexte qu'on a Giroud / Welbeck. Après c'est ça le haut niveau aussi, toujours essayer d'améliorer son effectif, même si on a des affinités avec certains joueurs et que ce serait "cruel" pour Giroud car il est en pleine forme. Concernant Benzema, j'aime pas trop ce joueur même s'il peut être excellent parfois. Donc je pense pas que je le prendrais non plus (en tout cas je réfléchirais beaucoup).

Franchement je comprends pas du tout ce raisonnement. Pourquoi préférer un titre avec Giroud acheté 15-20M, plutôt qu'avec une pointe meilleure achetée 40-50M (par exemple) ? Parce qu'on aura eu plus de "mérite" à gagner avec un joueur moins bon ? Quelle est idée là dedans ? C'est pour moi un manque d'ambition. Tu peux très bien acheter une pointe de 25-26 ans de 40-50M, le faire progresser, le faire s'intégrer au groupe et le faire devenir légende chez nous; quel que soit son prix d'origine. Pour moi c'est un raisonnement typiquement français, toujours un problème avec l'argent. Si tu as les moyens d'acheter un très bon joueur à 40-50M, pourquoi préférer un joueur moins bon à 15-20M ? Juste pour le mérite ? En gros il faut se tirer une balle dans le pied, recruter un joueur moins bon que les autres, tout faire pour le faire progresser et tenter de gagner avec lui. C'est complètement sadomasochiste, c'est se mettre des freins tout seul par plaisir. Si j'avais pu avoir Suarez à 50M (à l'époque) à la place de Giroud à 20M, mais 1000 fois j'aurais pris l'uruguayen, on s'en fout total du "mérite". Après je suis d'accord c'est bien d'avoir un équilibre entre des joueurs formés au club (qu'on aura fait grandir avec le temps) et des joueurs stars achetés ailleurs, mais on est très très loin d'empiler les stars à Arsenal. Je pense que personne ici regrette Ozil et Sanchez, pourtant on a "claqué des millions" comme le font tous les grands clubs. Et heureusement qu'on les a, parce qu'on serait pas aussi haut au classement sans eux. Et les joueurs avec l'ADN Arsenal réclament eux-mêmes l'achat de stars pour améliorer l'équipe.

Et une semaine après il perd contre Paris Concernant la langue, je trouve ça dommage qu'il n'ait pas fait l'effort de parler français. On critique régulièrement les joueurs et entraîneurs qui ne font aucun effort pour parler français, ça marche aussi pour lui. Jardim parle super mal mais au moins il essaye. Ancelotti avait appris la langue aussi lorsqu'il est arrivé à Paris.

D'accord merci Je le note celui là. On touche pas à Marco ! Sinon, pas étonnant mais dommage je trouve : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Sondage-73-des-francais-ne-soutiendront-pas-le-psg-en-quarts-face-au-barca/549139

C'est qui l'abrutii en début de video qui dit que VERRATTI est en dessous de Behlanda et qu'il vaut pas ses 11M€ ?

Peut être qu'il faut comprendre que Matuidi on peut pas le mettre sur le banc. Il a été l'un des piliers de l'équipe sur les derniers titres, c'est un super guerrier et un mec exemplaire. Donc le mettre sur le banc n'est pas si facile, et son match contre l'OM montre qu'il peut encore nous faire gagner des matchs (car c'est en grande partie grace à lui que Paris a battu Marseille). Après je suis d'accord, un profil plus technique serait adapté. Mais on peut pas jeter Blaise sur le banc comme ça, c'est vraiment pas le moment à ce stade de la saison, on a besoin de lui c'est pas le moment de tout bouleverser l'équilibre de l'équipe. Attendons cet été sa probable vente, et son remplaçant qui arrive : Pogba.

Aulas continue son "show" : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Sur-twitter-jean-michel-aulas-s-attaque-une-nouvelle-fois-a-vincent-labrune/548883 Ça en devient ridicule.

Je pense qu'il faut le laisser aller au bout de son contrat, 2016, lui faire une préparation optimale en Juillet / Août pour soigner pleinement son talon, et le faire jouer avec parcimonie (90min car il supporte pas sortir, mais pas le faire jouer tous les 3 jours). Le vendre cet été serait un peu insultant, tellement il a donné au PSG. Et puis, qui va assurer son salaire ? Qui va l'acheter ?

Oui c'est le talon, et on voit que tous ses appuis sont foireux, tu as l'impression qu'il va tomber sur chaque action, il n'a aucune stabilité, pour moi il n'est pas guéri.

Pareil pour Ibra, mais il nous a tellement fait du bien dans le passé, que j'ai encore du mal à lui en vouloir alors qu'il est DÉTESTABLE. Concernant le mercato, la priorité est offensive, on manque de tranchant, car les occasions on les a et on les met pas ! Il manque aussi de la percussion, c'est Matuidi et Verratti qui s'y colle trop souvent, c'est pas normal. Tout dépendra du FPF + les départs : mais il faut recruter du lourd devant.

Quand il aura la pointe de l'attaque (Ibra suspendu), j'espère que la confiance reviendra. J'espère aussi qu'il aura la "grinta" de faire taire les critiques (dont je fais partie car il est pas du tout au niveau). Concernant la main, elle est pas volontaire + la frappe est proche du joueur, mais ça peut amplement se siffler. En revisionnant 3-4 fois l'action, j'ai l'impression que la frappe partait en 6 mètres, si ça peut en consoler certains.

Remettre en cause l'énorme match de Verratti sur cette passe, c'est quand même dur. Après Matuidi, c'est le meilleur. Pareil concernant Sirigu, je le trouve pas assez décisif dans des moments clés.

Dommage pour vous, car dans l'envie vous étiez au dessus de nous ! Vous avez baissé le pieds et on a eu de la réussite pile à ce moment là. Néanmoins j'aime ces nouveaux classicos où les deux équipes jouent au football, avec de l'intensité. PS : Ayew était hors de son match, il aurait pu prendre le rouge sur la pelouse aussi, il était ultra nerveux. _____________ Concernant Ibra, son contrat s'arrête en 2016 et il partira en MLS. Normalement Cavani va prendre la pointe de l'attaque progressivement, en espérant qu'il redevienne Matador. Concernant Verratti, c'est Pastore qui offre le but, c'est pas Marco. Et il est monstrueux offensivement / défensivement sur le match.

Ibrahimovic est terminé, pas plus mal qu'il soit suspendu. Il faut que Cavani monte en puissance.

Matuidi homme du match, suivi de Verratti. L'OM meilleur à l'envie, Paris meilleur dans la maîtrise. Ca se joue à des details (dont la main oubliée), Paris a aussi beaucoup vendangé. Dommage que l'OM fasse autant d'erreurs défensives, car en étant plus sérieux ils perdent pas ce soir.

En même temps tu choisis Kroos Alonso Pirlo Busquets pour qui la relance fait partie de leurs principaux points forts. On le sait tous que le principal point fort de Coquelin c'est de défendre et la recup. Rôle de vraie sentinelle, un peu à l'ancienne. Donc il faut comparer ce qui est comparable. Car Kroos Alonso Pirlo et Busquets en défense pure et recup, ils sont en dessous du Coquelin actuel (je précise actuel car il doit confirmer). Schneiderlin par exemple, est le joueur parfait polyvalent pour combiner : relance + recup (mais il n'est du coup pas expert dans les deux domaines, je trouve).

Ok pour la vivacité alors, mais ça fait pas tout, Coquelin combine meilleure vivacité + meilleurs placement/vision de jeu que Flamini. Tu mettrais combien pour la relance de Coquelin alors ? 5 ? C'est très DUR ! Il n'a pas le jeu long (et encore on en sait rien), mais en relance jeu court, je vois pas bien ce qu'on peut reprocher à Coquelin. C'est toujours propre et souvent vers l'avant, il fait des combinaisons avec ses partenaires au milieu, du jeu en triangle, etc. Non franchement je la trouve bonne la relance de Coquelin désolé. Et je rajouterais qu'il a une très bonne conservation de balle, ce qui est précieux dans la relance et gestion du tempo. Édit: http://youtu.be/YqX4cwuoRJs

Ha non désolé mais il y a des nuances dans mes phrases Graciak. "Il fait très rarement d'énormes boulettes" : rarement un penalty concédé bêtement, un carton rouge, un but contre son camp, une relance dans les pieds de l'attaquant qui offre un but, etc. "il est parfois en retard et se jette bêtement créant des espaces monstrueux (CF : Monaco)" + "parfois il ne suit pas son joueur au marquage et le laisse totalement libre" : ca ne remet pas du tout en cause sa bonne vision de jeu ! Pour moi s'il est autant en retard parfois, ou qu'il lâche totalement volontairement son marquage, c'est qu'il sait qu'il est extrêmement lent ! Ce sont des défaillances physiques, et non de vison de jeu. "sa relance devient brouillone lorsqu'il est pressé" : il a une relance propre lorsqu'on a le contrôle, la possession de balle, qu'on joue. Dès lors que nous sommes un peu pressé, sa relance devient moyenne, et il dégage souvent n'importe comment. Tu me diras que d'autres font pareil, et alors ? Je reprends l'exemple T.Silva (je pourrais en prendre d'autres), lorsqu'il est pressé et que l'équipe subit, ça lui arrive de faire des amortis de poitrine, ou de jouer propre court dans les pieds, etc. Et Koscielny lorsqu'il est pressé à la gorge, je le vois faire des feintes, ou assurer une relance tendue à ras de terre dans les pieds d'un ailier, chose que Mertesacker mettrait direct en touche. Je peux pas être plus clair.

Vous trouvez Coquelin vraiment plus vif que Flamini ? La relance de Coquelin je la place à 7 selon les matchs. Verratti je mettrais 10, Busquets Kroos et Alonso je mettrais 9. Carrick je mettais 8. Mais alors en recup, chose qui nous a CRUELLEMENT manqué toutes ces dernières saison, je mettrais un 9.

Le niveau réel de Mertesacker ? Je dirais que c'est un bon défenseur, de confiance, qu'il est plutôt régulier dans ses prestations, qu'il a une bonne vision de jeu, une relance plutôt propre, un jeu de tête precieux, qu'il se place généralement plutôt bien et qu'il fait très rarement d'énormes boulettes. Par contre, c'est pas du tout un défenseur moderne complet et polyvalent que j'affectionne. Il est pas rapide (désolé mais on doit le souligner quand même), il n'a aucune vivacité / vélocité, il est parfois en retard et se jette bêtement créant des espaces monstrueux (CF : Monaco), sa relance devient brouillone lorsqu'il est pressé, parfois il ne suit pas son joueur au marquage et le laisse totalement libre, et ce n'est pas un leader d'équipe qui va tirer son équipe vers le haut quand ça va mal (certains défenseurs, et capitaines, le font). Voilà mon bilan. Je pense pas manquer d'objectivité et j'ai tiré les bons points et mauvais points du joueur, A MES YEUX.

En même temps il a pas totalement tort. On a l'impression que c'est "facile" ce que fait Ozil, mais en réalité c'est toujours juste et plutôt intelligent. Même si on a envie de le gifler parfois.