Kampberg

Voilà merci d'avoir expliqué cela bien mieux que moi. C'est cool de me tomber dessus des que je m'amuse un peu à en démonter certains quand ils disent des énormités (et encore, moi j'argumente en parlant du terrain, d'autres te disent que deux équipes ont des styles similaires en se basant sur la magie du saint esprit et qui persistent même quand plusieurs personnes lui montrent son erreur grossière), mais le message de Duong était pour le coup déplacé. Un exemple, Fabianski à souvent sorti les matchs de sa vie contre nous, ça en fait pas pour autant un immense gardien hein... Walcott, on le sait tous, c'est écrit, il va marquer contre nous, ça changera rien au fait que c'est un joueur très médiocre qui a profité de sa hype de merde et de la bienveillance de Wenger. De plus j'ajouterai que quand tu te fais cartonner 3-1 par Swansea, marquer contre nous n'est en rien un gage de qualité, loin de la, faut toujours remettre les choses dans son contexte. J'ai aucun soucis que les gens apprécient Walcott, c'est sûrement un bon mec, mais ce n'est pas un bon footballeur et si en 11 ans chez nous vous lui trouvez encore des excuses, désolé mais moi je trouve ça aberrant c'est tout. Giroud c'est autre chose, c'est un joueur qui m'a énormément frustré chez nous, pour ses déclarations pas toujours intelligentes (la déclaration Welbeck et moi somment aussi worldclass qu'Aguero juste avant de rater 12 occasions franche contre Monaco m'est resté en travers de la gorge), son langage corporel, le fait qu'il soit bon globalement 3 mois sur 10 par saison, etc. Néanmoins ça reste un mec qu'on a payé une bouché de pain, qui a quand même rendu service et qu'on a jamais survendu comme un grand joueur. Je pense qu'il a pas de bol d'être passé dernière Bergkamp, Henry et RVP, je suis honnête, ça a joué sur mon affect pour lui. Ça fait tout de même bizarre de le voir avec le maillot des blues même si j'ai plus d'attachement à Kos, Nacho ou Santi.

Je suis assez d'accord, c'était une connerie de laisser partir Coquelin sans prendre de 6 derrière. Pareil vendre Giroud a Chelsea, je suis pas super fan, au début ça me dérangeait pas vu le prix annoncé, la c'est beaucoup moins plaisant. Maintenant on a enfin dégager ce boulet de Walcott qui touchait un salaire monstre, on a libéré Debuchy, bref on a fait le ménage, mais je ne suis pas fan des arrivées. Autant l'armenien why not, autant Aubam à ce prix est un sacré risque puisque même si nous avons gagné environ 6 millions sur nos deux mercato malgré l'achat des deux attaquants, on sait tous qu'on va quand même sûrement limiter nos dépenses... Or l'équipe a besoin de joueurs à certains posté: latéral droit voir gauche, défense centrale, milieu, ailier, coach... Bref on verra déjà comment nous allons finir la saison avec cet effectif, comment Wenger va-t-il faire jouer tout ce petit monde ?

C'est plutôt dommage que tu ne sois pas foutu de comprendre que Walcott est surtout un branleur, le fait qu'il se mette à jouer surtout avant ses prolongations et devienne nul ensuite devrait te mettre sur la piste non ? C'est pas bien difficile même pour toi pourtant... J'avoue t'as raison c'est marrant d'être condescendant. Walcott est un joueur de merde pour des tas de raisons expliquées des dizaines de fois, si certains sont encore aveuglés à ce point sur Walcott, on ne peut rien pour eux c'est tout.

  Absolument pas, Walcott pourrait marquer 350 buts que ça resterai un joueur de merde qui se bouge que quand il a envie. De toute façon il va marquer contre nous, même Yaya Sanogo arriverait à marquer contre nous, ça n'en ferait pas un bon joueur pour autant.

Apparemment Mangala va être prêté à Everton d'ailleurs.

  Bernardo a été acheté pour prendre la succession de David Silva au milieu, il n'a rien d'un véritable ailier. Or Pep veut jouer avec des joueurs capables d'étirer les lignes de par le danger qu'ils représentent en 1v1, tels Sané et Sterling...   Néanmoins oui c'est un peu gros de vouloir payer 100M pour un joueur pour une blessure de 2 mois. Mais visiblement ça ne se fera pas, comme je le disais, tous les bruits qui viennent de la presse Fr sur Mahrez ont dit de la m**** depuis le début. C'est juste son agent à mon avis qui tente de le vendre aux autres clubs mais il semble vraiment très mauvais.   Sinon pour le classement des clubs les plus dépensier, il me semblerait plus juste de compter les ventes, est-ce le cas ici ? Ca change pas mal de choses, par exemple Monaco n'a pas réellement dépensé 500M avec tout ce qu'ils ont vendu ^^.

S'il reste à ce niveau c'est bien ça le soucis, en espérant qu'il ne fasse pas comme Walcott une fois sa prolongation en poche.

https://twitter.com/bbcsport_david/status/958674358091894784   Ozil prolonge, 350K/w, c'est beaucoup trop...

  J'irais même plus loin, dans sa caste d'âge c'est le plus talentueux d'Europe à son poste, il est absolument énorme, mais j'y crois pas trop... Aubam on l'a car aucun gros n'en voulait, Weigl c'est pas la même.

  Juste un troll quoi ^^.

  Euh non monstrueux t'abuses clairement... Y'avait toute la défense à refaire, au milieu pareil avec un Yaya plus au niveau, le gardien Hart ça a toujours été un joueur très irrégulier et on le voit bien cette année... Aguero a bien vieilli aussi (logique quand t'es pro à 15 piges), mais pour le coup son remplaçant n'a pas coûté grand chose vu les prix des attaquants. Bref, oui City dépense énormément, mais pour l'instant sous Guardiola c'est plutôt bien dépensé, même si on est d'accord que c'est plus simple quand t'as un compte en banque illimité.   En fait le plus gros fail de City ces dernières années, ça reste Mangala... 

  En fait Giroud aurait le rôle de Pelle qui avait un jeu dos au but vraiment exceptionnel lors de l'Euro, et autour Hazard aurait le rôle d'Eder, là ça fait un énorme upgrade. Avec ça Cesc pourrait peut-être avoir le rôle de distributeur pur au milieu, protégé par Kanté et Bakayoko, un peu comme Pirlo à la Juve qui était protégé par Marchisio et Pogba.    Giroud ça lui offre pas mal de perspectives mine de rien, car il peut aussi jouer avec Morata et Giroud avec Hazard derrière, il peut jouer sans pointe comme contre nous, etc.   C'est un transfert un peu risqué pour nous si on considère que Chelsea est notre concurrent.

Méfions-nous pour Mahrez, les sites français annoncent souvent des conneries sur lui, son agent est vraiment pas doué et même en communication c'est une cata visiblement.

  Pour Pavon si j'ai bien suivi, il ne partira pas avant cet été, peut-être qu'on ira le chercher à ce moment là. Lozano c'était peut-être juste un bruit d'agent non ? Car le joueur réalise un très bon exercice et Arsenal est souvent cité dans ce genre de manoeuvre pour obtenir une petite revalorisation.   Ah sinon, Icardi aurait quitté sa femme chelou qui lui sert d'agent, mais bon, si sa prolongation est actée, sa clause serait à 200M, autant dire qu'hormis le Real, City ou Paris c'est mort.

  Je sais bien mais le troll était bien trop tentant ^^.   Sinon la saison passée, Dzeko fait une meilleure saison qu'Aubam en tout point, même pour les amoureux des statistiques puis qu'il fini avec 2 buts de moins mais 10 passes décisives de plus.  Pour avoir vu plus d'une dizaine de matchs de la Roma, Dzeko était vraiment énorme mais il a bien profité du niveau éblouissant de Salah et du bon apport de Perotti. Cette saison c'est plus difficile.   Globalement Dzeko est bien un meilleur joueur qu'Aubam: meilleur dans le jeu, meilleur target striker, meilleur pivot, seul dans les appels Aubam est meilleur.    Néanmoins je pense que Dzeko est une cible tout aussi inutile qu'Aubam puisqu'une fois de plus, nous avons besoin d'un ailier, un ailier buteur serait pas mal en plus. Après si l'arménien retrouve son niveau, on l'a peut-être déjà... Dzeko c'est cher et apparemment ses prétentions salariales auraient calmé Chelsea, autant dire que c'est mort pour nous.

  Ils le dégagent à cause de son comportement, mais AUSSI parce qu'il est beaucoup critiqué en Allemagne sur son apport dans le jeu, et là pour le coup c'est vous qui faites du déni, car les critiques sur son jeu sont réelles en Allemagne. Tous l'été ils ont essayé de choper un 9 aussi pour ça... Sauf que le BVB n'a pas les moyens de City. Ils ont presque eu Dolberg mais ça s'est pas fait, il aurait peut-être du y aller vu comment ça semble l'avoir mis à mal.

  Comme nous quoi 

  Il a les qualités mais regarde son jeu, il joue très peu dos au but, il aime faire des appels, avoir la balle dans les pieds, etc.   A la Juve il jouait surtout sur sa vitesse, l'énorme match qu'il fait contre le Bayern, il est énorme en étant très mobile, en faisant beaucoup de bons appels. C'est un joueur assez atypique car grand, mais pas lent et pas forcément excellent de la tête. Le soucis de Morata c'est qu'à son âge il a connu des matchs super importants ou il a été excellent, mais à contrario il a peu de matchs dans les jambes.

  Le gros soucis c'est que Conte tient visiblement à son pivot jusqu'à la mort, hors ce n'est pas vraiment le rôle de Morata, peut-être que ça ira mieux avec un autre attaquant, peut-être jouera-t-il avec Hazard en 10, on verra bien.

  Visiblement il n'a guère convaincu... 

Un gardien surtout... Et un milieu défensif qui pourrait être utile à l'avenir.

Bon par contre à ce prix, c'est vraiment la misère...

J'attends de voir si c'est bien confirmé j'ai juste vu deux sites fr en parler mais j'ai pas vu le club en parler. Même si le tweet d'encouragement de Mendy pour Sané n'est pas très bon signe.

Leroy Sané blessé pour 3 mois apparemment après le tacle de boucher qu'il a subit...

Il sera titulaire en dormant... En fait Conte veut visiblement reproduire son 3-52 qu'il utilisait avec la Squadra, il a donc besoin d'un pivot pur avec Hazard qui tourne autour, c'est pour ça que Chelsea cible Dzeko et Giroud. Alors pas dit qu'il joue tout les matchs car Conte ne jouera pas toujours ainsi, mais c'est visiblement ce vers quoi se tourne le coach italien.