Kampberg

Y'a pas de "c'est trop facile", c'est un fait, tu prends poste par poste, c'est super faible l'Argentine... Arrête un peu de défendre Ronaldo avec ce genre de propos ridicule, faut être d'une mauvaise foi absolue pour dire que l'Argentine a un meilleur vivier quand tu joue avec des latéraux qui sont des ailiers, des milieux qui sont des défenseurs, des gardiens pétés, etc. Pour discuter avec des gens qui se tapent tous les matchs de l'Argentine depuis 4 ans même quand c'est à 3 heure du mat', ils me disaient que c'était à chier l'Argentine, en ayant vu quelques matchs et là en les voyant au mondial, ils n'ont clairement pas tort. Le coach est censé être bon mais explique-moi en quoi ce qu'il a fait est bien là ? Il a fait n'importe quoi. "Messi prends ses potes", en quoi les Acuna (matata), Mesa, et tous les autres qui jouent en Argentine, pays ou il n'est quasi jamais hein, sont des potes à lui ? Y'a clairement un problème dans cette sélection, et c'est pas juste Messi, je me pose de sérieuses questions sur la fédération argentine et sur le fait de sélectionner des joueurs qui jouent là-bas alors qu'ils ont le niveau Ligue 2... Ton équipe se résume à passer la balle à Messi et attendre qu'il dribble toute la défense. Sinon tu tente des centres mais tu sélectionne pas Icardi qui est un des meilleurs pivots du monde, fcking genius. Je sais pas si vous vous rendez-compte qu'au bout d'un moment, Messi jouait au niveau du rond central pour remonter la balle parce que personne ne sait le faire dans cette équipe, j'ai pas vu Ronaldo avoir la nécessité de faire ça en phase offensive. Le Portugal t'as des tas de joueurs talentueux, c'est une équipe qui va dans les années à venir faire mal je pense d'ailleurs. Puis on s'en bat les couilles de ce débat de m**** de toute façon, car même en comparant les joueurs, les contextes sont de toute façon différents.

Donc Sampaoli, c'est le mec qui jouait des matchs avec full milieux offensifs, des latéraux en position d'ailier et autres joyeusetés à Séville, et là avec l'Argentine il réussi l'exploit de proposer moins de jeu que DD... C'est un mystère cette sélection, mais c'est aussi ultra faible à des tas de postes. Modric <3

Et comme pour Xhaka, tu n'arrives pas à analyser correctement un joueur... Sur ce match, Pogba défensivement c'est vraiment bien, c'est pas Kanté bien entendu, mais c'est bien ce qu'il a fait, que ce soit sur son positionnement, les quelques pressings qu'on a effectué, quelques interceptions, bref, y'a pas grand chose à lui reprocher là dessus... Si c'est Tolisso qui fait le même match, ça se branle pendant 2 semaines (et je considère pourtant que Tolisso mériterait une autre chance). Pour le Body language, je parle de ce que disait Auré sur le fait qu'il marche, surtout que c'est faux sur ce match... (mais oui, des fois il est exaspérant là dessus car il abuse clairement, mais pas là).

Tu t'arrête au body language, on s'en fou de ça franchement. Dans la création, Pogba fait absolument tout dans cette équipe et ce fut pareil au premier match (c'est exactement pareil sur Ozil par exemple). Et en plus sur ce match il défend bien... Kanté aussi fait un bon match, Mbappe bien mais trop de grigri inutiles. Par contre, Matuidi mon dieu, que c'est nul, mais que c'est nul, il est immonde défensivement et réussi l'exploit d'être pire sur le plan offensif. Ca me fume de voir un joueur pro avec une côte pareille être incapable de réaliser un contrôle-passe sans regarder ses pieds. Franchement, met Lemar bordel... Mais DD ne comprends pas que tu peux "défendre" un couloir en mettant aussi un joueur dangereux offensivement, et ainsi forcer l'adversaire à reculer, à prendre moins de risques... Là les mecs ils voient Matuidi ils se disent YOLO TOUS DEVANT !

L'action de Guerrero c'était super bien joué de sa part, le contrôle orienté était magnifique, j'ai vraiment cru qu'il allait la mettre mais je crois qu'il écrase sa frappe.

C'est surtout Pogba qui fait un énorme match, qui je le sens va encore être passé sous silence... Pavard a perdu trop de ballon je trouve, mais à son âge, c'est pas mal du tout. Giroud utile, même si ça se branle beaucoup trop comme d'habitude, ce débat de m**** Benzema/Giroud casse les couilles car il pousse les gens à sucer Giroud plus que de raison pour le défendre, c'est ridicule. Il a fait deux bonnes remises dans le match, deux bons appels, on dirait que le mec a joué au niveau de Van Basten... Il fait un bon match oui, mais c'est pas non plus exceptionnel je veux dire. J'en ai un peu marre de voir des gens sur twitter venir dire que Giroud c'est immense attaquant alors qu'ils le voient 5 fois dans l'année en EDF pendant que nous on se l'est tapé pendant 5 ans.

Quant à Torreira, il a refusé de répondre aux rumeurs, mais il a dit en gros qu'Arsenal était un des plus gros clubs au monde, faudra attendre la fin du mondial pour l'Uruguay je pense.

Oui ça va se faire pour Torreira, la Samp à déjà son remplaçant et le Napoli à pris Fabian Ruiz. Pour Sokratis, ça sera officialisé après le 1er juillet pour arranger les comptes du bvb. Il nous manquerai un ailier quand même, à voir qui.

Et surtout Lemar n'a aucun problème physique, après c'est un profil un peu différent de Fekir, il a pas le coté dribbleur. Très bien pour lui qu'il aille à l'Atletico, en revanche Auré, pas trop d'accord sur ses manques physiques... Si on parle juste de coffre, il est déjà excellent dans ce domaine, néanmoins c'est sûr que sous Simeone, il va progresser.   Ah et ce deal s'il se fait montre aussi qu'on peut totalement signer un joueur (coucou Torreira) malgré le mondial.

  En fait, s'ils avaient un coach Barca compatible et qu'ils jouaient en 4-3-3, Coutinho prendrait tout simplement la place d'Iniesta au milieu, mais il faudrait quand même un milieu pour concurrencer un Rakitic à coté de ses pompes... En l'occurrence, là le coach joue en 4-4-2 car c'est le système le plus stable mais aussi le plus simple à équilibrer. Rakitic galère au milieu et Busquets ne peut pas tout faire tout seul, ils ont besoin d'un milieu qui puisse avoir le rôle d'un Xavi en fait. Alors bien sûr, ça se trouve pas sous le sabot d'un cheval, mais je parle de profil, un Kroos par exemple, un Pjanic ou autre... Mais la direction du Barca fait n'importe quoi depuis des lustres.   S'il conserve son 4-4-2, effectivement je pense que si le coach n'est pas sénile, la concurrence existerai entre Griezmann et Suarez pour épauler Messi, et non pas entre Dembélé et Griezmann, sur les cotés tu as Coutinho et Dembélé, après ils ont pas trop de remplaçant mais bon...    En somme, Griezmann n'est pas la priorité, ils ont besoin d'un milieu s'ils veulent se rapprocher de leur style de jeu de base (je ne parle même pas de celui de Pep, mais au moins rester fidèle aux traditions cruyffienne). 

  Non, c'est une connerie de journaliste ça... Le barca cherche surtout à remplacer un Suarez qui décline et qui a fait une saison catastrophique l'année dernière et un poil mieux cette année.    Après oui, il leur faut surtout mettre le paquet sur un milieu de terrain, et pas du style Paulinho.

  J'ai l'impression qu'il a pas trop eu le choix vu comment le mec à coté de lui s'énerve direct sur cette question. Il aurait du le dire avant...   Après partira, partira pas... On verra bien, pour son image, ça serait mieux de rester à l'Atletico maintenant que l'équipe a repris du poil de la bête, t'as un truc à faire. Néanmoins, jouer à coté de Messi, ça peut être sympa aussi, mais j'aimerais bien qu'il reste.

Même le mercato, si tu regarde bien, les seuls qui ont quelques infos semblent être quelques espagnols proche de l'ex du Barca, et Ornstein, tous le reste des ITK semblent à la rue... Pour Torreira, disons que c'est particulier car Di Marzio se mouille vraiment beaucoup sur le sujet. Après pour Arteta, ça semble tout de même assez flou, même Ornstein ne semble pas tout savoir là dessus.

  T'es con putain xD.    Revoir les tweets sur Tuchel, content de voir que je m'étais pas planté pour une fois sur le sujet x). 

Le jeune Cutrone déjà à 16 buts pour sa première saison, il a un vrai sens du but qui semble inné chez lui. Locatelli aussi j'adore toujours autant...

  Merci, j'ai dis précisément que le coach était celui qui traçait la ligne à suivre, après oui, bien sûr qu'il a des gens qui l'entourent, mais ça encore une fois, c'est logique... 

Oui mais l tu enfonce des portes ouvertes encore une fois... Quand on parle de coach, cela inclut généralement ceux qui sont proches de lui dans son travail. Bref c'est un débat qui n'a même pas lieu d'être, suffit juste de s'informer.

Apparemment il y a des contacts entre Vieira et Nice, intéressant je trouve.

T'abuses un peu car aucun milieu français n'en n'a en fait x).

  On est bien d'accord, mais perso je ne parlais même pas de l'écart de point mais de l'écart, que dis-je, de la galaxie d'écart qu'il y a purement dans le jeu... J'suis désolé mais si MU galère à faire le jeu avec Pogba-Matic-Herrera contre l'équipe B d'Arsenal, c'est bien de la faute du coach. Et je suis complètement d'accord sur le fait que MU c'est dirigé n'importe comment depuis des lustres et que ça n'aide clairement pas...    On peut prendre aussi l'exemple de Liverpool, si on suit la logique de certains on va se dire que Klopp = Rodgers puisque c'est pas mieux en championnat, pourtant dans le jeu, ça n'a absolument rien à voir.

  Oui je suis d'accord, je me souviens du match ou il a été nul et la presse française a pris ce seul échantillon en exemple... C'est un gamin, laissons-lui le temps de grandir. 

  En fait moi ça me choc réellement de tels propos sur soit disant le manque d'impact des coachs parce qu'il suffit comme tu le dis très bien de regarder du foot pour voir l'immense importance des coachs... Zeman c'est un super exemple, quelque soit l'effectif qu'il prends, ça joue à fond l'attaque qu'importe l'équilibre.    Alors oui, Pep dépense beaucoup, et alors ? Est-ce le seul ? Non, non et non. Et comme je l'ai dis avant, MU dépense autant et pourtant les reds devils sont incapables de jouer correctement au foot et quand tu compare aux citizens ça fait juste saigner les yeux. D'ou vient cette différence ? Du coach, ni plus, ni moins.   Encore une fois Maurice le problème, et je le dis sans condescendance, c'est que tu manques cruellement de culture foot et ta capacité d'analyse s'en trouve grandement réduite... Un Conte génial puis pourri ? Juste non, là encore tu dis quelque chose de faux et tu balaye d'un revers de main tout le contexte: la perte de Matic pour commencer, les problèmes dans le vestiaires, les soucis entre Conte et sa direction, et on oublie pas que Chelsea passe à pas grand chose de sortir le Barca qui se fait punir sur une connerie, et même au match retour, dixit les supp catalans eux mêmes, Chelsea a pas mal dominé. Conte son soucis c'est qu'il s'est souvent mis à dos sa direction, et quelques joueurs.   Sampaoli, tu parles de quel effectif XXL au juste-là ?? Séville ? Ils ont changé 14 joueurs en deux mercatos et malgré ça ils font une saison plutôt bonne pourrie par Nasri qui fait son gamin contre Leicester en refusant de passer la balle à Jovetic (le plus grand journaliste sportif espagnol en a parlé). L'Argentine ? Par pitié, qu'on arrête de penser qu'ils ont un effectif XXL... Ils ont une défense de merde, un milieu moyen, des joueurs qui se chient dessus en sélection depuis des lustres, et Messi autour de tout ce bourbier. De plus, la corruption dans la fédé argentine fait que je doute très sincèrement que le sélectionneur argentin puisse faire sa propre liste.    Bielsa un clown ? Ou ça en fait ? A Lille ? Dans un club ou Campos a fait n'importe quoi (car oui, c'est pas uniquement Bielsa qui a fait l'effectif en réalité, c'est Campos aussi, et juste comme ça, les deux seuls joueurs voulus par Bielsa sont Tiago Maia qui a un énorme potentiel et le jeune gardien), Bielsa a fait des erreurs aussi, et oui c'est un être humain.   Emery ? On parle d'un coach qui n'a jamais eu le soutien de sa direction dans un club ou les joueurs font ce qu'ils veulent (la décla de Marquinhos, c'est rupture de contrat direct normalement, c'est peine de mort).    Alors oui, bien sûr qu'il existe des exceptions tels que Di Matteo, mais est-ce une raison pour en conclure "olol le rôle des coachs est surcoté" alors que si tu connaissais un peu mieux l'histoire du football, tu verrais que ce sont principalement des coachs qui ont fait évoluer le jeu. Je suis désolé, mais c'est honteux de se dire supporteur d'Arsenal et dire sans trembler des genoux "le rôle des coachs est surcoté", sachant que t'as eu dans ton histoire rien que Chapman qui a révolutionné certaines choses tactiquement et Wenger qui a énormément apporté au football anglais, et c'est principalement grâce à lui que nous pouvons voir autant d'étrangers aujourd'hui en Perfide Albion, les Pep, Mourinho, Conte, Ranieri, Poch et tant d'autres peuvent lui dire merci rien que pour ça, c'est lui qui a ouvert la voie.   Comment ne pas mentionner les Michels, Cruyff, Sacchi, Guardiola qui ont tous à leur manière révolutionné le football. Perso, je pense que les mecs qui suivent le football depuis plus de 15 ans et qui ont toujours pas compris en quoi Guardiola a considérablement modifié la façon de jouer au football devraient se mettre au tricot, ou faire l'effort intellectuel d'apprendre, un truc qui semble honteux dans notre société actuelle ou tout le monde pense tout savoir sur tout sans jamais rien lire, c'est magnifique.    Je ne demande pas aux gens de comprendre parfaitement l'approche et la tactique d'un coach, je ne leur demande pas de comprendre ce que sont les half spaces et leurs utilisation dans le football, des choses sur lesquelles j'ai encore des milliers de choses à apprendre (et heureusement), mais je pense que nous sommes en droit d'attendre un minimum syndical de gens qui veulent soit-disant débattre et parler de football.    Alors oui, des coachs réussissent, d'autres échouent, cela dépends bien sûr du contexte, de l'environnement, de la chance parfois, mais leur impact est immense en général dans la plupart des sports collectifs, car sans maître pour tracer la ligne à suivre sur le tableau noir, les joueurs sont généralement perdus.    L'importance du coach est capitale, c'est un fait indéniable. Bien sûr qu'avoir des grands joueurs est primordial aussi, mais il suffit de prendre l'exemple de Messi en club et Messi en sélection qui a plus de mal à développer tout son plein potentiel avec l'Albiceleste car il n'a que trop rarement eu de sélectionneur compétent. A voir avec Sampaoli mais qui est arrivé dans l'urgence, dans un bordel pas possible ou il sera difficile de trouver la bonne formule. Au bout d'un moment il faut aussi savoir se taire, arrêter de penser qu'on sait tout et écouter les joueurs qui côtoient justement les dits coachs et qui les remercient souvent de les avoir fait grandir en tant que joueur et en tant qu'homme.   C'est notamment pour ça que je trouve une grande partie des journalistes français et de certains sur twitter débiles de dénigrer autant les Bielsa, Jardim à ses débuts chez nous ou Emery quand la majeure partie des joueurs qui les ont côtoyer au jours le jours les remercient pleinement, c'est pas anodin, on leur a pas mis un flingue sur la tempe, c'est juste une réalité. 

C'est vrai que Manchester United et Manchester City jouent exactement de la même façon... Quel manque de culture foot sérieusement et quel manque de respect envers tous les coachs qui ont fait évoluer ce sport, Wenger compris. 

Moi je retiens surtout que Rabiot paye sa saison pourrie et son entêtement à ne pas vouloir jouer ou l'on lui dit, et ça, ça fait plaisir.   Mérité pour Nzonzi, dommage pour Kondogbia qui fait une saison énorme. Pour Laca, perso j'aurais enlevé Fékir ou Lemar à la limite. Dembélé fait une saison surtout étrange puisqu'il en a loupé la moitié pour blessure, mais c'est loin d'être une mauvaise saison et les supp du Barca en sont très content sur la promesse qu'il représente. Ils sont une grande partie à être indigné de leur board de merde qui essaye de le dégager après lui avoir monté la tête l'année dernière pour qu'il se mette à dos le board du BVB, de bon gros fdp jusqu'au bout le board catalan quand même... De toute façon, Dembélé et Thauvin étaient en concurrence avec Coman et Martial, le premier a eu aussi une grosse blessure cette saison, le second a un coach de merde qui ne veut pas le faire jouer... Laca, on sait que DD en a jamais été fan, c'est dommage car il réalise une saison plus qu'honnête pour un mec arrivé blessé chez nous, il fait une énorme fin de saison d'ailleurs.

  Bien sûr, mais dans le football actuel, l'attaquant se doit de participer au jeu, c'est vital. Dans les podcast de Vudubanc qui sont passionnant, ils se posaient une question vis-à-vis de Paris: "peut-on gagner la C1 avec un attaquant comme Cavani ?", dans le sens ou c'est un attaquant avec un super workrate, mais inutile dans la construction du jeu. Si on prends tous les derniers demi-finalistes et finalistes des dernières CL, il n'y a que des attaquants fort dans le jeu que ce soit du Benzema, Lewa, Griezmann, Suarez (pas son fantôme de ces deux dernières années), Firmino (monstrueux même à ce niveau), Dybala-Higuain, même Dzeko est très bon, etc.    Je rejoins leur analyse, pour jouer au plus haut niveau, il te faut un attaquant utile dans le jeu. Après nous notre objectif n'est pas la CL, on vise déjà à y revenir. Je pense perso qu'Aubam peut être utile dans notre équipe car en quelques matchs on a très bien vu qu'il s'entendait très bien sur le terrain avec un mec comme Lacazette qui peut l'aider à gommer ses défauts. J'espère que le prochain coach (coucou Arteta) arrivera à les associer, c'est très important.    Maintenant, comme l'a dit Auré pleins de fois, acheter Aubam 70M quand t'as toute une défense à reconstruire, c'est une énorme connerie, c'est un fait. Maintenant à voir, si le club peut réellement dépenser bien plus que ce qu'annoncé cet été et refaire une défense solide, why not, mais pour l'instant, ça semble compliqué.