Nujabes

Qu'est ce qu'il me frustre le Welbeck. Comme l'a répété Pierre Menes ajd sur Canal, qu'est ce qu'il est mou bon sang, quel manque d'initiatives de sa part. Le pire, c'est que dès qu'il décide d'accélérer un peu, on sent qu'il y a un potentiel fort intéressant. Son jeu depuis plusieurs matchs est sans aucunes prises de risques, un jeu totalement aseptisé et téléphonné, qui n'apporte strictement rien à l'équipe. Danny est un sacré athlète, et pourtant, il ne fait que très peu d'appel. Il a une conduite de balle tout à fait correcte, et pourtant, il ne provoque jamais en 1vs1. Quand il reçoit le ballon, il se contente de faire une passe latérale, ou en retrait. Un peu de courage bon sang. On dirait un mec avec 1 confiance à zéro qui joue. C'est frustrant, parce qu'il a des qualités évidentes. EDIT: Le king a fait la même analyse "too safe"

Ozil qui ne se donne pas sur le terrain, ça relève de la légende aussi. Il court autant qu'un Cazorla par exemple, régulièrement... Son langage corporel peut agacer, ça je le comprends, mais Ozil est un pro, et il fait son job. Bien sûr il n'a pas les capacités physiques de Sanchez pour enchaîner les sprints, c'est évident... Son soucis est surtout d'ordre physique. L'année passée, sa préparation a été perturbée par son avenir incertain, et cette saison, avec la CDM, il n'était pas à 100% physiquement, en plus d'être à un poste qu'il n'affectionne pas, et qui n'est pas adapté à son jeu.

Peut être qu'à Lille, Hazard avait des passes droits. Mais crois moi que sous Mourinho au Real, ou sous Wenger à Arsenal, Ozil en fait autant que les autres hein...

Le niveau de bêtise de certains fait vraiment peur... 1) Ozil, c'est le talent à l'état pur. Je pense sincèrement qu'il n'y a pas 5 milieux de terrains dans le monde plus talentueux que lui. 2) Oui quand tu achètes un joueur à 50M, tu construis ton équipe autour de lui, tu fais tout pour le mettre dans les meilleures conditions possibles. Ce qui est logique, et normal. 3) Arrêtez de balancer des conneries du genre "Ozil ne s’entraîne pas assez" . Impossible d'en arriver là, à ce niveau, sans être un monstre de travail. 4) Soyez un peu patient. La première année de Silva à City je ne l'ai pas trouvé meilleure que celle d'Ozil à Arsenal. Au contraire. Attendons un peu, qu'il soit un peu épargné par les blessures, qu'il ait le temps de retrouver une condition physique digne de ce nom (il n'était clairement pas prêt en début de saison physiquement), avant d'en tirer des conclusions.

Cabaye est une pipe oui. En tout cas, un Arteta en forme est très largement supérieur à tout ce que j'ai pu voir de Cabaye. Le soucis, c'est que ça fait 1 an qu'il ne l'est plus...

A-t-on besoin d'un grand joueur justement? Pour moi, Arteta quand on l'a recruté n'en était pas un. Il nous faut surtout un bon joueur, ayant le bon profil, capable d'apporter et de s'adapter rapidement à l'équipe.

Il faut vite que l'on revienne au système de l'année dernière, avec un double pivot et Ozil en 10. Au moins, on engrangera un maximum de points contre les équipes dites prenables. Le soucis, c'est que l'on doit trouver un remplaçant à Arteta rapidement, (cet hiver ça serait le top), un mec super complet, capable de jouer meneur de jeu en étant reculé. On a aucun joueur dans l'effectif sachant le faire correctement.

Tactiquement, ça a beaucoup changé aussi, avec les équipes du ventre mou qui jouent un football bcp plus latin, bcp moins britannique, en allant chercher des joueurs justement des championnats espagnols, sud am etc. Des équipes comme Swansea ajd, Southampton, Everton et West Ham ont totalement changé de visage, en terme de jeu. Et le fait d'avoir à l'époque des Vieira, Pires, Henry, Gilberto etc... ca a directement à voir avec le changement du football en général. A l'époque, Arsenal pouvait se payer des joueurs champions du monde, d'expérience, des cadors, ils étaient plus abordables. Aujourd'hui, sur le marché des transferts, il y a 50 000x plus de concurrence, que ce soit au niveau financier, ou au niveau des agents qui proposent leurs joueurs à tous les clubs (augmentation de la médiatisation). Il est beaucoup plus dur pour nous aujourd'hui d'acheter des joueurs du même calibre. Même si on commence à y arriver. Et surtout, nous étions capable de les conserver. L'argent était moins présent, les clubs champignons n'existaient pas encore, le niveau européen était + homogène etc... Si on avait réussi à conserver la colonne vertébrale de l'équipe de 2007/2008, en l'améliorant petit à petit, on aurait pu à terme monter une équipe de cet acabit je pense. Ca manque de taulier chez nous, on est devenu un club de passage malheureusement.

Beaucoup de choses ont changé depuis le début des années 2000, vous rigolez? Le visage de la PL a totalement changée, le jeu des équipes de PL a globalement bcp changé, ne serait-ce que l'arrivée de chelsea version abramovic qui a bouleversé le championnat sur bien des aspects. L'argent dans le foot a explosé, un exemple tout bête, qui plombe la préparation des grands clubs, l'été, c'est les tournées en Asie/aux états unis, quasi systématiques, loin d'être optimales pour préparer les saisons suivantes. Les joueurs ont aussi beaucoup changé, la fidélité n'existe quasiment plus, les joueurs changent de clubs très facilement, à condition que le salaire suive etc. Wenger a été très naïf sur les cas Nasri Cesc et RVP notamment.

Le plus gênant, c'est que c'est notre défenseur le plus expérimenté, sur le papier, et il joue depuis le début de saison comme un joueur totalement inexpérimenté. Il doit prendre ses responsabilités, être le leader de cette défense bricolée depuis le début de saison. Il est trop fragile depuis la reprise, il se fait régulièrement bougé au duel par des joueurs moins physiques que lui, il ne dégage plus aucune sérénité. Et pour les fans de Bundesliga, Per Mertesacker a toujours été ce genre de joueur. Il peut être vraiment bon, quand il est mis dans les meilleures conditions possibles (physique mentale etc), sinon il a tendance à couler très vite.

Attention à peser ses mots. Sanogo n'a jamais fait de GRANDES prestations chez nous. Jamais.

Parce que le foot a bcp changé depuis 97, que les joueurs ont beaucoup changé, que les sommes d'argent investies ont bcp changé. Il serait naif de croire qu'Arsenal irait chercher un noname pour l'après Wenger. Au "pire", ils mettront à la tête un ancien joueur du club, ayant une certaine aura. (Henry par exemple, Bergkamp etc).

Ce n'est plus une question d'argent maintenant, ça fait des années que l'on recrute n'importe comment, sans réelle cohérence, on ne fait quasiment que dans le "panic buy" dernièrement. Trop de joueurs n'ont pas le niveau ou le profil pour être chez nous, on cumule les bides/déceptions. On ne se renforce pas là où on en a vraiment besoin. Si on passe en revu le mercato de cet été, globalement, je l'ai trouvé décevant, malgré Sanchez. Chambers, je ne comprends toujours pas l'intérêt de ce recrutement. J'aime bien le type, je pense qu'il a du potentiel, mais l'été dernier n'était pas le moment pour foutre 20M sur un espoir britannique. Avec 20M, on aurait pu recruter un très bon défenseur, d'expérience, pouvant combler le départ de Vermaelen. Pourquoi gaspiller de l'argent sur un jeune arrière droit quand on avait déjà Jenkinson et Bellerin? Je ne comprends pas trop. Je ne trouve pas, pour le moment, Chambers spécialement meilleur. Debuchy, j'ai du mal à comprendre aussi. Pourquoi a-t-on mis autant d'argent, sur un latéral droit aussi âgé, et qui n'a jamais affiché un gros niveau? Welbeck, pareil j'aime bien le type, je trouve qu'il a un certain potentiel, mais comment peut on encore une fois aller chercher le 4e choix en attaque de Man Utd, pour 20M??? Un panic buy de plus. On devait recruter un très bon attaquant, un milieu défensif, et un bon défenseur central pour combler le départ de Verma, au final, on n'a eu aucun de ces 3 joueurs. On ne s'est pas renforcé du tout où on en avait besoin. Du coup on stagne. Quand on regarde nos succès mercato de ces dernières années, on peut compter Cazorla, Koscielny et Arteta (sanchez aussi s'il maintient son niveau). C'est pas assez. Bcp trop de flops, bcp de mauvais choix, bcp de panic buys.

Mourinho n'a rien à voir avec Bielsa. Déjà, Mourinho bénéficie d'une côte populaire que Bielsa n'a pas du tout. Et mourinho est un génie de la comm'. (et le Real n'est pas un club qui garde traditionnellement ses entraineurs non plus).

Je ne parle pas de chercher la perle rare, mais de chercher un mec qui respecte au moins l'institution et la tradition du club. Et Bielsa n'entre pas du tout dans cette logique là. Ca reste un entraineur qui passe maximum 2/3 saisons dans ses clubs, et où ça se finit systématiquement mal. Bielsa, c'est parfait pour un club comme l'OM qui a besoin de se redresser un petit peu, apporter un vent de fraicheur sur les mentalités L1 etc... mais impensable pour un club comme Arsenal, qui est devenu une véritable marque commerciale, qu'il faut vendre en Angleterre, à l'étranger, attirer des gros investisseurs et des gros contrats. Il font donc des mecs "stables". Pas un mec qui va critiquer Gazidis au bout de 2 mois passés au club.

Bielsa ne rentre pas dans la vision du club, qui va très certainement chercher un mec "stable" "calme" capable de coacher Arsenal sur le long terme. Pas un mec qui pète des plombs tous les mois contre ses joueurs, ses dirigeants et les jardiniers du club. Guardiola j'y crois pas du tout. Déjà on n'a clairement pas les joueurs à la hauteur de ses ambitieux dans le jeu, tactiquement et techniquement, et en plus, jusqu'à preuve du contraire, il n'a coaché que des effectifs de top top qualité. Je pense que les joueurs qui répondent à ses standards chez nous sont Koscielny, Bellerin (bien que totalement inexpérimenté, il a un potentiel et un talent qui devrait lui plaire), Ozil, Arteta (s'il retrouve un jour la forme), Wilshere (il aura bcp de travail à faire sur l'anglais) Sanchez, et AOC (il a bcp de travail dessus à faire cela dit). Je vois mal Guardiola réussir à imposer son jeu avec des Flamini Giroud Welbeck Gibbs (j'adore l'anglais hein, mais il n'est pas au niveau techniquement pr guardiola ) le Ramsey de cette saison, Debuchy, Walcott etc. Klopp c'est déjà plus réaliste, puisque ça reste un entraîneur "fidèle", qui respecte l'institution du club, qui veut absolument jouer un football plaisant, qui a l'habitude de faire bcp de choses avec des effectifs "limités" etc.

Pour l'argent (Arsène est dans le top 5 des salaires des coachs), l'attractivité de la PL aussi

Et qu'est-ce que l'on fait quand on est pas au mieux et qu'on est limite techniquement (à cause des absents notamment)? On s'adapte, on joue de manière plus simple. Comme on avait réussi à le faire en 2011/2012, en 2e partie de saison. Actuellement on essaye de jouer un jeu 10x trop ambitieux pour les joueurs que l'on a, actuellement.

Le problème n'est pas le résultat, repartir avec 1 point d'Anfield n'est pas honteux. Le soucis est vraiment le contenu qui a été affreux, une fois de plus. On ne peut pas se cacher derrière les blessés, hier, on avait largement les moyens de faire mieux.

Arrêtons de faire comme si c'était le premier mauvais match de la saison... Hier, avec des joueurs un poil plus en confiance en face, et un sturridge, on prend la même fessée que l'année passée, assez facilement. Et regardons un peu les adversaires que tu cites, Dortmund sont actuellement derniers de Bundesliga, et vraiment au fond du trou mentalement, Southampton depuis la blessure de Schneiderlin enchaînent les mauvais résultats, Galatasaray ont un niveau absolument ridicule, Man U on arrive à perdre contre un adversaire faible aussi, Newcastle ok.

Je vous trouve durs avec Chambers, qui n'a que 19 ans, qui joue tous avec des charnières différentes à tous les matchs, et qui n'est pas mis en confiance par ses coéquipiers non plus.

En fait ce qui m'exaspère le plus en moment dans les équipes de Wenger, c'est le degré de libertés données aux joueurs, qui se retrouvent à mon sens perdus. Il veut essayer d'appliquer une sorte de football total, avec les 3 attaquants qui permutent sans cesse et qui peuvent occuper les 3 postes. Sauf que Welbeck Giroud et Sanchez, c'est pas Pedro Messi et Villa en terme de talent et d'intelligence de jeu. (et de complicité aussi) Comment Giroud a pu passé autant de temps au niveau du rond central alors qu'on passait notre temps à dégager le ballon vers l'avant, et qu'il est pivot? Il essayit un peu de jouer à la Zlatan ajd à un moment donné, en descendant bcp trop bas, alors que footballistiquement il est + proche de Crouch que de Zlatan. (avec tout le respect que j'ai pr lui). A un moment, il se retrouve côté gauche, en 1vs1 avec un défenseur, à essayer de centrer... Pourquoi j'ai envie de dire? Son rôle, c'est justement de mettre sa tête sur des centres. Alexis et Welbeck semblent totalement perdus sur le terrain, dans les rôles qu'ils ont à tenir. Ils sont partout et nulle part à la fois, ils perdent trop d'énergie à presser partout, à courir dans le vent un peu n'importe comment, ils décrochent trop, permutent trop, se retrouvent parfois tous dans l'axe en même temps etc... Je ne vois aucune complémentarité, aucune complicité, aucune combinaison intéressante et aucune cohérence dans les mouvements de ces 3 joueurs. A croire qu'ils se découvrent chaque week-end! Trop de fois cette saison, l'équipe n'a pas joué en bloc, et donnait l'impression d'être simplement un ensemble de 11 joueurs alignés sur le terrain pour la première fois. Il est temps pour nous de revenir à un football plus "basique", plus pragmatique, et revenir aux choses simples. On va droit dans le mur sinon.

Mis à part Walcott, en début de saison, on a pu aligner ce fameux meilleur 11 (sur le papier), et ce n'était pas fameux non plus. Après bien sûr que l'époque "Baby gunners" était globalement pleine de déceptions. Mais en terme de qualité de jeu, sur le terrain, quand on avait pas 5 blessés, c'était vraiment un régal. Je me souviens notamment du match à Old Trafford, ou on perd 2-1 il me semble, avec un CSC de Diaby, ou malgré la défaite, je m'étais régalé. On avait vraiment bien joué. Ou des matchs contre City assez épiques aussi, malgré des défaites de temps en temps c'est vrai. Mais c'est sur le terrain que je ne comprends plus du tout cette équipe d'Arsenal, et ce que Wenger veut faire de ces joueurs. Sérieusement j'ai l'impression de revoir l'équipe de France de Domenech de 2010 au niveau de l'organisation tant c'est mauvais 1 match sur 2.

Ce dont je suis certain, c'est qu'en terme de jeu, je prenais bcp plus de plaisir à l'époque Cesc VP Nasri Arshavin qu'aujourd'hui. Le soucis est que l'on avait tendance à s'effondrer très rapidement à cause des blessés... Aujourd'hui, même avec notre "meilleur 11", on s'ennuie...

Oui et non. Malgré notre première place, et quelques rares matchs l'année passée, je trouvais pas notre jeu aussi bon et plaisant à regarder qu'avant. Plus efficace, très solide contre les petits, mais pas aussi agréable que d'autres années, (2007/2009 pr moi le top, la référence, 2010/2011 assez énorme aussi)... Quand Man Utd a perdu Queiroz, défensivement ils étaient bcp moins solides. Bcp de supp de MU mettaient la baisse du niveau de la défense de MU à l'époque sur son départ. Je ne sais pas trop. Mais je trouve vraiment que notre jeu baisse en qualité, de manière alarmante, alors que je trouve que nous avons, sur le papier, l'un des meilleurs effectifs depuis les invincibles.