Jad

Walcott est out également normalement (il en aurait encore pour une quinzaine de jours). Concernant Ramsey certains journalistes évoquent une indisponibilité autour de 4 semaines, espérons que ce soit des conneries (mais aux dernières nouvelles ça ne semble pas être des conneries), Koscielny en a presque fini avec son talon d’Achille mais a désormais un problème musculaire au mollet, Monreal est encore out, Ospina n'a pas été évoqué (donc est-il dispo ?, je n'en sais rien), Arteta n'est pas encore revenu de son problème musculaire, Chambers suspendu, et les autres blessés de "longue date" (Diaby, Özil & Wilshere) le demeurent encore. Gnabry a énormément de retard au niveau physique (en raison de sa longue blessure au genou), donc loin du niveau du groupe pro actuellement. A noter qu'il y avait un doute quand à la participation de Flamini au match de demain contre Newcastle: mais le doute est levé il est bien apte. Si on fait le bilan: - Ospina est apte ou proche de l'être - Koscielny & Monreal auraient besoin d'une dizaine de jours pour être apte donc retour possible face à Liverpool le 21/12 - Arteta & Walcott en auraient encore pour 2 semaines, retour possible/prévu face à QPR le 26/12 - Diaby n'était plus qu'à 2 semaines de reprendre l’entraînement complet il y a 1 semaine. - Ramsey en a pour 1 mois - Özil est dans les temps pour janvier 2015 et Wilshere pour février 2015.

Stop les HS.

J'ai lu une traduction de l'interview sur arseblog.

C'est bien plus prononcé, si c'est l'interview traduite que j'ai pu lire today à savoir qu'il tenait des propos du genre: "je suis très bien ici (au Danemark), je veux rester pour plusieurs années, Arsenal ne se mettra pas en travers de mon départ si je souhaite m'en aller (il ne lui reste que 6 mois de contrat). Je progresse à chaque match ici, alors que si je retourne à Arsenal au meilleur des cas je serais sur le banc de l'équipe première alors que j'ai besoin de jouer."

Vous importez la problématique des vierges effarouchés au sujet de cette p***** de banderole sur ce forum... excepté qu'il serait temps de comprendre un truc que la majeure partie de twitter ne semble pas avoir compris: LA BANDEROLE EN QUESTION A PLUS DE 3 ANS.... Ce n'est pas la première fois qu'elle était de sortie, d'ailleurs elle était de sortie à chaque match pratiquement du mois d'août en 2011 jusqu'au mois de novembre à l'époque... Si il y avait un moment pour jouer les vierges effarouchés choquées par la banderole c'était à ce moment-là (en 2011), pas quand elle est ressortie 3 ans plus tard... D'ailleurs je pense que si Wenger a été blessé un seul moment par cette fameuse bannière c'était en 2011, aujourd'hui ça ne doit plus rien lui faire.

Mais personnellement j'en ai rien à foutre que A, B, C se pose en victime ou même se sente persécut2. Par contre ce qui m'intéresse davantage c'est lorsque dans ma capacité de modérateur je fais savoir à quelqu'un publiquement qu'il abuse et qu'il serait bien de mettre la sourdine du moins quelques temps sur les trolls, et que 2 posts plus tard il était reparti de plus belle... J'ai toléré 1 semaine de plus mais au-bout d'un moment faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et de prendre les modérateurs pour des imbéciles ce qui en l’occurrence était le cas dans cette "histoire".

Cette remarque de génie (pour certains), te coûte un avertissement ainsi qu'une suspension d'un jour. Je t'ai prévenu l'autre fois dans le topic "My Life": on a compris tu trouves Gom: con/débile et que tu ne l'aimes pas, malgré tout ce n'est pas une raison pour le persécuter comme un abruti. Comme je te l'ai dit dans ton avertissement: lorsque ta suspension sera levée: si jamais tu persévères (il suffira d'un seul mot de travers) et bien tu dégageras définitivement.

Wenger a annoncé clairement hier en conf de presse que Kos ne serait très certainement pas là contre United. Bien que le scans sont bons, il est encore loin d'être prêt puisqu'il n'a même pas recommencé à courir dehors or si on voulait avoir une chance de l'avoir pour la réception de Man Utd il aurait fallut qu'il se remette à courir cette semaine. On parle d'encore un mois d'absence à compter de ce jour soit 2 semaines de plus que sur le diagnostic initial.

Du côté de Wayne Veysey: il annonce qu'on savait tout le long que la blessure de Giroud n'était que de 10 semaines et non pas 3 à 4 mois comme on l'avait annoncé, et qu'on tablerait sur un éventuel retour face à Manchester United le 22 novembre. A vrai dire pour Aaron il y avait eu une erreur de diagnostic sur la gravité de la déchirure: on pensait que c'était un grade 2 alors que ce n'était pas le cas: il a donc mis nettement moins de temps que prévu à l'origine pour cicatriser.

Il est suspendu pour le déplacement à Sunderland de ce weekend puisqu'il a écopé de son 5ème jaune dans les compétitions de la FA face à Hull la semaine dernière (1 jaune face à Soton en Capital One Cup et 4 jaunes en PL). .

Les infos qui tournaient autour du club dès la blessure d'Aaron étaient: au meilleur des cas 5 semaines avant de reprendre l'entraînement complet et donc un minimum de 6 semaines avant de retrouver le groupe, au pire des cas autour de 8 semaines. Il s'agissait d'une déchirure de grade 2 donc inconcevable que ça cicatrise en 1 mois comme le club (et surtout Arsene) l'ont sous-entendu. A l'issue de la trêve internationale: Gnabry et Sanogo seront normalement disponibles, Arteta et Walcott très proches d'un retour (si c'est pas pour Hull ça sera pour le match suivant). Il restera environ entre 2 semaine et 1 mois pour Ramsey, et une question de mois pour Debuchy, Özil & Giroud. Monreal étant déjà revenu pour Chelsea.

La légende urbaine comme quoi il a diminué son salaire pour rejoindre ton cher Barça n'est qu'une légende urbaine inventée de toute pièce par l'entourage du joueur histoire de bien le faire voir par les supporter catalans à son arrivée... La seule concession qu'il a fait pour rejoindre le Barça c'est s'asseoir sur son bonus de fidélité d'environ £4M qu'il aurait du toucher à Arsenal (il a quitté Arsenal sans faire de transfer request donc légalement parlant il avait le droit à ce bonus). Il avait le même salaire fixe à Londres (à l'époque d'Arsenal) qu'en Catalogne, la seule chose évoluant entre les deux étant le taux d'imposition différents dans les deux pays. Fabregas à probablement un des pire agents de tous les temps en termes de magouilles et arrangements douteux et donc il y aura toujours un flou bizarre autour de lui.

Même si c'est du HS je te conseillerais mon cher Arno de jeter un coup d'oeil sur les statistiques des saisons 2008-2009 et 2009-2010 de Bendtner l'époque où il bénéficiait encore de la confiance de Wenger pour te rendre compte que tu te trompes sur le danois. Puisqu'il s'agit de saisons où il avait des stats assez similaire à Giroud tout en jouant notamment en 2009-2010 sur l'aile droite les 2 mois ou van Persie n'était pas blessé cette saison là. (50 matchs 15 buts 6 assists en 2008-2009 à l'âge de 20 ans, et 31 matchs 12 buts et 6 assists en 2009-2010). Bendtner c'est les médias et certains supporter qui lui ont refilé cette réputation de m**** et il a bien contribué par la suite (quelques temps après: la réputation est venue bien avant les actes sur le coup) avec certaines de ses sorties nocturnes comme celle où il avait frotter son pénis sur la vitre d'un taxi (la saison dernière: clap de fin pour lui à Arsenal à ce moment-là) ou bien encore à l'époque de son prêt à Sunderland lorsqu'il était sortie avec Colback en ébriété dans les rues de Newcastle (2011-2012)... Et derrière ça donne des supporters qui le prennent pour un mec incapable de mettre un pied devant l'autre alors que c'est loin d'être le cas. A titre d'informations c'est parti en couilles entre Wenger et Bendtner pour une histoire de m****: la saison où on en va en finale de carling cup (2010-2011) Bendtner avait marqué à chaque tour de la compétition et nous avait sorti d'un mauvais pas en demi-finale, il s'attendait à avoir du temps de jeu en finale (pas une titularisation) mais d'au-moins rentrer en lieu et place de RVP en finale au moment de la blessure du batave: or Arsène avait opté pour Chamakh, et Bendtner n'était rentré que quelques minutes plus tard. Le danois a fait savoir sont mécontentement publiquement: c'est simplement pour cette raison que les choses ont explosé entre eux et qu'il aura fallu à Bendtner 2 saisons en prêt avant de porter de nouveau la tunique rouge et blanche. Contrairement à de nombreux joueurs en qui Wenger a perdu patience pour leur niveau plus que moyen (Squillaci, Denilson etc...): c'est davantage un problème de comportement et notamment la remise en question des décisions du manager devant témoins qui ont fait sorte que le danois perde la confiance d'Arsène.

FAUX. FAUX. FAUX. L'été dernier (été 2013) Wenger a sondé assez rapidement Fabregas (en début de mercato) pour voir si un retour pouvait être envisagé: Cesc lui a fait savoir qu'il n'était pas chaud pour partir (la rumeur dit qu'il considérait que ça aurait été "partir sur un échec") et que le Barça ne serait pas vendeur. MU s'est d'ailleurs cassé les dents sur le refus catégorique du Barça a négocié le moindre transfert. Les faits parlent suffisamment d'eux-même pour se rendre compte que cette version est la bonne. La personne qui t'a raconté cette version ne pouvait pas être plus éloignée de la réalité. Si il y a bien une personne qui ne voulait pas d'un retour de Fabregas au sein du club: il s'agissait de Gazidis qui n'a toujours pas digéré son attitude nous ayant fait perdre près de 15-20M€ sur son transfert au Barça. Et l'un des seuls qui aurait été pour ce retour aurait été Wenger (mais pas à n'importe quel prix). Faux encore 1000 fois faux. Si ta version était la bonne comment expliques-tu: - Que Mourinho se soit rendu fin mai à Barcelone pour rencontrer Fabregas en personne et discuter des détails du transfert ? Chronologiquement parlant ça ne colle absolument pas avec ton histoire de second match de la CDM disputé par l'Espagne le 18 juin... Sans oublier que pour ce fameux match que tu évoques entre l'Espagne et le Chili: Wenger était sur place puisque c'est à l'issue de ce match que Wenger a finalisé les tous derniers détails du transfert de Sanchez (les protocoles d'accords ont été signé) avec Fellicevich (son agent) alors qu'auparavant presque tout était bouclé (approche oral auprès du Barça / accord oral avec Fellicevich). Fabregas savait avant même le début de la CDM qu'il signerait à Chelsea, la seule chose qui a ralentit ce transfert vers Chelsea est l'intérêt de Manchester City qui avait demandé à Darren Dein de rester en stand by le temps de régler le cas Yaya Touré (qui voulait "partir"). - Qu'autour d'Arsenal toutes les personnes fiables aussi bien proches de membres de la cellule de recrutement comme proches de l'ancien CFO (Tom Fox qui nous a quitté depuis) s'accordent à dire que le club a été sondé hyper tôt par Darren Dein (avec qui les relations sont certes fraîches) et quand je dis hyper tôt c'est début mai, mais qu'au vu des demandes qui nous avait été formulées à savoir un salaire de £200K/s en fixe (et une bonus de signature plus que conséquent) le dossier avait été clos aussi rapidement qu'il avait été ouvert: on nous a demandé de nous aligner sur l'offre de Chelsea: on a pas voulu le faire. L'histoire n'est pas plus compliquée que ça. Je ne détiens pas le monopole de l'information très loin de moi cette idée par contre lorsqu'on me corrige pour donner une version totalement bancale et dépourvue de bon sens que dois-je faire ? Me laisser corriger et laisser passer, ou bien donner la version qui ma été donné par une personne en qui j'ai confiance ? Si j'étais le seul pèlerin à qui on a donné cette version je veux bien que tu la remettes en cause, mais si tu t'étais renseigné un minimum tu te serais rendu compte que la version que je donne est la même que celle qui a été donné à pas mal de gens, dont notamment cette ahuri/abruti de Piers Morgan.

Enfin François "Troll" Gallardo est réputé pour ne raconter que des conneries: parmi les récentes l'une des plus belles est l'histoire de John Terry qui devait signer à Valence, son histoire qui envoyait Drogba au Barça 1 semaine après sa signature en Chine était pas mal également....

Excepté pour acquérir des parts (notamment celles du regretté Fiszman) Kroenke n'a jamais mis un denier de sa poche dans le club. Et l'entourage de KSE (sa holding) a toujours fait savoir qu'ils ne comptaient pas prendre de l'argent dans les caisses du club. Enfin ces £3M payés pour des "conseils financiers" donnés par l'actionnaire majoritaire (dividendes déguisés) ce n'est pas quelque chose de rependu dans le football.

Personne ne l'a rapporté ici donc je le fais, bien que Kroenke avait répondu a une question à demi-mot au sujet de possibles dividendes lors de l'AGM il y a près d'un an: sa réponse à l'époque n'était pas claire: il n'avait pas dit "non les actionnaires ne prendront pas de dividendes" mais un truc dans le style "nous continuerons sur le modèle économique déjà en place". Or sur le bilan qui vient d'être publié il faut noter qu'Arsenal a réglé la somme de £3M à KSE (la holding de Kroenke) pour des "conseils en matière de finances", ce qui ressemble davantage au paiement de dividendes déguisés... Certains supporter ont déjà réagi notamment Tim Payton qui a donné une interview à Amy Lawrence (guardian) à ce sujet.

Wenger ne lui a rien balancé du tout.... La version officielle donnée par Fabregas semble assez éloignée de la réalité des faits: à savoir que Darren Dein (fils de Davis et accessoirement agent véreux de Fabregas) a tâté le terrain auprès de nous après l'approche de Chelsea pour voir si on s'alignerait sur leurs termes chose qu'on a pas souhaité faire au vu du coût (au moins la 3ème fois que je le dis et deuxième fois dans ce topic). Les histoires du style "ils ont Özil" c'est pour continuer à bien se faire voir de la même manière que tous les mensonges autour de son départ.

@ Royal Handsome au vu des différents malentendus je m'exuse d'avoir été un peu virulent. Le "débat" est clos de mon côté.

"dire des conneries tel que ta phrase en gras c'est gratuit et vu que c'est Monreal joueur peu apprécié par le supporter footix lambda c'est bien se faire voir." = "Monreal > Gibbs sinon tu es un footix lambda"... Je connaissais des mecs qui lisait de travers et prenait des raccourcis mais à ce point-là, on entre dans une nouvelle catégorie. Là aussi j'aimerai bien que tu m'expliques quel raccourci as-tu utilisé à partir de mes écrits précédents pour en déduire ceci ? Par manque d'argument direct ça va se cacher dans le chant lexical de l'ironie... Ça en dit long sur tes possibilités à tenir un débat mais bon je vais répondre tout de même. Suis-je entrain d'évoquer un seul instant Danny Welbeck ? En aucun cas mais devant la médiocrité de tes arguments tu n'avais aucun autre choix si ce n'est sauter du coq à l'âne. Je cite précédemment 5 joueurs pris en grippe régulièrement par les supporter aussi bien en Angleterre qu'en France ou bien encore sur ce forum à savoir Monreal, Diaby, Mertesacker, Debuchy et Giroud en demandant davantage de respect pour eux, et j'insiste sur le fait que tu vas très loin en disant que "Monreal,un joueur moyen qui n'arrive même pas à la cheville de l'anglais." J'ai trouvé la remarque irrespectueuse et j'ai demandé du respect pour un joueur de notre effectif rien d'autre. Alors certes une de mes phrases laisse présager que je ne tiens pas Gibbs en aussi haute estime que tu pourrais (l'histoire de world class) mais merci de NE PAS ME FAIRE DIRE CE QUE JE N'AI PAS DIT. En aucun cas je t'ai traité de footix sous prétexte que tu préférais Gibbs à Monreal mais tu sembles avoir des problèmes pour comprendre les choses.... Ensuite j'ai été respectueux dans mon post je te prierais de faire de même. Si tu ne sais pas débattre avec une personne sans lui manquer de respect ou en sortant des phrases aussi ironiques que dénuées de bon sens je t'inviterais alors à ne plus prendre part aux débats. Je m'excuse d'avance auprès de mes collègues modérateurs... Es-tu demeuré/simplet ? Une telle réaction et aussi peu de logique ne laisse pas de place pour grand chose d'autre.... Sincèrement je m'excuse de te manquer de respect (pour cette unique fois contrairement à toi à précédemment) mais comment peux-tu en déduire que je suis toujours du côté d'Armin alors que mon indignation provient d'un post où tu manques de respect à Nacho Monreal ? Et que ma réaction est simple je demande davantage de respect pour un joueur sous contrat avec le Arsenal Football Club. Certes j'ai d'avantage d'affinités avec Armin/Gom qu'avec d'autres sur le forum, comme ça doit être ton cas avec d'autres membres (comme pour tout le monde) mais de là raconter des ces choses aussi ahurissantes que celles que tu as pu sortir il y a plus qu'un fossé. On est limite dans des théories du complot... Si tu avais un minimum de discernement tu aurais remarqué qu'à chaque fois que quelqu'un a manqué de respect à Monreal et que j'étais tombé sur son post, j'ai toujours essayé de recadrer la personne, mais c'est tellement plus simple de calomnier les personnes et faire des attaques personnelles du style "J'ai remarqué de toute façon que tu étais toujours du côté d'Armin,consultant sur Gunner.Fr pour Jad visiblement...". Je vais insister une fois de plus sur ce détail mais lorsqu'on invoque le chant lexical de l'ironie ainsi que les attaques personnelles c'est que généralement on a rien à dire... Tu parles de David "Junior" Hoilett joueur de QPR qui a joué autant de match qu'Ashley Young cette saison en Premier League... La prochaine fois je te conseillerais de faire quelques recherches sur la vanne que tu t’apprêtes à sortir, ensuite jusqu'à maintenant à chaque fois que tu as voulu te la jouer à la "Auré le quenelleur" avec moi ça s'est totalement retourné contre toi, je t'inviterais à y réfléchir. Pour le reste de ton post je pense que le troisième paragraphe de ma réponse à Royal Handsome (celui que débute par "Par manque d'argument...") répond à tes affirmations. Enfin si tu remettais les choses dans leur contexte vis à vis à de Hoilett il était libre on évoquait sa possible arrivée pour doubler les postes sur les côtés où on était dépourvu à l'époque... Alors que pour Young et Downing il s'agissait d'investissement supérieurs à £19M... La prochaine fois que tu veux m'attaquer sur un ânerie que j'ai pu dire je te conseillerais de me ressortir la fois où j'ai dit que les latéraux de PL trembleraient tous à l'idée d'affronter Gervinho un an après son arrivée (à savoir au moment de sa signature). @ Arsenal59: j'interviens dans ce débat dans une capacité de "membre" non pas de modérateur.

Ben venant d'un mec qui réclamait Ashley Young ou Downing.... (Bon c'était petit), mais c'était pour te montrer à peu près à quelle hauteur culminait ta répartie sur ce post. Après oui les deux anciens villans étaient à un tout autre niveau à Villa et notamment sous Martin O'Neil, cela n'empêche en rien qu'aujourd'hui l'un d'entre eux galère à avoir une place dans les 18 à United et l'autre a été reconverti numéro 10 à West Ham.

C'est bizarre tous les mecs qui connaissent un minimum le football sont du même avis concernant un truc à savoir que Nacho Monreal était jusqu'à sa blessure le meilleur joueur (et le plus régulier) d'Arsenal cette saison et d'ailleurs il n'y a pas qu'eux puisque c'est également le cas autour du club. Mais bon Nacho étant une des têtes de turcs en compagnie de (Diaby pour les anglais et les écervelés, Per pour les footix comme ce bon vieux Groover, et dans une moindre mesure Cazorla / Debuchy voir Giroud) dire des conneries tel que ta phrase en gras c'est gratuit et vu que c'est Monreal joueur peu apprécié par le supporter footix lambda c'est bien se faire voir. Nacho Monreal est un joueur d'Arsenal donc à partir de là il serait sympathique que tu lui témoignes un minimum de respect et non pas que tu l'envoie côtoyer la malléole de Gibbs, d'autant plus que n'importe quel mec qui a minimum de connaissance tactique te dirait que tu te trompes totalement sur son cas. Tu m'as l'air de faire parti de ceux qui pensent que Gibbs est limite world class, je t'inviterais également à revoir ton jugement du plus près sur ce cas précis. Fin du HS.

Oh c'est fini le bordel ici ? Nous ne sommes pas sur un forum de langue française/conjugaison/grammaire/Bescherelle etc... Enfin bref si vous pouviez éviter un maximum les HS (notamment ici).

Pas vraiment une surprise: le choix de la FA pour la diffusion sur le territoire britannique étant: Liverpool - Middlesbrough (2 clubs assez populaires), BeIn Sport France étant le seul diffuseur possédant un second match a diffusé lors de ce tour (le mardi 23) préfère probablement diffusé Swansea - Everton en raison du coût: la diffusion d'une telle affiche leur reviendra nettement mois cher qu'un match à l'Emirates face à Soton, et donc puisqu'il s'agit des 2 affiches entre clubs de PL ils ont préféré opté pour la moins coûteuse à diffuser. A noter qu'il s'agit d'un match en milieu de semaine pendant une journée de L1 donc diffusion sur BeIn Sport Max et donc part d'audience assez minime. EDIT: finalement BeIn Sport au Moyen-Orient a décidé de diffuser le match, à l'heure d'aujourd'hui il s'agit de l'unique diffuseur (en direct) sur la planète. Espérons que d'ici-là un diffuseur européen se joigne à eux.

C'est un problème au dos pour Nacho, il a bien insisté qu'il serait de retour vendredi et donc dans le groupe pour le déplacement à Villa Park. Je pense malgré tout qu'on ne reverra pas Nacho titulaire avant la réception de Southampton en Capital One Cup (c'est à dire dans une semaine). D'ailleurs j'en ai une bien bonne au sujet de match face à Soton, à l'heure actuelle les choix des diffuseurs de la Capital One Cup en Europe pour le mardi 23 septembre sont Liverpool - Middlesbrough ainsi que Swansea - Everton, ce qui signifie qu'à l'heure actuelle aucune télé dans le monde ne devrait diffuser en direct ce fameux match du 3ème tour de la Capital One Cup entre Arsenal et Southmapton, si jamais ça se confirme d'ici là on ne devrait qu'avoir à disposition un live audio sur le arsenal player (pendant le match) et donc une diffusion différé de la vidéo du match 2h après la fin là-encore sur le arsenal player.