fuyutsugu

Personnellement, sa déclaration ne me choque pas. Son capitaine déclare quelque chose et lui est d'accord en justifiant que ce sont les joueurs qui sont sur le terrains donc ce sont eux qui ressentent et savent les choses. Ce qui est logique. Je ne vois pas trop en quoi c'est polémique (honnêtement) ? Si les joueurs sentent quelque chose, alors c'est qu'ils ont raisons car personne ne peut ressentir les choses comme eux. Je trouve ça logique. Vous avez une autre interprétation ?

Je rage à chaque fois que je le vois sur le banc. Parce que je sais que derrière, notre jeu sera dégelasse. Il n'y a que dans une configuration de contre attaque que ce serait justifié mais avec le jeu qu'Arteta essaie de mettre en place, il n'a rien à faire sur le banc.. Vraiment. Mais bon...

C'est Lacazette le vice capitaine. Parfois, Bellerin l'avait même avec Lacazette sur le terrain mais c'est bien Lacazette lorsque Aubameyang n'est pas sur le terrain et que lui y est. Mais ça change rien à ce que tu as dit. On a un problème à ce niveau là. Un gros. C'est clair.

Par ce qu'il est pas du tout d'accord pour toi, c'est sans queue ni tête ? "Flambeau des membres coutumiers" ... Faut vraiment se calmer ici.

Oui c'est un petit tacle salé, je suis d'accord mais je vois toujours pas en quoi c'est une "caprice". Tu dis qu'il est connu pour faire ce genre de chose Guardiola. Donc c'est une habitude, or Caprice, nom masculin, Volonté soudaine, irréfléchie et changeante de quelqu'un, parfois d'un animal ; lubie. C'est donc pas pertinent de dire qu'il a fait une caprice. Il a taclé un homme qui n'a pas de parole. PS : oui Kane et ses agents ont fait une erreur de faire confiance à Levy concernant cette clause verbale. Ils auraient du l'imposer au contrat ou ne pas signer ce contrat. On est d'accord. Cependant, Kane respecte, va rester et faire le travaille comme il faut.

Une dinguerie mec.

Personnellement j'étais pas dans la pièce et j'ai pas d'enregistrement des négociations donc s'il fait une pic à Levy, qui sommes nous pour juger si c'est véridique ou un caprice ? Tout ce que je sais c'est que Levy avait fait une promesse à Kane et qu'il a pas respecté. De réputation, Levy c'est casse bonbon en négociation. Donc voilà. Je vois toujours pas le caprice personnellement. Bref.

J'espère aussi car je ne veux pas qu'ils puissent utiliser l'excuses des blessures, maladies, etc. Les matchs de septembre sont beaucoup plus abordables, en plus. Mais de quoi tu parles mec ? C'est quoi le lien ? Aberrant.

Arsenal have failed to win each of their three opening games of a top-flight season without scoring for the first time in the club’s 135-year history. SI C'EST VRAI, selon moi, c'est plutôt lui qui devrait s'adapter et trouver une autre manière d'améliorer l'équipe plutôt que d'essayer d'imposer ses méthodes à tout prix car clairement ça ne mène à rien. Aucun compartiment de notre jeu n'est au point. Tout est éclaté au sol. La folie, c'est de vouloir continuer à persister au lieu de tenter autre chose. Donc si les joueurs sont pas réceptifs, c'est quoi qui est mieux : continuer à faire couler le bateau ou s'adapter et faire autrement ? PS : Emery avait dit quelque chose de similaire, comme quoi il ne pouvait pratiquer ses méthodes avec ce groupe. Du coup, le board est extrêmement fautif de prendre un coach sans prendre en compte la réceptivité de leurs joueurs. Tout est flingué. Solution : soit mieux faire le travail de fond et changer de coach (ce qui aurait du être fait donc c'est mort) ou alors, attendre que l'équipe change au fur et à mesure des mercato en espérant que l'on finisse pas relégable entre temps. Je pense que le club a choisi la seconde option. Il va falloir être très patient. On verra rien avant deux, trois saisons. Comme Pep a dit : ça va prendre du temps. À nous d'avaler la pilule. On s'est bien fait baisé avec leur communication mensongère (déjà expliqué ma vision posts précédents).

Oui l'accord entre les clubs est ok mais il manque visite, visa et accord final entre club et CR7 mais ça devrait pas être un soucis, ils disent qu'il est chaud. Man U n'aurait pas tweeter sans être sûr. Ce serait bête ahah

Oui ça aurait été beaucoup plus intéressant à Manchester City mais bon, United, c'est logique. Maintenant, comme toi, j'ai des réserves concernant la configuration tactique (à moins qu'il ne joue exclusivement comme 9). Ça va me motiver à regarder leur matchs ! Et du coup, il récupère le numéro 7 ou c'est un autre joueur qui l'a ?

CR7, c'est du court court terme. Messi ça aurait été possible mais PSG l'a pris donc Kane, c'est pas une option dégelasse du tout. Mais ils ne veulent pas vendre, il reste à Tottenham. Clos. Ronaldo à City par contre, je suis pas prêt. Je pensais pas du tout que ça allait se faire

Yep. Ça devrait aller. Au moins, ça donne des options à explorer.

Uniquement ? Mais c'est pas du tout le cas. Lorsqu'on lui demande de faire le post game interview après une défaite ou un nul, il le fait. Je pense qu'il ne faut pas pousser non plus ou chercher la petite bête alors qu'il y a pas besoin. Bien que je puisse comprendre que tu sois fatigué du joueur mais là, utiliser ce terme, c'est beaucoup. Uniquement, adv. : De façon unique, exclusive.

Difficilement imaginable (passé avec Manchester United) mais ce serait ouf ! Les deux clubs qui cherchent désespérément leur première Champion's League et qui recrutent les deux ovnis pour le faire. PSG - Manchester City briserait le record d'audience. Si ça se fait : chapeau.

Justement, ils leur manque quelqu'un pour décrocher et lancer les autres flèches. Même en trottinant, il reste intelligent et techniquement capable de faire beaucoup de bien à trop d'équipe. Et dans la surface ou dans les airs, c'est un poison. Je le prends quand tu veux ce Kane cramé. Ce genre de joueur avec son éthique de travail, sans blessure hyper majeur, il a encore de belles années devant lui à torturer les défenses adverses, t'inquiète. Et si 150M est le prix demandé et que l'acheteur est prêt à payer : alors c'est le bon prix. Faire mieux ? Selon ta perspective, oui peut-être mais pour le staff de Manchester City, c'est la solution dont ils ont besoin donc c'est parfait.

Je vois. Ce serait dommage tellement il pèse plus en goals que les deux autres. Curieux de voir ce qu'Arteta a en tête. Avec ce qu'il a montré au niveau de sa gestion, j'imagine que ça variera beaucoup en fonction des matchs.

Je plussoie la seconde option. D'ailleurs, c'est la seule manière pour moi de faire jouer les deux sans sacrifier le danger que Saka et Pepe apportent. Ce sont les seuls qui semblent capables d'apporter du danger tout seul sur un coup de rein. J'ai du mal à les voir sauter du 11.

Le match d'hier semble indiqué qu'Arteta a accepté de considéré AMN comme un milieu de terrain. De plus, ESR, Martin et Chambers peuvent aussi jouer au milieu. Azeez, je ne le comptais même pas parmi les options tellement il n'a pas vraiment été pleinement intégré (à l'instar d'un Sambi) donc autant qu'il parte et joue sa 40aine de matchs comme @Hamza59 a dit !

Personnellement, je ne crois pas que classe et argent soit incompatible, au contraire. Une philosophie est insufflée par l'ensemble des individualités d'une organisation. Je trouve les dirigeants du PSG très classes personnellement. Je ne fais pas parti de ces personnes qui pensent que ça tue le football car c'est un business au final. Seulement, de la perspective des fans, c'est un sport/religion donc du coup ça grince des dents (ce que je peux comprendre) MAIS au final, entre les deux, je préfère quelqu'un qui vient investir avec la même hargne de victoire que je vois chez Man City ou au PSG. Je veux gagner. Et pour avoir du beau jeu, il faut les coachs qui ont de bonnes idées et les joueurs qui peuvent les appliquer. Avec eux, on pourrait. La critique générale est que nos dirigeants ne s'investissent pas et n'investissent pas assez dans le club. Ça changerait ça. Bien évidemment, c'est ma perspective en tant qu'ex sportif professionnel, fan et chef d'entreprises (une vision hybride des choses, je te l'accorde).

Qui est-ce que tu sacrifierais pour faire jouer Martin et ESR ensemble ? C'est un casse-tête quand même. Surtout si Saka se met à mettre ses buts.

Je ne vois pas Arsenal lui verser le restant de son salaire pour qu'il parte. Ce sera soit contre une indemnité soit à la fin de son contrat. City peut payer donc bon

Richarlison est bon, je l'aime bien aussi mais c'est pas le 9 complet dont on parle selon moi. Calvert-Lewin aussi, sans animation derrière, il peut pas se développer pleinement.

Tu ne crois pas aux rumeurs qui disent que l'on cherche activement à séparer de Lacazette ?

En fait, je capte ton raisonnement et je suis d’accord mais j’ai pas confiance en notre staff actuel lorsque ça parle de recrutement. Je ne les vois pas recruter le bon cheval. Penses-tu réellement qu’on soit capable d’aller chercher ce 9 plus complet avant la fin du mercato ? On a déjà du mal à marquer mais donc si c’est pour finir sans 9 pendant quelque saisons, c’est tendu.