fuyutsugu

Fin de saison, on a pas encore tout vu j'ai l'impression !

C'est ce que je retiens. Comme tu dis, il connait le métier de 10 et sait quoi faire. Une fois qu'il prend l'axe, il apporte de belles solutions. Qu'il continue d'enchainer, ne l'ayant jamais vu avant qu'il vienne chez nous, il a tout pour me faire changer d'avis. Je n'attends que ça.

Pareil : marquer le coup. Envoyer un message fort.

C'est d'ailleurs très très impressionnant qu'il puisse revenir plus tôt et direct enchainer presque 180 minutes comme si c'était un simple footing. Chapeau le professionnalisme et la passion !

D’ou l’importance d’avoir un gars comme Niles en couverture lorsqu’il monte (Partey a l’air de préférer se déporter à droite). Laisser de l’espace, c’est pas un soucis si derrière c’est organisé pour. Xhaka à son importance mais couvrir Tavares, ce serait compliqué pour lui. T’en penses quoi ?

Si ça se fait, ça serait très très lourd pour le PSG (notamment pour la C1). Concernant le faire revenir au club : je suis contre aussi. Non pas parce que je pense que c'est un dinosaure ou que le board bosse bien mais par ce qu'il aurait trop d'influence. C'est LE Boss. Tu peux pas être Boss quand tu es dans le même club qu'Arsène Wenger. Ça serait contre productif. PAR CONTRE, il pourrait devenir le consultant personnel d'Arteta. Pas besoin qu'il ait un poste officiel au club pour ça. Je pense qu'Arteta en profiterait énormément car sur beaucoup de points il a du mal mais aucun model pour l'aider à gérer ce poste de Manager (que peu ont aujourd'hui d'ailleurs...) Arteta (et par extension le club) en serait le grand gagnant.

Eddie qui a refusé un autre contrat soit-disant passant. Encore plus déroutant selon moi. La logique de l'entraînement, je la trouve bullshit. C'est faire passer le système comme une méritocratie alors qu'il y a des histoires de préférences personnelles du coach, status des joueurs, etc. Comment justifier la rentrée d'Eddie (refus contrat, rarement utilisé cette saison) par "il est performant à l'entrainement", Aubameyang pas ? Pépé pas ? Balogun pas ? Pour moi (j'insiste), l'entrainement c'est censé pratiquer des consignes et des systèmes et voir qui sont les joueurs qui appliquent tout ça le mieux. Le football n'est pas juste une question de performance (physique ou celui qui tire mieux ou marque le plus—Tavares performe grave mais coucou les consignes et son importante dans le/les système(s)). PS : je tiens à ajouter que ça ne change rien que depuis un moment et toujours maintenant, Aubameyang est pas dedans et mérite de rester sur le banc sans même rentrer pendant quelque matchs. Si l'on est pas capable de gagner les prochains matchs sans lui, à quoi bon continuer ?

Je suis presque sûr que c'est une consigne d'Arteta car tous les numéros dix qui ont joué avaient cette consigne (surtout lorsque Xhaka est sur le terrain car il prend la gauche). Avec Lacazette, il a d'autre instructions : soutien d'attaque. Donc on le voit plus au centre. Je sais pas quelle est l'idée exacte. Est-ce que tu connais d'autre coachs qui font ça ? Je suis vraiment curieux car on dirait vraiment qu'il veut ça.

Des incohérences énormes en terme de gestion des joueurs : comment peut-il dire que Nketiah fait des dingueries à l'entrainement tous les jours mais c'est seulement maintenant qu'il joue cependant que son capitaine ne donnait pas satisfaction ? Klopp ne cesse de répéter qu'Origi est top et mérite de tomber sur un coach qui le fera jouer plus qu'il ne le fait car il a fait ses choix : Salah, Mané, Firmino et Jota. C'est assumé, cohérent et même quand l'un ça va pas, il persiste dans ses choix car un non match ne veut pas dire que le joueur ne s'entraine pas bien.. Mais chez nous, c'est chaise musicale avec l'excuse de la performance à l'entrainement sans logique aucun : des joueurs apparaissent et d'autre disparaissent. Nketiah NE VA PAS SIGNER. Donne l'opportunité aux joueurs qui seront là dans six mois non ? (coucou Balogun) ou au pire mets en confiant ton capitaine que tu défends corps et âme depuis plus d'un an maintenant malgré les pauvres performances. J'étais fort excité par les idées de jeu (surtout l'affiliation Guardiola) mais je ne vois rien de tout ça. Ok, il est manager maintenant mais où est passé sa capacité à pouvoir développer des joueurs ?! ESR, Saka, Marti, on savait que c'était des crack à en devenir donc à certaines périodes, ils vont faire mal. Mais je ne cesse de me demander : que ce serait-il passé si Saka avait eu Klopp ou Tuchel comme coach ? Quand je vois comment ils tirent vraiment le meilleur de leurs jeunes, c'est pas du tout la même chose. Chez nous, c'est par ce que les séniors sous performent que les jeunes sont aussi mit en avant. En même temps, je peux comprendre d'où ça peut venir. En tant que joueur, Arteta a toujours gagné sa place par l'exemplarité, ses performances et assiduités à l'entrainement. Peut-être reproduit-il ce schéma. Ça n'a jamais été un joueur qui brille par sa magie ou folie. Comment pourrait-il favoriser ET exploiter les joueurs de ce type ? Je trouve que le jeu de nos jeunes joueurs (jeunes et talentueux) devient de plus en stéréotypé. Rien que Saka, je ne vois plus la folie qui le caractérisait. En équipe nationale, c'est différent mais ici, j'ai l'impression qu'il a pas cette liberté. On cherche l'efficacité pour tous à tout prix. ESR conserve toujours ça mais je l'ai aussi connu plus imprévisible. D'ailleurs Sterling, c'est un cas intéressant. Le moment où il est le plus efficace (en bossant avec Arteta) est lorsque son jeu devient beaucoup plus stéréotypés, direct et efficace. Le soucis, c'est qu'avec le temps et baisse de forme (raisons multiples), les équipes adverses s'habituent et c'est plus simple à contrer. Certains joueurs ont besoin de cette liberté pour s'exprimer. Le projet à long terme : j'ai aucun problème avec ça. Je suis entrepreneur, je capte. Mais je ne vois rien dans le jeu qui m'encourage à croire au projet. S'il veut devenir manager général et déléguer le coaching, je serai pas du tout contre car il fait vraiment du bon boulot en dehors des terrains, on dirait. Mais en tant que coach, ça ne va pas. D'ailleurs : c'est lorsqu'il était coach que l'on a vu du jeu. Je pense que ça se sent que j'aime l'idée d'Arteta-Arsenal et je n'ai rien contre lui. Jamais rien eu d'ailleurs. Mais je n'en peux plus de regarder des purges semaine après semaine et toujours remettre en question l'effectif sans que le boss ne se remette en question. Il n'est pas proactif. Il est réactionnaire. Il change ses plans pcq il y a blessure, malade ou je ne sais quoi mais dès que les joueurs reviennent disponible : il persiste dans son délire qui n'apporte pas de résultat. Notre milieu est VIDE. Malheureusement, je n'ai pas confiance au club non plus qui décide de fermer les yeux et ensuite utiliser Arteta comme un bouc émissaire lorsque ça n'ira plus du tout. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de le sacker AVANT d'avoir un piste claire. Mais mais mais, j'ai du mal à voir qui de confirmé pourrait venir. Il y avait de quoi faire mais lorsque je vois notre club et les autres : tous les signaux montrent que nous ne sommes pas un club qui cherche à gagner des titres. On dirait que l'on a échangé nos objectifs avec ceux de Tottenham. Et j'ai mal d'écrire ça... Enfin, je continuerai toujours (jusqu'à ce que le club dévie clairement de mes valeurs) à supporter Arsenal ainsi que ceux qui le représente, Arteta y compris. Tant qu'il sera là, je regarderai les matchs avec un open mind. Comme j'ai dit plus au, je ne suis pas aveugle de ce qu'il fait de bien. C'est simplement que le jeu et les intentions de jeu ont beaucoup plus d'importances pour moi pour atteindre l'objectif : gagner des titres les prochaines saisons. Peace #COYG

Simeone a un style de jeu clair. On ferme les yeux, on voit très bien ce que ça va donner. Comment ils vont défendre et comment ils vont marquer. Arteta, c'est pas (encore) le cas. Ça change en fonction des périodes et adversaires. C'est donc facile d'imaginer que le gars ne produise pas les même résultats. Ou en alternances. Les directives sont pas claires du tout. On lui demande de tout faire car les autres autour de lui ne sont pas au niveau. Aujourd'hui, encore une fois, il était partout. Alors forcément tu fais des erreurs. Il s'est repris mais je ne vois pas la carotte. Il est très très très fort mais il faut pas comparer l'Atlético de Simeone et notre Arsenal actuel. Perso, je me fais vraiment pas de soucis pour lui, c'est jamais le pire joueur chez nous et la majeur parti du temps, il se reprend tout seul et fini par être décisif. Qu'on règle d'abord le cas Aubameyang...

C'est une composition similaire qui nous avait donné du beau jeu il y a un peu moins d'un an. C'est tellement évident. C'est de qualité. Des jeunes pleins d'audaces et un leader avec du caractère. C'est tellement trop limpide qu'il est IMPOSSIBLE qu'Arteta accepte de tester sauf hécatombe au niveau des blessures. Il aime faire comme son mentor : des compo incompréhensibles pour des matchs importants.

Ça me fume. Je comprends pas. Pour Tavares, c'est pas vraiment ça le soucis. A chaque fois qu'il a le ballon, il regarde : personne à part ESR lorsqu'il était sur le terrain. Rappelez vous de Tierney et ses déboulées forcées car il y a juste personne devant pour demander le ballon et prendre ses responsabilités. Je sais vraiment pas quelle gueule ont nos entrainements pour justifier ses choix bizarres. Potentiel, il a mais je n'arrive vraiment plus à lui trouver d'excuses ... Le match de Liverpool l'a vraiment chamboulé.

Rangnick pour Man U. Ça peut être une belle surprise. Il aura un style de jeu clair qu’il voudra mettre en place. Ça peut vraiment donner quelque chose. Surtout avec l’effectif qu’ils ont. Chapeau si ça se confirme. Vraiment l’une des rares décisions football cohérentes chez eux depuis quelques années. Comme avec Conte, curieux de voir la suite.

7 pour Aubameyang. Wow. Hé bin dites donc !

Son jeu en une touche est vraiment sexy. Il sait où sont ses partenaires et il sent très bien le jeu. Qu’il enchaîne vraiment car physiquement, je le sens beaucoup mieux ! COYG!

Oui je suis content de son match. Tout allait dans son sens et physiquement, il était très très remuant. Encore étonné que Rose termine sans jaune. Moi qui pensait qu’il avait besoin de goûter le banc, je suis content ! COYG!

C’était une grosse erreur de refuser de céder Kane. Pourtant c’était évident qu’il n’allait pas jouer avec la même motivation tellement il voulait partir. En plus, physiquement, il a du mal. Avec Conte, ça peut donner quelque chose de solide. Un joueur comme Ndombele, ce sera passe ou casse. S’il travaille son physique, ça peut devenir un monstre. Ou bien il prendra la porte car il a l’air très têtu (un gros bébé). Après, connaissant Levi, ça va capoter un moment ou un autre lorsqu’il jugera que Conte en demande trop… Même si c’est chez eux, je serai content de revoir Conte. J’apprécie ses idées du football. Du coup, Zidane à Man United alors ? Je crois vraiment pas qu’OGS va rester. Gagner contre ce Tottenham là ne veut rien dire.

Clairement. C'est "son" stade. La raison principale pour laquelle il est resté quand Madrid et Paris le réclamaient, c'était pour finir ce stade. Ce serait beau et "juste". j'attends vraiment.

Personnellement, je ne l'ai jamais vu travailler défensivement de la manière avec laquelle il le fait depuis l'arrivée d'Arteta. J'ai souvent des discussions le concernant avec mes potes entraineurs qui kiffent Arsenal et ils sont unanimes : ils pensent tous qu'Arteta est occupé à essayer de le transformer car même son attitude a changé. Là où avant ils râlaient, depuis quelque mois il travaille et persiste. Je pense qu'il s'adapte vraiment. Je ne vais vraiment pas le mettre à la poubelle aussi vite. Après si on se trompe et que le club le vend, ce sera pas la mort mais comme je le crois, il semble y avoir un plan pour lui et il se donne à fond. Une fois que son jeu sera plus équilibré, ça va être beau à voir. C'est pas pcq on a réussi à nous le vendre à 80 que c'est un joueur fini. Il avait beaucoup de défauts à son arrivé et je vois des progrès. Pas aussi vite qu'un 80 millions devrait dans l'imaginaire mais j'en vois. J'ai pas du tout perdu espoir, au contraire.

Oui c'est ça. J'arrive à imaginer des scénarios et comprendre la logique d'Arteta (bien que Lacazette soit mon joueur préféré actuellement au club). Maintenant, on peut pas s'en passer et les joueurs qui en pâtissent vont devoir redoubler d'effort et utiliser leurs entrées à bonne escient pour changer le statuquo. Le seul vraiment qui en pati selon moi, c'est Martinelli. Soit Arteta a vraiment un plan pour lui soit il est pas vraiment dans ses plans. Bien que je le trouve talentueux, c'est le seul jeune que je ne vois pas vraiment dans le format de jeu d'Arteta. Disons que je le trouve trop "électrique" pour les plans minutieux d'Arteta. C'est juste une impression. Peut-être que ce serait bénéfique pour lui de partir en prêt dès cet hiver. Il doit vraiment jouer chaque semaine pour retrouver ses sensations. A chaque fois qu'il rentre, il a la dalle !

Je suis occupé à revoir le match : - C'est après une frappe contrée de sa part que l'on a le corner et le goal ensuite. - La course et la passe pour Saka (dans une autre action après), c'est un délice. C'est criminel qu'il ne l'a mette pas au fond en étant seul. Ce joueur m'excite vraiment trop.

Je comprends d’où vient ton analyse mais aucunes données ne confirme cela. Ce que j’ai vu ce sont des coachs qui ont fait des choix et surtout un Lacazette qui était souvent étonné et déçu de son remplacement comme s’il savait qu’il avait encore à donner. Lorsqu’il est mort ou que ça va pas, il hésite pas à demander le changement en premier. Il a toujours été comme ça (je le suis depuis très très longtemps — un de mes joueurs préférés, c’est assez flagrant je pense). Aussi, les fans qui pensaient qu’ils étaient KO car il ne courrait pas et pressait pas de la même manière pendant 90 minutes (rare sont ceux qui sont capables de le faire). Donc c’est pour ça que je dis que c’est pas forcément une vérité absolue. Il a déjà fait des matchs complets et je le voyais pas plus mauvais. L’avis de Chelsea ne compte pas pour moi. Rien d’officiel. J’ai pas les données encore une fois. Et Mourinho l’avait trollé plusieurs fois et c’est … Mourinho. Je ne peux que constater les choix tactiques des coachs et la réaction du joueur. C’est pour ça que je dis que c’est pas forcément vrai. C’est une idée que l’on s’est fait avec tout ce que l’on entend et lit MAIS j’ai pas le souvenir d’un de nos coachs qui dit que Lacazette ne peut pas faire 90 minutes. Aubameyang (pour faire la comparaison) baisse aussi d’intensité (par rapport à ses standards) MAIS a la vitesse pour lui donc tactiquement, je comprends que les coachs décident de le laisser lui sur le terrain et changer Lacazette pour du sang frais. Encore une fois tactiquement. Il doit reprendre du rythme et continuer sur sa lancée. Si Arteta estime qu’il a besoin de lui, il le laissera sur le terrain et Alex fera le taff. Avec des déclarations officielles ou des données, j’accepterai cette « impression » volontiers mais d’ici là, je reste sur mon « analyse » et comprend/respecte la tienne sans soucis. PS: Et si je me trompe et qu’il y a des déclarations officielles qui affirment ça. Pas de soucis, mea culpa.

Exactement. Car je le vois demander la balle tout le temps MAIS DANS DES ZONES RISQUÉES. Ce sont ses coéquipiers qui jugent que c’est pas assez safe pour la donner (et ça pas un soucis non plus). 10ème match (max) ensemble, ça viendra.

Il ne faut pas aussi oublier de se mettre à la place du joueur : il a la chance de montrer qu’il a sa place dans l’équipe en l’absence de KT. Il est connu pour ses enjambes et ses frappes des deux pieds. Donc ça me surprend pas. Au moins un joueur (comme Partey) qui osent tirer de loin. On a besoin de ça aussi. Oui ça va beaucoup rater mais c’est le game. Et comme dit @hamza c’est pas la même chose. Ce mec sent le football. Maintenant prendre les bonnes décisions et rester lucide, espérons que ça viendra avec le temps et l’expérience. Je ne le connaissais pas du tout et je trouve qu’il est excitant comme joueur. Il dégage une grosse confiance en lui aussi. C’est très très important pour moi.

Chacun a ses qualités et talents naturels. Personnellement, ça ne me dérange pas du tout. Pourquoi ? Je préfère 70/80 minutes de Lacazette à fond que rien du tout. Parce que son work rate est très fort et ça permettra toujours aux jeunes d’avoir du temps de jeu (hello Martinelli). Sincèrement, c’est un faux débat. Évidement, quand il est aussi bon, obligé de chercher les petits « défauts » (c’est le but d’un forum, j’en conviens) mais c’est clairement pas aussi problématique qu’on le pense. De plus, il a prouvé être capable de rester 90 minutes sur le terrain. Il y a aussi beaucoup le choix de l’entraîneur la dedans. Qu’il continue sur sa lancée, je me fais fait aucun soucis pour lui.