Stravoguine

Quel titulaire a été moins convaincant que lui aujourd'hui? A par peut-être Sanchez je vois pas... La différence entre sont couloir et celui de Gibbs était flagrante, toutes les opportunités Citizens sont passés par la, même en première mi-temps. Même offensivement il était moins impressionnant que l'anglais. Et sa deuxième a été franchement pas terrible. Après c'est pas grave, c'est son premier match off chez nous, c'est normal qu'il ait un peu de peine. Faut pas en tirer des conclusions hâtives.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lassana-diarra-vers-l-italie/487624 Par pure curiosité, il devient quoi Lassana en Russie??

Mouais, hier on a vu de très belles combinaisons aussi. On jugera Van Gaal en BPL. Et son équipe des pays bas ne jouait pas superbement bien non plus hein!

Ba on avait déjà eu ce débat mais le problème ça reste Ozil (+Mozart et Santi). Je vois mal Wenger le mettre sur une aile. Sauf que si Wilshere ne sort pas les doigts, il ne devrait pas être titulaire. Donc on risque d'avoir Ozil/ Rosicky/ Santi à la place et ça va pas aider défensivement.

Hier Ramsey jouait très haut. On semble se diriger vers le 4-3-3. Je suis un peu septique sur ce nouveau schéma. Si on a pas 2 vrai relayeur, on risque de vite se faire transpercer au milieu....

Ils vont le vendre à qui Martial??? C'est dommage, il aurait du temps de jeux à haut niveau si il reste à Monaco. Je comprendrai pas trop un départ...

Oui, le plus marquant c'est son attitude, très calme, prenant beaucoup de responsabilité à la relance. Il a du charisme, c'est indéniable. Il est capitaine en sélection anglaise non?

Je trouve pas qu on ait vraiment de titulaire indiscutable sur les ailes pour l'instant. Pour moi il passe ni devant ni derrière les autres.

De toute façon, avec l'arrivé de Sanchez et la progression de Ox, les places vont être chère devant la saison prochaine. Walcott va devoir élever son niveau de jeux si il veut espérer être titulaire. Ce constat vaut aussi pour Santi, Giroud et Podo (qui a fini la saison titulaire même si il semble passer derrière les autres).

Je pense pas que la coupe du monde soit le plus haut niveau footballisitique. Les équipes nationales ont peu d'automatismes et le niveau des équipes est assez hétéroclite. Mais sinon tu as raison sauf que ce CV, il l à en temps qu ailier, donc je pense que c est par la qu il va commencer. En déplaise à certain, mais à mon avis dans un premier temps Giroud et Sanogo seront les premiers choix dans l'axe.

On verra bien, mais à mon avis vous le voyez un peu trop beau. Y a un monde entre jouer pour l'olympiakos ou le Costa Rica et jouer à Arsenal. Et je pense que vous enterrez un peu vite Sanogo.

La pour le coup, on parle plutôt des grands d'Europe à l instant T, puisque à priori c est ça que recherchait suarez: un équipe capable de gagner la champions league. Donc le côté historique passe au second plan, sinon il aurait pu aller à milan hein. Mais même sportivement, c est sur que le réal, le Barca et le Bayern sont les équipes logiquement les plus attractives. Donc la phrase de Gerrard reste assez logique: un des tous meilleurs clubs pour l'un des tous meilleurs joueurs du monde.

Il copie un peu Ozil... Ce mouton ;)

Flamini a déjà joué DC dans sa carrière pour que vous le mettiez la? Je crois qu'il a déjà dépanné Right Back, mais Wenger (ou Flamini lui même) ne se semble pas considérer çà comme une solution à long terme vu qu'on a maintenant 4 RB dans l'effectif.

Ce qui est sur c'est que tous remettre sur le dos de Colbert comme je l ai vu plusieurs fois sur le forum ça me parait beaucoup trop facile. Le mec c'est pas non plus un charlatant, il a des diplômes de l’expérience et tous. On n'est pas staff pendant 13 ans dans une institution comme Arsenal au hasard. Je veux bien que ces méthodes ne soient pas la pointe de la technologie mais je doute fortement que se soit la seul explication. Surtout que la direction et Wenger ont beaucoup plus d'info en main que nous pour cibler les problèmes. En tous cas c'est bien que le club se penche sur le problème et j'espère que l'allemand va trouver des solutions un peu améliorer la situation.

Torres n'est pas un mauvais joueur mais il a perdu tous sens du but. c'est assez impressionnant comment un buteur de sa trempe peut devenir moins efficace que Luyindula.

On est pas obligé d'avoir des purs attaquants pour jouer en 4-3-3 non plus. Les qualités d'ozil dans les derniers mètres ainsi que sa bonne capacité à prendre la profondeur en font un candidat possible. A la limite Ox aussi. Par contre Santi et surtout Rosicky beaucoup moins... Moi je trouve qu'on a les relayeurs pour tenter un système du genre. Ramsey et Wilsh (et diaby ) ont du volume de jeux et une bonne capacité de projection. Et puis Arteta et Aaron sont des joueurs intelligents quand même. @ Mavelous: en l'absence de Ozil, on aura sans doute besoin de Rosciky titulaire, et lui je vois vraiment pas ou le mettre... Donc je pense pas que ce soit le moment de le faire. Edit: Campbell pourrait aussi etre intéressant à ce poste même si évidemment il sera pas titulaire.

Ils joue à 5 derrière? Une équipe type se dégage pour Bielsa ou c'est encore un peu tôt? En tous cas hâte de les voir jouer meme si la hype Bielsa me parait un peu exagéré.

Avec suarez et Neymar, le barca est à peu près paré pour l après Messi. D'ailleurs on pourrait penser que c était un des buts du recrutement de l'uruguayen. Ce transfert était juste inimaginable y a 2 ans... Par contre avec le fair play financier les clubs capablent de l aceuillre vont se compter sur les doigts de la main.

Non non t’inquiète t'es pas le seul. Mais comme ca été dis plus haut, c'est la recrue bling bling de Perez, en réponse à Suarez. Surtout qu'il va vraiment faire doublon avec Isco, jeune 10 extrêmement talentueux mais avec encore beaucoup de chose à démontrer et de progrès à faire. L'année dernière, l'arrivé d'Isco avait beaucoup de bruit pour au final pas grand chose. Ca me ferait chier que James ait s'enterrer au Real, surtout qu'Ancelotti semble vouloir jouer sans 10.

Oui c'est pour moi le seul et il était remplaçant. Gotze se rapproche beaucoup plus du profil d'un meneur excentré et Muller, ba c'est Muller. Le titulaire qui prenait le plus la profondeur c'est Ozil Surtout que Walcott à cette fâcheuse tendance d'aller se coller dans l'axe, ce qui fait (couplé à ces appels moyens) qu'il n’amène pas toujours la profondeur sur son couloir. C'est vrai qu'on le voit de moins en moins déborder, alors qu'il a une belle qualité de centre.

Un peu facile de dire ca alors que l'Allemagne vient de gagner la CdM avec 0 ailier non?

Mouais justement on l'a vu que au premier match que le contre Sunderland, ce duo prometteur (ou walcott a raté plus de but que Giroud dans ces pires matchs ). Ensuite ca n'a pas donné grand chose. 1 assit en 10 matchs (VS City) et c'est un centre en retrait... Je me rappelle que pendant la première blessure de walcott (octobre-décembre) on nous promettait qu Ozil allait exploser lorsqu'il serait aligné avec Théo et qu'au final leur association a été très décevante. Les 2 milieux excentrés n'ont pas été si catastrophiques que ça. On a fait des bons matchs avec. Et le problème c'est qu'on alignait des joueurs pour qui ca ne convenait clairement pas (Salut Jack). Je pense que Wenger va continué à aligner Santi à gauche et qu'on verra souvent Giroud titulaire.

Le fameux combo Ozil-walcott n a jamais donné grand chose en vrai. Je pense pas que ça va être facile pour walcott. Ox, Gnabry, campbell, santi, Podolski voir Sanchez et Ozil selon notre formation. Ça en fait du monde pour 2 places. Surtout que Sanchez possède plus ou moins le même profil que lui. Je vois bien wenger favorisé des joueurs comme ox ou santi qui sont plus efficace à la construction. Oublié pas que l année dernière on jouait souvent avec 2 meneurs excentrés

Un ARD d'Arsenal est un ARD mal coiffé. C'est non négociable avec Wenger, ce qui explique le capotage du transfert d'Aurier. Selon des sources très fiables il aurait refusé de se teindre les cheveux en rose, ce qui obligea le staff à abandonner cette option.