ayoubaoui

Robinho c'est le meilleur joueur de la Copa en 2007. C'est peut-être le seul du groupe qui ait fait un truc avec la séléction. Luiz Adriano lui, il a que dalle après tout.

Oui, le DC rapide est un luxe de toute facon, pas la peine de s'en "priver", sauf s'il affiche de plus grave lacunes...genre un vide dans le crâne. Mais je voulais juste dire qu'Arsenal a bien d'autres choses à régler avant de retrouver son football.

La charnière qui ne concède pas de buts n'existe pas non plus. Ce que je veux dire c'est que les contres, tu vas en manger obligatoirement si tu joues haut, logique. Après, l'essentiel de mon post était de dire que le défenseur lent dans une défense haute ne pose pas problème quand le milieu sait tenir le ballon et appliquer un bon pressing. À Arsenal le milieu est une passoire, c'est une catastrophe. Facile de tomber sur Mertesacker après Monaco, autant il a fait un mauvais match, autant il n'est qu'un problème parmis d'autres quoi, par exemple le manque flagrant d'intensité dans l'entrejeu, moi j'avais la bouche grand ouverte en voyant Martial prendre tout son temps pour la passer à Berbatov, à ce niveau c'est honteux de jouer comme ca. Après, pour Mertesacker en tant que joueur, vous connaissez mon avis hein...pas vraiment élogieux. Mais je voulais juste dire que Gabriel ne sera pas une solution sur le long terme.

Le défenseur lent c'est loin d'être votre seul problème au moment de mettre en place un bloc haut. Fin bref, on est HS.

Piqué aussi a une charette au cul.

Éliminez le facteur statistique, et y'a très peu de chances de voir un tel classement. C'est un exercice très intéressant.

Eh oui, quand on dit qu'il y a un sérieux problème avec les stats.

Je compte aussi l'Allemand, en fait y'a une belle bande de mecs qui n'ont rien à faire chez vous en ce moment, vous connaissez mon avis sur votre effectif. Pour le prochain mercato faudrait éviter les 50M sur un joueur et chercher de bons joueurs pour plusieurs secteurs, y'a de quoi faire un bon travail cet été. Et Wenger doit aussi appliquer un jeu cohérent, jouer un match d'une manière et un autre de manière presque complètement différente, ca ne peut pas durer. Et aussi trouver une solution aux blessures, changer les méthodes d'entrainements par exemple. Ozil a sa place chez vous, maintenant il faut construire un truc plus beau, plus fort, plus ambitieux. On est donc assez d'accord.

Je ne trouve pas David Silva supérieur à Ozil personellement, je le trouve mieux entouré c'est sur, mais pas intrinsèquement plus intéressant. Mais bon, on ne peut de toute facon pas donner d'avis définitif sur la question, les deux joueurs ayant tout deux à leurs meilleurs niveaux atteints un niveau similaire.. Après, oui, Ozil sur l'aile ou dans l'axe, ce n'est pas vraiment un problème à mes yeux. Il doit de toute facon avoir une zone d'action plus large que celle de l'ailier, sans pour autant camper dans l'axe. Alors, dans un 4-4-2 que vous connaissez bien chez vous, en milieu excentré. C'est la meilleure configuration pour lui je trouve. Après, deux questions se posent : 1.Mettre en place un système qui sied à Ozil au détriment d'autres joueurs ? 2. Comment trouver un équilibre ? Pour la première, vous connaissez mon avis sur la question...beaucoup de mauvais joueurs peuplent votre effectif. Donc exit les Walcott, Giroud et autres Gibbs, leurs profils et niveau ne sont pas en adéquation avec les ambitions du club dans les résultats, mais surtout dans le football produit. Alors ce n'est pas vraiment tout changer pour Ozil, c'est plutôt réviser son effectif et commencer un nouveau cycle. Il en profitera, parce que c'est un joueur de qualité, indéniablement. Mais il n'en profitera pas seul. Pour la seconde, je dirais qu'il est temps pour vous qu'une colonne vertébrale s'installe. Pour ca faudrait intégrer de meilleurs joueurs, et en finir avec ce problème de blessures...voire virer l'Alsacien. Mais on verra ce que nous réserve l'avenir.

Je ne suis pas d'accord, les tâches étaient beaucoup trop partagés pour faire la distinction que tu fais. Le fameux 4-3-1-2 qu'il s'appellait, pour mettre en valeur le 10, véritable meneur des offensives. Le Pirlo de l'époque était de toute facon trop jeune pour être le véritable meneur du jeu, il s'occupait surtout de remonter proprement le ballon et de lancer les joueurs par son jeu long. Enfin, je m'éloigne. Pour revenir à Ozil, même s'il tombait entre les mains d'un coach qui pourrait en faire le trequartista qu'on le fantasme être, je ne pense pas que le coach prendrait cette voie ; le jeu de l'Allemand n'étant même pas celui du meneur axial offensif. Ozil aime se déplacer sur les ailes, son football se résumant presque à son coup de passe et son coup d'oeil pour voir l'ouverture. Pour moi il a trop de lacunes dans ses déplacements, il ne se rend jamais (j'exagère mais tu comprends) disponible, et ne fait pratiquemment jamais la différence par le dribble, faut pas l'oublier ca. Il a une technique très fine, se débrouille dans les petits espaces, anime plutôt bien le jeu quand il touche au ballon, pour moi c'est tout simplement un milieu offensif moderne, dans la lignée de Silva, Mata, Gotze, Cazorla qui est déjà chez vous, voire Iniesta ou le Zidane de Madrid. Mais il n'a jamais montré les qualités du 10, je n'en ai pas souvenir. Faudrait arrêter d'en faire ce qu'il n'est pas, ca pourrit l'ambiance autour du joueur, entre lui qui se casse les couilles avec cette étiquette, et des supporters qui ne sont pas satisfait tant qu'il n'a pas fait son Riquelme, vous ne vous en sortez plus. C'est en ca que je dénonce cet article, continuer à vendre cette image tronquée du joueur. Ozil a de magnifiques qualités, faut le voir comme il est. Et je passe sur l'image du poète au milieu d'un football glacial véhiculée par l'article...complètement cliché.

Le "diamant" à deux meneurs, reculés et numérop 10 n'était pas un modèle courant non plus Kampberg, à part le tandem de Brescia et Pirlo-Rui Costa, je ne vois pas (dénominateur commun...Pirlo). Fin bref, ce n'était pas récurrent. Après, on revient au sujet, mais je ne vois pas en quoi Ozil est un meneur de jeu à l'ancienne, il ne l'a jamais montré, ne serait-ce que le temps de quelques matchs. Pour moi l'article continue avec cette étiquette qui est collée au joueur, qui en pâtit plus qu'autre chose. Ozil n'a jamais été le dépositaire du jeu ! Or c'est la définition première du meneur de jeu avancé, le trequartista quoi. Impossible d'en faire un 10. Comparez son influence sur un match, chez vous où à Madrid hein, à celles se Zizou, Riquelme ou Rui Costa pour nommer les plus récents et derniers 10...c'est incomparable. Le 10 est mort et enterré depuis le passage total au marquage de zone, tout comme le libéro. C'est ce que je comprends en voyant tout ces "10" évoluer, Ozil, Oscar, et tous les autres qui ont l'étiquette, ils peinent à assumer le rôle et se retrouve trop souvent perdus sur le terrain. Et, pour l'Allemand, je rajouterais que la pauvreté de son jeu sans ballon l'écarte totalement de ce rôle ; c'est une de leurs premières qualités, se montrer disponibles.

Le choix ne se limite pas à cela. La langue de bois, même si les fans n'aiment pas (Kamperg l'exprime) est une stratégie tout à fait intelligente pour protéger son groupe des problèmes médiatiques. Surtout au PSG, qui est le club où les caméras sont le plus présentes en France. Au Barca par exemple, on a tellement vu de problèmes avec la presse que la langue de bois est devenue obligatoire pour tout le monde. C'est une stratégie tout à fait louable, très intelligente. Surtout quand ca concerne des problèmes extra-sportifs en plus.

Mais la sortie elle date de deux mois (je parle de celle sur Cavani et Lavezzi, les deux autres, c'est une question de timing pas approprié). Début janvier, Cavani était très mauvais par exemple, même chose pour l'Argentin. Depuis, ils se sont peut-être parlé, je sais pas, mais sur le moment, ce n'était pas la meilleure chose à faire. Après, on ne sait pas ce qui se passe dans le vestiaire, mais le sentiment est que les joueurs ont lâchés le coach et vice-versa. On fera les comptes en fin de saison.

Y'a aussi un contexte à prendre en compte, quand il fait ses sorties sur ces deux là, il a déjà fait les sorties sur les deux autres. C'était pas le meilleur moment pour critiquer publiquement un joueur. Bref, je ne vois aucune faille dans mon raisonnement, il n'aurait pas du lyncher publiquement ses joueurs, c'était pas le moment pour certains, et c'était pas du tout intelligent pour d'autres. De toute facon il le sait, il ne survivra pas à cette saison.

Mais même là, je n'ai pas souvenir d'un Van Gaal qui s'en prend médiatiquement à un joueur pour ce qui concerne l'extra-sportif, or c'est sur ce point et ce seul point que mon reproche à Blanc tenait. Si Lolo veut déchirer Van der Wiel pour ses centres pourris, qu'il le fasse, pas de problème. Même chose pour le Mou, à part l'incident Eto'o (filmé à son insu!), je ne retiens rien sur l'extra-sportif.

Van Gaal c'est Van Gaal aussi, y'en a pas deux comme lui. Mais c'est l'exception, faut pas en faire une règle.

La citation complète : On veut tenir le ballon le plus longtemps possible, c'est pour ça qu'on a recruté Thiago (Alcantara) et Xabi. Mais quand il s'agit de courir après l'adversaire, Xabi Alonso est le pire joueur du monde mais bon heureusement que je ne l'ai pas fait signer pour ce rôle là. La source : http://www.goal.com/fr/news/163/ligue-des-champions/2015/02/20/9125342/guardiola-xabi-alonso-est-le-pire-d%C3%A9fenseur-du-monde Enfin, avec plus d'honnêteté, difficile de tenir votre position. Ensuite, pour le sportif, j'ai toujours dit que la critique devant les médias ne dérangeaient pas. C'est pour les questions extra-sportives qu'il faut éviter de jeter ses joueurs dans l'arène. En espérant que ce soit cette fois assez clair pour ne pas avoir à subir vos moqueries une nouvelle fois.

Et surtout tenir le ballon.

Parfois un joueur arrive à changer toute une équipe, on a déjà vu ca. Si Vieira était encore jeune, votre milieu aurait beaucoup plus de puissance qu'aujourd'hui, il réglerait beaucoup de problèmes.

Je vais répondre sur un seul truc Darwan, parce que Serdondoreta dit l'essentiel de ce que je pourrais te répondre si je le faisais sur tous les points. Sur ta "fantaisie" d'un équipe avec Zizou et sa bande, je te dirais que des grandes équipes sans buteurs à 70 pions par année, y'en a des dizaines l'ami ! Combien de grandes équipes sans milieux (ou autres hein) créatifs ?! Je vois pas. C'est encore un constat parmis d'autres qui impose une verité ; le buteur est, qu'on le veuille ou non, moins important que celui qui crée les occasions.

Je parle d'importance et tu me réponds sur la différence...évidemment que c'est un débat de sourd si tu réponds à côté. Je dis que conclure, c'est moins important que créer. L'un ne va pas sans l'autre, l'inverse n'est pas vrai. On marque un but parce qu'un autre a créer un truc derrière nous, à partir du moment où cette réalité s'impose, impossible à mon sens de dire que les deux facettes du jeu tiennent la même importance. Certes Ronaldo à un impact sur le jeu de son équipe, mais il est moindre et surtout dépendant de l'impact de Modric derrière lui. C'est ce que je dis depuis des jours là...où est l'erreur ?

Après autant de post, tu n'as même pas encore compris que la question concernait l'impact sur le jeu et non le fait d'y participer. Valdes participait aussi au jeu hein, seulement son impact était bien moindre comparé à celui de Busquets par exemple. La même s'applique à Ronaldo. Il participe au jeu par ses appels et son placement, or son impact est très minime comparé à celui d'Isco ou Modric. Je peux faire la même avec toutes les équipes du monde, parce que de fait ; certains rôles pèsent moins que d'autres sur le jeu. Et à travers l'histoire de ce sport, ce sont toujours ses joueurs qui pèsent beaucoup qui ont été adulés, au détriment du buteur ou du gardien, après tout moins important. Si on partait de ton postulat, on pourrait légitimement penser que Trezeguet avait autant d'impact que Zidane sur le jeu ? Je demande, parce qu'avec ta très courte réponse (ah tiens, mais quand c'est moi qui réponds court, y'a toute la bande qui vient me faire chier), on tomberait dans telles vulgarités.

Oui mais City c'est assez catastrophique aussi ! Autant je n'approuve pas Matuidi au milieu pour les raisons que j'ai évoqué, autant faut dire qu'il est bien meilleur que les brêles qui jouent au milieu de City ! Et tout le projet parisien, même si plus jeune, est bien plus cohérent et sérieux que celui de City.

Je veux bien débattre sur les postulats. Si tu veux me faire croire que Ronaldo a autant d'impact que Modric dans le jeu, je veux bien écouter ta démonstration, elle risque d'être intéressante. Si tu dis que non, il n'en a pas autant, et que son impact à lui réside dans ses appels et son flair (c'est des qualités de buteur ca, que je sache), alors tu reviens à la case départ ; il pèse nettement moins que les créateurs...il n'en est pas un d'ailleurs. Mais vas-y, je t'écoute.

Yaya ne joue pas ce mardi !