ayoubaoui

Chelsea aurait les moyens de gagner la C1 mais pas Paris ?

Pas un grand, pas un petit...Paris c'est un ""moyen"" d'Europe ?

Il y a des grands dans les grands, tout simplement. Mais ca ne sert à rien de faire passer le PSG pour un petit, il a déjà fait ses preuves pour entrer dans le top 8.

Y'a 2 ans.* Sinon, je vois que ca parle de Liverpool et United...faut pas mélanger clubs et équipes. Le PSG est une plus grande équipe que Liverpool, c'est un bien moins grand club. Même chose pour United.

Alors c'est quoi un grand d'Europe pour toi ?

Il l'a toujours été.

Personne ne parle de 10 ici. Y'a pas que le milieu double pivot de possible. Tout ce que je dis, c'est que Verratti plus haut, c'est tout Paris qui est plus haut. Et c'est une très bonne chose.

Non, pas en "10". Il doit bouger beaucoup plus que maintenant, porter le ballon et lui faire gagner 10 mètres. Plus haut, sa qualité de conservation et son p***** de cerveau seraient encore mieux exploités à mon sens. Un relayeur plus mobile qu'il ne l'est actuellement.

Il peut très bien participer à la création "basse" et monter d'un cran. Il est infiniment plus dangereux un cran plus haut, parce que c'est lui le baromètre de l'équipe. Quand il monte, c'est tout le pressing adverse qui doit se faire plus bas, donc plus proche des buts, donc plus dangereux (pour l'adversaire hein). Quand il est plus bas, à moins de trouver individuellement une brèche par une passe (il le fait sur Ibra un moment parce qu'il en a marre), il fait descendre tout le bloc parisien, et de ce fait, monter tout le bloc adverse. En deuxième, toute la séquence qui précède son tir non-cadré, est celle où Paris se montre le plus dangereux. Coïncidence, Verratti est monté.

Le voir à 5....quelle p***** de surcote.

Au contraire, pour moi Verratti doit monter d'un cran.

Douglas aussi a un contrat jusqu'en 2019. Une chèvre.

Et Bale, mais tout le monde s'en branle de lui.

Oui mais Arsenal n'a plus à se faire chier avec des joueurs "limités", vous n'êtes pas Dortmund. Après, oui, il est très exigeant, mais il l'est surtout avec lui-même. Et il arrive à faire progresser ses joueurs, je pense à un Wilshere qui stagne depuis des siècles là. Alors si Pep, ou un autre hein, décide de faire le ménage, bah qu'il le fasse. Sinon, Mandzukic, c'est surtout l'arrivée de Lewa qui le perturbait. Normal après tout.

Ronnie et Eto'o, ce sont des histoires de comportement. J'avais déjà fait un post sur cette histoire, mais brièvement ; les virer était la meilleure décision à prendre. Mandzukic reste un an avec lui au Bayern, justement parce que Pep n'aime pas tout chambouler dès son arrivée. Il s'en débarrasse en fin de saison, aussi parce que le croate commençait à devenir ingérable. Et Lewa débarquait. S'il dégage Welbeck, Gibbs et toute la bande, c'est une bonne chose non ? Bref, tout ca pour dire que le Pep qui vient avec ses joueurs et qui nettoie des effectifs, c'est un cliché en bois, dans les faits, il a surtout travaillé à se créer un noyau dur et à faire progresser certains. Même si, comme tout le monde, il recrute aussi.

C'est un cliché ca, il n'a jamais bouleversé un effectif. Ni au Barca, pas plus au Bayern. Effectivement. Mais faut pas vous attendre à un autre Wenger quand partira l'Alsacien.

Effectivement, passer après chaque match pour attribuer des points, ce n'est de toute façon pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire sur un forum. Bon, je parlerais pour moi seulement cette fois ; Monaco c'est représentatif d'une tendance à Arsenal ces dernières années. On a bien vu que l'équipe arrivait à se mettre au niveau du rendez-vous lors du match retour. Pourquoi là et pas à l'aller ?! Même chose les années précédentes, contre le Bayern deux fois et contre le Milan (le dernier bon match aller c'est contre nous en 2011, 4 ans !). Pour moi c'est simple, après la déroute à l'aller, l'équipe n'a plus vraiment besoin que le coach fasse un grand travail de "mobilisation", la pression étant décuplée par la défaite, en somme, vous êtes au niveau quand vous êtes dos au mur. Dans la réaction, depuis des années. Et l'excuse des cadors trop forts pour Arsenal ne tient plus depuis Monaco, le vrai problème s'est, à mon sens, enfin révélé à ceux qui se cachaient derrière l'opposition (on pourrait aussi citer le Milan). Et je ne parle pas seulement de la question "mentale", non, je crois que toute la préparation est bafouée, que le match est pris à la légère. Pour faire un parallèle avec le Barca (qui a pourtant un meilleur effectif, etc...), en 2013, quand le coach se soignait à New-York, notre préparation avant le match à San Siro n'a surement pas été au niveau. Résultat : on perd 2-0 contre une équipe de Milan vraiment à chier. Moi quand j'ai vu Moutinho jouer avec des espaces béants devant lui, prendre tout son temps pour ajuster sa passe, je me suis dis que le match avait été très mal préparé. Et ca c'est Wenger, personne d'autre.

Ca a pris un bon paquet d'averto pour ca !

L’entraîneur la portera toujours plus que les autres, puisque la nature de son métier est d'être responsable de ses joueurs et de ce qu'ils produisent sur un match. Et puis, rien n'empêche d'articuler deux critiques, une concernant les joueurs et l'autre concernant le coach. Mais moi j'ai l'impression qu'il y en a beaucoup plus qui le dédouane de tout, et que ceux qui expriment tout avis négatif sur Wenger se prennent de plein fouet les arguments classiques du genre ""il pouvait pas savoir que Giroud allait rater devant les cages"". Fin bref, c'est mon avis.

Une chance que l'autre mec le prend bien. Moi j'taurais pété les dents sale m**** d'Isoxazole.

Personne n'est tombé dans de tels conclusions simplistes, enfin, j'ai pas vu. Mais certains sont en droit de penser que la défaite face à Monaco, avec un effectif assez "complet" (pas de blessures je crois non ?), bah c'est parce que Wenger ne sait pas ou plus préparer une grande rencontre, que vous avez abordé le match comme si c'était une rencontre de championnat, voire comme si Monaco c'était de la m****, et que vous alliez certainement gagner. Moi c'est ma conclusion, et elle englobe tout, les 90 minutes, mais aussi les foirages lamentables d'un Giroud qui n'était pas dans son match, parce que toute l'équipe ne l'était pas. Et puis de toute facon, comme on peut le féliciter sur la bonne série, on peut le critiquer sur l'échec face à Monaco.

Juste une question : la bonne série actuelle c'est grâce à lui ou pas ?

Le derby la semaine prochaine, à l’extérieur, puis l'Atletico au Calderon à la 37ème journée. Ca commence à faire beaucoup là...on pourra au moins respirer un peu après le derby.

Xabi aussi, Khedira aussi, et Di Maria tiens. Ca ne change rien, on ne le craignait pas plus qu'un autre.

Passes décisives...si c'est par ca que tu crois qu'on aurait ""craint"" Ozil, bah tu te mets un doigt dans l'oeil, et profond même. Benzema il a des stats moins belles que celles de Cristiano, pourtant on craint beaucoup plus le Francais. Parce qu'il nous fait infiniment plus mal que le Portugais sur 90 minutes, et beaucoup plus qu'Ozil aussi à l'époque. Je te l'assure, Ozil n'a jamais été craint par le Barca, pas plus qu'un autre en tout cas. Ca n'empêche qu'il a fait de bons matchs contre nous, mais c'est pas la question.