ayoubaoui

Aussi maladroite que la déclaration de Sagnol. Il faut vraiment faire un effort pour lui donner un sens déplacé. Dans son contexte, elle est tout a fait compréhensible.

Il a tout bon. On pourrait pas dire mieux.

C'est Lordon qui a inventé le livre ? Quel génie ce mec !

Pourquoi on donne des titres collectifs même ? Vous tombez dans l'excès de l'autre côté. On peut bien sur parler de joueurs meilleurs que d'autres, et ce, objectivement. C'est la base même du sport.

Mouais, Maradona reste clairement meilleur que Careca. Et Messi est bien meilleur que Drogba.

Tu n'as pas lu les pages précédentes. Du coup, que tu trouves ca grotesque ou pas...je pense qu'on s'en fiche. Deux ou trois posts ont fait ce genre de comparaison, pas plus. T'es bourré ?

Oui c'est pas mal, mais ca n'en fait pas un grand tacticien. Moi je peux te peindre un tableau pas mal, je deviens un grand peintre ?! Je l'ai vu plusieurs fois perdre un match tactiquement, voir tout son plan de match tomber à l'eau parce que l'adversaire opère un changement d'animation ou un repositionnement. Mourinho ne sait pas y remédier, mais en plus, il ne fait jamais ce genre de chose. Il est figé, et tous les matchs s'abordent de la même manière. Ca fait partie de ses lacunes. Et il l'a partage avec la majorité des entraineurs.

À partir du moment. Mais je ne l'ai pas fait. D'où mon à côté de la plaque.

Perso je n'ai jamais dit qu'il ne pigeait rien à la tactique. J'ai dit qu'il n'avait rien d'un grand tacticien, il ne la maîtrise pas, incapable de gagner un match tactiquement, en optant pour un autre solution, incapable de répondre à un coup tactique de l'adversaire, si un artiste est quelqu'un qui maîtrise un art, bah Mourinho n'a rien d'un tacticien. On l'a déjà vu débloquer un match de la sorte ? Jamais. Il est capable de mettre en place un plan de jeu efficace, mais pas plus. Ce n'est pas un grand tacticien.

Avec Madao on peut y aller hardcore, c'est pas une pleureuse lui !!

Je participe parce que j'en parle ? Arrête de raconter n'importe quoi, j'en parle pour le critiquer, c'est tout. Je n'ai jamais milité pour tel ou tel joueur, je suis même pour sortir Messi du podium. Y'a une grande différence entre le critiquer et lui donner de l'importance. À côté de la plaque, mais bon, Axelou nous dit que c'est un besoin chez toi.

Oui. Tu réponds à côté, on peut le critiquer et en parler. On en a toujours parlé, c'est pas le titre du PFA player of the month, ca reste le BO. Faire comme si ca n'existait pas ne veut rien dire, à part te faire croire que tu as mieux compris que les autres. Mais non.

Non, on peut objectivement parler de meilleur joueur du monde. Par contre, aujourd'hui les critères sont vraiment à chier. Et aussi, le BO prend beaucoup trop d'importance, à l'époque il ne voulait rien dire. Maintenant on en rêve plus que la Coupe du Monde.

De qui tu parles ?

Plus aussi sur. Maradona à 12 piges il dit rêver de soulever le Mundial avec l'Argentine. Zizou aussi avec la France. Jusqu'à la génération Messi même. Pogba il dit quoi après une bonne saison à la Juve ? Je rêve de gagner le BO. Même chose pour Hazard. Ou Benzema y'a quelques années. Le BO devient petit à petit plus important.

Neuer ne le gagnera pas, c'est impossible. Ca sert à rien de même l'imaginer. Ce sera Cristiano. Sans aucun doute possible.

J'en connais un qui joue en bas de mon immeuble avec ses copains Hafid et Mouloud. Il a des meilleures stats.

C'est plus l'aspect pure de la tactique qui disparaît. On ne voit plus de placements inédits, de consignes déroutantes, des repositionnements etc.. La seule équipe qui offre ce genre de truc au ballon c'est le Bayern. Chaque match est abordé différemment, les solutions sont multipliées, bref, rien qu'en changeant les joueurs de positions, ils arrivent à créer des brèches et des occasions de buts. Le reste des équipes s'appuient sur un système classique, de l'intensité, et un pressing plus ou moins haut. Les qualités physiques sont mises en avant au détriment de l'intelligence des joueurs de cette facon, je trouve ca dommage. Moi Robben qui s'adapte à toutes les postions et qui est capable d'assumer deux, trois rôles en un seul match, je trouve ca fascinant. On le voit de moins en moins ca. Jamais vu Mourinho le faire, sauf une fois, pour faire d'Eto'o un latéral gauche. Mais ca n'est pas exceptionnel.

C'est de moins en moins important. La dernière révolution elle date de quand ? Sacchi, depuis ca stagne, et c'est même de plus en plus délaissé pour l'intensité. Oui, c'est pas un ignorant. Mais il n'a rien d'un tacticien. Il ne lit pas assez bien les matchs, et il a beaucoup de difficultés à renverser le ryhtme d'un match par une consigne ou un changement. Il sait quadriller le terrain, après, y'a presque rien. Et si un entraîneur adverse joue une carte tactiquement, Mourinho souffrira beaucoup, incapable d'y remédier.

Je suis d'accord.

Ca ne change rien. Tito la gagne aussi à 100 points, non, il est même absent et malade la moitié de la saison. Rijkaard il gagne une CL, tactiquement il n'est rien. Ca ne change rien sérieusement, tu peux te foirer tactiquement et gagner un match, y'a beaucoup d'autres facteurs dans un match, pas que la tactique, qui d'ailleurs, à de moins en moins d'impact.

On parle de ses qualités tactiques. Pas de sa réussite. Tactiquement il s'est fait croquer en Liga. C'est un fait ca. Après, ouais, il arrive à gagner, mais c'est pas le seul entraîneur tactiquement moyen qui y arrive.

Il quadrille le terrain avec les paires qu'il forme dans son 4231. Et ses équipes courent beaucoup, donc, défensivement, c'est du solide. Par contre, dans l'adaptation, je n'ai rien vu, il n'y a aucune innovation, rien. Et au contraire, à chaque fois qu'on lui a posé un souci tactique, il a galérer, voire même pas remarquer. La meilleure c'est ses "adaptations". Je perds ? Je rentre un attaquant de plus. Je gagne ? Je rentre un défenseur. Bref, rien d'exceptionnel, on ne peut pas le considérer comme un tacticien. Pas plus que Wenger.

Moi même ce podium me fait chier. J'aurais voulu le voir complètement derrière les autres. S'il le gagne, c'est plus chiant qu'autre chose. Si, tu le réduis à de simples stats. L'ineptie on s'en fiche, il a eu les meilleures chiffres, mais il a été moins bon que d'autres. À partir de là il ne mérite pas le BO, c'est tout.

Moi je l'ai suivie. Il a les meilleures stats, mais on s'en fiche royalement. Tu participes à réduire ce joueur à un tas de chiffres. Tu nuis à Léo plus qu'autre chose.