ayoubaoui

CR7 ne restera pas dans le haut niveau, à partir du moment où il plantera moins, il deviendra inutile, voire nocif pour son équipe. Parce que c'est un joueur qui a besoin d'être la star, et il ne l'est que par ses stats. Messi lui peut jouer au Barca plus longtemps, il changera de poste c'est tout.

Bien moins que Cruyff. Qui n'avait pas de poste d'ailleurs.

Je suis d'accord avec toi RollReus. Je vois pas pourquoi le journaliste thailandais Ayaruth Banjit viendrait donner son avis sur le meilleur joueur du monde. Même moi jsuis plus qualifié je crois. C'est de la foutaise, mais ce qui arrive après ces deux là (Messi-CR7) sera encore plus ridicule. Suffirait qu'un tocard plante 40 buts en une saisons pour le gagner. @Axelou Oui, mais Messi même sur une jambe arrive à faire de la magie. Comme tu le dis, son entrée contre le PSG, il fait plier un quart de finale à lui tout seul, physiquement KO en plus. Y'a aussi son match contre Milan, puis son but contre l'Athletic, un des plus beaux que j'ai pu voir de ma vie. Et puis, il gagne la Liga avec 100 points à lui seul. Mais malgré tout, je pense qu'il n'avait rien a foutre sur le podium, parce qu'il est blessé plus que la moitié du temps en 2013. Et parce que les allemands font le triplé, et continue avec le Bayern a être stratosphérique au début de la saison 2013-2014. Ribéry, Lahm et même Robben qui est un monstre à partir des demis de Champions méritaient plus le podium que lui, même s'il a marqué plus de buts etc.. Non, en 2013 je trouve qu'il n'avait rien a faire sur le podium. @Tommy Au niveau du talent, je le place derrière Léo et Maradona. Mais il a eu plus d'influence sur le football que n'importe qui. Sans lui, le football aurait été un autre sport. D'une certaine facon, oui, c'est le plus grand de tous.

On en a pas parlé, on parle du plus grand hollandais. De Cruyff.

Non je mens.

C'est pas une merguez, mais il ne se compare pas à Cruyff. Pourquoi quand on dit ca vous lisez "c'est une m****" ?? Personne n'a dit ca, mais le hollandais est peut-être le plus grand de tous. CR7 lui en est loin.

Moi ce qui me fait mal c'est Cruyff 3BO, CR7 3BO.

Messi est deuxième en 2013, ce qui est en soit une blague aussi. Il avait rien a foutre sur le podium même. Mais Ronaldo en 2013...., surtout qu'on nous a parlé de Messi en 2012 pour le justifier, comme si les deux étaient au même niveau. Bref, cette année Ronaldo peut l'avoir, ce sera de toute facon moins une blague que l'an passée. Et en 2015, si Messi ne passe pas son temps à se casser la gueule avec les blessures, le débat sera tout autre.

Non mais cette année Messi n'a pas jouer de barrages contre la Suède. Et ca pèse beaucoup dans le vote.

De BO, donc d'année. Perso j'ai pas envie que Messi le gagne. Je préfère qu'il ait les crocs pour 2015, et qu'il le gagne là sans même qu'il y ait de concurrence, comme dans le bon vieux temps.

Je sais pas pourquoi tu continues à me faire la danse du ventre à chaque fois que tu veux attirer mon attention. T'en a pas marre de passer pour un clown ?

Pastore y'avait Sirigu dans le deal, il a plus couté 30M que 42. Cavani c'était quand même le 3ème meilleur buteur d'Europe après les deux autres pendant trois saisons, même si c'est assez cher, c'est plus compréhensible que Luiz et Lucas. Moi je trouve qu'ils font du beau travail, surtout si tu compares à City qui galère. @reda En février, quand le Barca fera sa déclaration !

Au final, il y en a. Et c'est eux qu'il faut prendre en exemple. Là le Barca nous fait du sous-galacticos catalan. C'est triste. PS : le PSG c'est pas mal. Il fallait le faire le coup Verratti-Motta.

Oui.

Tu as lu l'article ou pas ? Le tribunal "estime" que le transfert du brésilien a couté 37,9M de plus que le prix annoncé par le club, 57M. Or c'est faux déjà, et le TAS l'a prouvé. Ensuite, le club a versé 13M pour que le tribunal ne nous condamne pas de 4 fois plus, et toute cette affaire s'est faite avant l'appel devant le TAS. Donc 13M de versés, on va en appel, et on gagne. Alors le Pablo Ruiz il l'a met en veilleuse, il avait tout faux. En plus, l'article mentionne bien que tout ca concernaient les impôts liés au transfert. Depuis quand on compte les impôts dans le prix d'un transfert. On ne l'a pas fait pour Bale, pas pour CR7, pas pour James, mais pour Neymar il faut compter le salaire et les impots ? 57, les 70M c'est dans tes rêves.

Pas pour le transfert de Neymar. Ou alors, prouve le moi au lieu de lancer tes accusations en l'air. Jusqu'a preuve du contraire, les 13M c'est une histoire de dette. Rien a voir avec le brésilien. Et comment ca tu t'en fous du TAS ? C'est pas la plus haute jurisprudence ? Et s'ils affirment que Neymar a couté 57M, alors il a couté 57M, c'est tout.

Et le TAS ? Ca compte pas pour toi ? Eux aussi ils mentent ? Ou alors, c'est comme l'UEFA et Platini, ils supportent le Barca.

Donc, le TAS rend son verdict, mais ils continuent à raconter dla m****. On fait pas plus pathétique je crois.

Mais pourquoi tu compares au Real ? C'est pas le seul club a faire de bons mercatos, d'autres dépensent beaucoup moins mais font beaucoup mieux ! Et presque tout est à jeter avec cette direction. C'est pas la méga star qu'on se tape a chaque été qui y changera quelque chose. @reda Oui, c'est ca. Mais on le fait seulement pour Neymar. Les autres, non, c'est très cool. Deux poids deux mesures.

Ouais, peut-être que pour le Barca, la présomption d'innocence n'existe pas. Je ne vois pas en quoi on doit prouver que Neymar ne nous a pas coûté 100M, c'est à ceux qui accusent de le faire. Et on attend toujours. Parce qu'à part AS qui nous sort un tableau où ils rajoutent le salaire de Neymar, le prix du billet pour sa famille pour venir à Barcelone (oui, ils ont vraiment fait ca) et d'autres conneries qui ne comptent pas dans le prix d'un transfert, y'a rien. Après, pour Rosell, il a des réseaux au Brésil, il a peut-être eu de problèmes avec eux, je sais pas, mais jusqu'à preuve du contraire, y'a rien. Et puis, c'est encore lui qui tire les ficelles hein, Douglas en est la preuve.

Oui il a dit ca.

Neymar c'est 57M, le reste c'est des conneries des médias. Depuis quand on doit rajouter le salaire d'un mec au prix d'un transfert ?! Vraiment une blague. 57M, pas 100. @BigFox Rien à voir avec mettre 100M, comme si pour faire de bons mercatos il fallait mettre cette somme. On fait des mercatos de m****, vraiment à vomir, et c'est pas une question de moyens, c'est une question de direction. Les moyens on les a, c'est dans les choix que ca bloque.

Le déni. Mais pour Xavi c'est compréhensible, lui par contre, je comprends pas.

De quoi tu parles ? Bien sur qu'on a les mêmes moyens. Le Barca c'est pas Saragosse. Mais nous on a des cons qui dirigent le club.

C'est exactement ce qu'ils ont fait, on a frappé, mais une frappe n'est pas une occasion, on a frappé dans le vent. Leur pressing a niqué nos joueurs, et notre super milieu a bien coulé. Bref, y'avait pas de maîtrise, quand tu maîtrise tu te fais pas prendre à chaque contre déjà, question de logique. Le pire Clasico depuis celui du pasillo.