arsenewho

j’ai juste vu une interview de polo breitner qui disait que liepzig jouait sans attaquant depuis le départ de werner et le mec qui doit le remplacer etait en dessous. Honnêtement j’ai pas chercher savoir plus. Mais dans leur dispositif j’ai l’impression que poulsen ne joue pas 100 % en attaque . après je peux me Tromper.

Je ne suis pas d’accord . défensivement, ce n’est pas cohérent . on encaisse vachement de but sur contre attaque du côté de bellerin. Et il n’a toujours pas trouvé de solution à ce problème. Il n’est pas assez réactif pour trouver des solutions à nos problèmes. Ça fait 1 an qu’il est là et on régresse. l’équipe avait un équilibre déjà fragile, je doute fort qu’il inverse la tendance.

c’est sur lui qu’on doit miser pas sur des joueurs. All in, salaire 15M€ par an, plus carte blanche sur les décisions de l’équipe. Vaux mieux un coach qui relève des talents qu’un mec qui ai besoin d’argent pour façonner son équipe . Liepzig n’a même pas d’attaquant mais ils arrivent à marquer des buts. Je me demande quelles excuses trouveraient Arteta s’il était dans cette situation.

c’est exactement ce que je pense . je pense par contre qu’il faut s’activer pour le changer l’été prochain, en espérant qu’on ne Joue pas la relegation et que toute l’équipe ne le lache pas d’ici là. ce ne sont pas des déclarations des joueurs pour la pub du club qu’il faut prendre en compte. On peut juste se baser sur les infos que les journalistes ont en interne, les matchs et les interviews a Chaud.

Sur ce point je suis mitigé . Je ne sais pas si on peut vraiment prendre ce match contre les spurs comme une point d’analyse . il y’a 3 interprétations : - soit les spurs nous on volontairement laissé le ballon après le premier but. - soit on s’est améliorer dans la possession. - soit’ les deux Même si on s’est amélioré dans la possession, ça serre a quoi? Centrer. Globalement quand on regarde la physionomie de nos matchs . - contre leicester , on domine et on se fait punir, l’equipe semblait être en place. - contre Leeds , des qu’une équipe essaye de jouer , on arrive pas à tenir le ballon. On a vraiment de la chance de partir avec un nul. - contre aston villa ils ont réussi à marquer un but ou deux sur des contres de mémoire . - contre les wolv pareil, on tiens le ballon , on encaisse quand même deux buts. Le pire, c’est que sur les deux buts , les joueurs étaient plus ou moins en place . - contre les spurs, pareil, on attaque, on arrive pas à marqué et derrière on se prend 2 buts. En gros on reste inoffensif quand on attaque et derrière ça ne respire pas la sérénité. Dans ce genre de situation je ne sais pas ce qu’on pourrait faire , soit continuer en espérant du mieux ou reculer pour mieux revenir. Arteta pourrait revenir à son point de départ et faire jouer toute l’équipe dans notre moitié du terrain. On prend le moins de risque possible et on procède en contre. Au moins ça évitera qu’on encaisse sur des contres. par contre on ne risque pas de marquer ( ça ne changera pas grand chose de toute façon ). D’un autre côté revenir en arrière serait un aveu d’échec pour arteta . On verra bien ce que arteta propose pour la suite.

Joli le raccourci. Ca serait forcément le communiquant qui serait fautif et pas les récepteurs. C'est vraiment simple la vie en fait. De mon point de vu , si on veut y mettre des chiffres , il est fautif à 70%. 30 % pour le l’équipe . Je sais qu’on manque de jouer qualitatif à certains postes . xhaka , bellerin, holding , wilian, 2 Milieux de qualités, mais il doit faire beaucoup mieux avec les joueurs qu’il à, et personne ne peut me convaincre du contraire, d’autant plus qu’on a des joueurs qui peuvent remplacer ceux que j’ai cités plus haut. a partir de là je ne peux que jeter la responsabilité sur lui. Donc tu vas me dire que les titulaires actuels plus les remplaçants, ils sont tous NULS et ne peuvent pas appliquer les principes de jeux d’arteta. a un moment donnée quand tu communiques avec un groupe et que le message ne passe pas, c’est le communiquant qui est indexé . une autre chose qui montre que ça se passe mal avec son groupe , il y’a une taupe au sein du vestiaire, les joueurs se battent entre eux ( pour les bagarres le facteur commun est ceballos) et quand ce genre de choses arrivent ça veut dire que le groupe va mal. La comm est très importante dans le management d’un groupe.

mauvais communiquant , peut être que le mot n’est pas approprié . Juste dire qu’il ne sait pas motiver ses troupes, il n’arrive pas à transmettre de la motivation au joueurs. Il n’arrive pas à exploiter son équipe comme il faut . mauvais communiquant dans le sens où il accuses ses joueurs a chaque fois qu’il y a un problème . Il est coach et n’est plus un joueur de foot. il a une très mauvais communication à chaud après les matchs, il expose trop son groupe . Sa dernière interview où il dit qu’il faut remplacer 60% de l’effectif pour jouer en 4 3 3. Apres j’ai peut être tiré des conclusions trop vite. Mais quand tu n’arrives pas au bout an à produire les idées que tu veux, ça veut dire que tu as du mal à les transmettre, ça veut dire par ricochet que tu communiques mal, dans une certaine mesure. sinon saka, c’est un enfant du club il souhaitait bien sûr resté, même avec 99% des coachs il sera resté . niles n’a pas prolongé à ce que je sache on ne l’a juste pas vendu. aubam, tu crois que si le réal ou le barca c’étaient vraiment pointés il serait resté ? Arrête 2 minutes de croire au père noël . Il n’a pas eu de réel d’opportunité dans les clubs qui l’intéressaient c’est tout . il n’a rien fait du tout avec partey, c’était un deal déjà dans les petits papier du club depuis très longtemps . je ne sais pas comment tu arrives a analyser les choses mais faut pas trop te voiler la face sur arteta. On a l’impression que t’es un fanboy. tu peux éventuellement me parler de xhaka: mais ça encore c’était quand il venait juste d’arriver . Tu connais l’expression tt nouveau tt beau? Xhaka voulait se donner une chance , donner une chance au club, et à fait confiance à Arteta qui venait d’arriver . Je ne sais pas si les choses serait pareil maintenant . on verra si balogun prolonge , c’est sur ce genre de dossier que je l’attends.

D’ailleurs arteta me fait penser à henry . je ne sais pas pourquoi . Des jeunes coach qui pense qu’il savent tt et ont déjà tout vu dans leur jeunes carrière de coach , incapable de se remettre en question et mauvais communiquant avec les joueurs .

Je vais compléter mes arguments qui expliquent pourquoi je ne crois plus en arteta. - il ne fera pas progresser nos joueurs . Si c’était le cas on aurait vu un ou plusieurs joueurs de l’effectif éclore dans notre jeu. Pour le moment, il n’y a personne , au contraire , on a l’impression que les joueurs régressent match après match . - Je ne pense pas qu’il soit le genre de coach à recruter un joueur de 20 millions et en faire une pépite ( d’où l’argument 1) le mec a été à l’école de guardiola, il a baigné dans un club avec des mercato qui coutaient plusieurs millions d’euros. Est ce que arteta est capable d’identifier des joueurs avec un fort potentiel ? Les joueurs qui l’intéressent, coûtent au moins 30 M€. - Mais la chose qui me choque le plus ce n’est pas la non sélection de certains joueurs, mais plutôt son plan de jeu qui est totalement nullissime . Son système n’a aucune cohérence , il insiste sur les centres alors qu’il sait très bien qu’on a aucun joueur qui a le gabarit, ni la puissance, ni le jeu de tête pour jouer au milieu des grands défenseurs de PL. - il ne change pas ses plans de jeu, il ne change pas les joueurs qui sont nuls, il a une très mauvaise communications . A partir de là vous voulez un miracle pour qu’il change ? On est en décembre mais il faudrait arrêter de croire au père noël . On aura pas de miracle en décembre. Il est juste dépassé par le rôle de coach. On peut être un super joueur et capitaine et un super assistant et se foirer complètement en tant que coach. a l’image d’un henry et dans une moindre mesure d’un viera ( qui ne montre rien d’exceptionnelle avec Nice) et bien d’autres. Nos propriétaires ne connaissent pas le foot et ont du mal gérer le club. A moins qu’ils vendent le club à quelqu’un qui s’y intéresse. Le seul levier qu’Arsenal possède pour progresser , c’est de trouver un excellent coach qui puisse stabiliser l’équipe et rassurer tout monde. On a pas besoin d’un coach moyen ou juste correcte , non, non. On doit trouver la pépite de coach qui nous fera éclore. Dans l’histoire , ce sont les grands coachs qui ont fait émerger les équipes pas l’inverse. A nous de nous trouver notre grand coach , comme à été wenger , Ferguson pour MU, kloop pour liverpool maintenant.

Mais s’il s’agit d’un problème de confiance ? Il a également signé un gros contrat et il a dit vouloir devenir une légende du clubs peut qu’il se met une grosse pression. après ça peut être des paroles en l’air et de là comme. j’ai l’impression qu’il ne sent plus le jeu , peut être qu’un tour sur le banc lui ferait du bien. mais vous pensez que notre super coach saura prendre les bonnes décisions ? J’ai des doutes.

Non mais ceux qui défendent arteta, arrêtez 2 secondes svp. Déjà même si partey a tord, on ne coule pas son joueur qui est déjà blessé devant la presse . Le mec ne sait pas communiqué en plus d’être nul comme coach . Ensuite l’action s’est fait rapidement , même si partey se couchait , l’arbitre aurait laissé l’action se poursuivre . Pour finir , la contre attaque des spurs était super rapide , on ne sait pas quand il a ressenti le mal et comment il l’a ressenti , mais le temps d’appeler un autre joueur vu comment ils étaient éloignés les un des autres ça n’aurait pas changé grand chose. Sinon c’est quoi ce coach qui a zéro tolérance pour ses joueur mais par contre lui, il demande qu’on lui laisse du temps. Stop 2 secondes. ce mec est un novice en coaching , il ne sait pas communiquer , il y’a une différence entre wenger qui était le papa poule et un mec qui ne sait pas protéger son groupe et accuse à chaque fois les autres. si le mec ne sait pas communiqué, normal que les joueurs ne sache pas appliquer ses consignes. Arteta devrait partir à la fin de la saison pour le bien d’arsenal, sinon on ira droit dans le mur .

Les gars soyez indulgent avec aubam. Je pense qu’il a suffisamment prouvé au club pour qu’on lui accorde encore du crédit . même pendant 1 an. Ça arrive à tous les joueurs d’être dans une période de galère . exemple : Muller , le mec était totalement à la rue pendant quasiment un an, l’orage est passé il va beaucoup mieux. Si aubam ne marque pas, bah un autre peut endosser le costume de superman.

ce n’est pas une impression le mec jouait piston . le 4 3 3 d’arteta n’en est pas un . le problème c’est que Bellerin monte trop haut, à chaque fois on ce prend des contre qui se transforme en but . C’était le cas contre aston villa , là encore les deux but qu’on encaisse contre les spurs viennent d’un contre ou bellerin est super haut. C’est vrai qu’il est nul en défense , mais le mec ce n’est pas flash pour effectuer des courses de 100 mètres en 2 secondes . Quand un coach veut faire jouer ses latéraux super haut il faudrait que les milieux défensifs et surtout les défenseurs gère super bien la couverture et soit surtout impeccable en 1 contre 1. Il faudrait qu’ils montent systématiquement sur l’attaquant et l’empêcher de continuer son action . arteta a du mal à gérer les transitions défensives de son équipe . On va dire que c’est un nouveau coach et qu’il fera des erreurs .

avec des si on gagnait la league des champions contre Barcelone. Il faut s’attendre à ce que Le mec ne se remette jamais en question; il bosse les centres à l’entraînement . Quand l’équipe aura atteint le niveau diamant au niveau des centres, il va s’attaquer à l’animation offensive et dans 4 ans quand on aura maîtrisé ça , il va travailler l’aspect défensif . On aura une équipe pas mal dans 10 ans avec Arteta . Lol faut plus rien attendre d’Arteta. Il est rincé comme coach. lit plus haut ça conférence , Arteta dit qu’on a joué comme il le souhaitait. On est vraiment tombé bien bas. A partir de ce qu’il a dit en conf de presse , on se rend compte qu’il est complètement à l’Ouest dans l’analyse de son équipe. Si pour lui jouer comme il a fait c’est tout ce qu’il peut apporter à Arsenal, c’est qu’il n’est pas suffisamment compétant pour faire mieux . MDR, le jeu d’arsenal saison 2020-2021, ce résume a jouer sur les côtés et centrer comme des teubés. Même si on gagnait comme cela, je n’aurais jamais souhaité qu’il continu d’être le coach d’arsenal. Son plan de jeu est d’une nullité abyssale . j’espère qu’on s’active en coulisse pour recruter un top coach pour l’an prochain.

Si kloop qui a fait une finale de league des champions avec Dortmund, est allé à liverpool qui était largué, pourquoi lui il ne viendrait pas. un gros salaire, plus les pleins pouvoirs ça peut le convaincre. En plus ce genre de coach aime bien les challenges. il aura un mercato pour peaufiner son équipe . C’est le genre de coach qui avec pas grand choses arrive à faire progresser les joueurs et son équipe, il le faut absolument.

avec notre dynamique et le jeu proposé par arteta , je suis presque sûr qu’on sera hors du top 10 à la fin de la saison. Il nous faut un vrai coach, à l’image de kloop. liverpool qui atomise les wolv avec une équipe remaniée. Bon après on peut pas trop comparer . il nous faut negelssman l’an prochain. Il ne faut pas chercher loin. Il pourra tirer le meilleur de notre effectif actuel, dans tous les compartiments. Ce qu’il arrive à faire avec son effectif actuel est déjà très très bien . Il a de l’expérience , on sait comment il fait jouer son équipe . On aura Pas de mauvaise surprise avec lui.

avec edu, des mecs qui sont dans des magouilles . Comment on a pu prendre EDU. On ne le voit pas , invisible man. Il faudrait le virer également cet incompétent . On reprends wenger comme directeur sportif , il pourra gérer tt ce bordel dans ce club.

Justement de mon point de vu, on a pas besoin d’avoir un joueur super créatif pour jouer au Milieu. Laca , niles, ceballos par exemple suffisent, il faut juste qu’ils libèrent la balle rapidement , se proposer entre les lignes et faire circuler le ballon, avec des redoublements de passes, Faut aspirer les joueur adverses, pour créer un décalage . bref..

Fly c’est ça le problème , il fait bcp bcp trop d’erreurs. Le mec insiste trop sur les ailes à vouloir centrer , et centrer et centrer , ça n’apporte rien à l’équipe. Tu peux ramener qui tu veux mais si le mec change pas ses plans de jeux , rien de bon n’arrivera. Il positionne mal les joueurs sur le terrain. Par exemple, les latéraux montent haut bcp trop tôt, les latéraux et les ailiers se marchent sur les pieds. Il demande aux joueurs de centrer mais on a pas de bon jouer de tête. même match que contre les wolv, et les autres matchs précédant . il a jouer pareil en EL en seconde période ( je pense qu’il préparait le match contre les spurs) les centres n’ont quasiment rien donnés. il insiste bcp trop avec un système déjà qui n’est pas beau ( de mon point vu) mais qui ne correspond pas à nos joueurs. En plus il ne se remet pas en question et n’essaye pas de changer les choses . on a 3ou 4 joueurs qui ne sont pas dans le coup , mais on en a d’autres qui sont sur le banc et qui peuvent potentiellement montrer de bien meilleurs choses . Mais il ne fait rien , il insiste encore et toujours . a partir de la , il n’a pas sa place dans un club comme arsenal , il faut qu’il prenne un petit club avec lequel il fera ces expériences de coach amateur .

Nagelsmann serait sur le départ en fin de saison. Pareil que pour Emery, vague de motivation suite à l'avènement d'un nouvel entraîneur. La motivation est une superbe force ponctuellement. Sur le long terme le talent et niveau prennent le dessus. serieux pour nagelsmann??? Je prie pour qu’on le recrute . Il faut pas réfléchir et foncer direct sur lui. vous verrez la différence .

Ça ne serre a rien de le virer maintenant , mais juste à la fin de la saison. on recherche un bon entraîneur, des maintenant qu’on installe super tôt. Il prépare son mercato en avance, Le ménage sera fait dans l’effectif, on repartira sur de nouvelles bases. en plus j’ai l’impression que aubam l’a lâché et peut être d’autres joueurs . mais honnêtement ,si ‘j’étais joueur de foot et que mon entraîneur propose de jouer comme ce qu’on propose actuellement, bah je me fait pas chier avec lui, je le lache.

Un entraîneur qui propose ce genre de jeu. faut pas chercher , il faut le remplacer . Il n’est pas prêt . on cherche un entraîneur qui tire le meilleur du Potentiel de son équipe et pas l’inverse. on régresse de match en match . son système de jeu est nul . je prends un’ exemple : notre niveau est entre la 10 ieme et la 5 ieme places. Faut trouver l’entraîneur qui va faire progresser les joueurs et nous amener au top 5 constamment . Arteta actuellement il nous met en dehors du top 10, à cause de bcp de facteurs. Jeux , gestion des joueurs, motivations, ect... il a trop de carence pour être coach , faut qu’il prenne une équipe en D3 pour se faire la main.

Sur ça je suis d'accord. Après Pepe et Nelson se complètent, Nelson a pas la faculté d'éliminer aussi facilement que Pepe, mais Pepe est moins intelligent dans le jeux. Il a plus de déchet c'est moins fluide. Mais les deux font du bien ça fait 1 an je souhaite qu'on joue avec deux ailiers. Mais non... il a fallu attendre une nouvelle crise pour faire des choix normales. En soit Nelson fait rien d'impressionnant, tu l'as dis toi même il est encore en phase d'apprentissage, c'est pas un produit finit. Mais juste parce qu'il possède une Qi foot ça nous surprend tellement on voit aucun foot au club depuis trop longtemps. Juste les bases de jouer à une touche ou deux, de se déplacer, jouer rapidement en combinant avec le joueur le plus proche de lui. En faisait quelque chose de basique normalement pour un club comme le notre. Ca nous surprend. On a tellement de tricoteur en attaque. Que Nelson sort du lot très facilement. j’ai encore des doutes sur le joueur, pour préformer en PL. il percute bien , mais il faudrait qu’il puisse dribbler plus. en plus, il faudrait qu’il soit plus tueur devant le but. Après avec de la chance il pourra encore progresser et combler ses lacunes .

On te montre la map work qui montre exactement le même positionnement des deux joueurs et tu continues de dire je pense qu’il a joué plus bas. Je n’ai pas vu là map work. elle ne s’affiche pas sur mon écran dans le topic. je l’ai bien dit avant de commencer. ensuite dit moi si la map work elle montre les déplacements défensifs des joueurs sans ballon? moi je voudrais plutôt voir le positionnement de Lacazette sur le terrain, durant tt le match et les zones dans lesquelles il était . Je ne sais pas où on peut trouver ça et ensuite comparer ça au positionnement de elneny et AMN, et on pourra discuter . De plus arteta a bien dite qu’il a joué 10, que voulez vous d’autres? Être plus coach que celui qui lui a attribué le poste. On peut dire qu’il a joué milieu offensif, si vous voulez ça règle le problème des numéros et ça clos le débat . je pense qu’il est plus intéressant de s’intéresser à son rôle sur le terrain que de discuter d’un numéro . Sinon je suis ok avec toi Fred76ers. quand on avant le ballon dans notre défense , il redescendait au niveau de elneny pour donner plus de solution, par contre quand on n’avait pas le ballon et que le ballon était dans La Défense de l’équipe adverse on peut observer que laca est bien plus haut que el neny et AMN, il est quasiment au centre dans les 25-80 mètres et AMN plus bas sur le côté gauche . Et justement son but vient de ce positionnement , il marque dans les 25 mètres et il est dans l’axe. On voit bien l'image Je ne la voyait pas sur mon tel quand j’écrivais le message . j’ai du cliqué sur le lien « image » pour enfin la voir, une autre page s’est affichée. mais je n’arrive même pas à analyser ça.

Moi je dirais plutôt que ceux qui disent qu'il a joué "9,5" le font parce que c'est leur réflexe habituel quand un joueur qui joue habituellement 9 joue au milieu de terrain. AMN et Lacazette sont exactement à la même hauteur dans cette carte des circuits de passe de hier (et encore j'aurais tendance à dire que c'est parce que AMN a joué plus bas en deuxième mi-temps après tout les changements d'Arteta), pourtant tu dis que Lacazette jouait 9,5/10 et AMN 8. Pourquoi ? On arrive pas a voir l’image . Mais pour moi il a jouer 10 ou au milieu si on veut, simplement parce qu’il occupait essentiellement l’axe du terrain dans les 30-90 mètres adverse. AMN était dans cette zone mais plus côté droit, et je pense légèrement en dessous de laca, AMN, il était chargé d’aider en défense sur le côté droit , on le voit bien sur le but qu’on encaisse qu’il est à droite dans la surface .