duong

Wenger a dit qu'il n'a toujours pas décidé où le faire jouer dans l'équipe : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-lightweight-mesut-ozil-packed-5031162 il dit qu'il le voit derrière l'attaquant ou sur l'aile, où il n'aime pas jouer, mais que de toute façon à Arsenal c'ets très flexible : quand on joue sur l'aile on peut rentrer habituellement il met un ailier pur et un autre qui est plutôt un milieu : habituellement il y mettaitr plutôt Cazorla mais maintenant, il ne sait pas, il n'a pas décidé. Le Telegraph ajoute que Wenger a ajouté “I personally prefer him central.” http://www.telegraph.co.uk/sport/football/players/mesut-ozil/11366909/Arsenal-midfielder-Mesut-Ozil-bulks-up-for-his-return-to-action-against-Brighton-in-the-fourth-round-of-the-FA-Cup.html Wenger a dit aussi qu'Ozil a travaillé dur pour gagner du muscle, même si le muscle n'est pas tout ce qui compte, il y a aussi une technique, un timing pour être bon au duel, comme savait le faire Makelele, il faut de la flexibilité alors que l'abus de muscu peut rigidifier. Wenger quasiment présente ça comme si c'est OZil lui-même qui a voulu gagner du muscle

Di Maria avait bien commencé l'année puis a été longtemps blessé, il n'est décevant que depuis son retour de blessure, il me semble, donc pour moi c'est pas pareil

Dans une itw à Beinsports, Wenger a dit que ce sont les joueurs qui lui ont demandé de jouer défensif, et qu'il a accepté parce qu'il sentait qu'ils en avaient besoin pour retrouver confiance après les grosses défaites des gros matchs précédents Mais il a dit que cette tactique défensive du match de City n'est pas la philosophie de base de l'équipe, et que ça ne changera pas : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsene-wenger-arsenal-players-forced-5030818 http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsene-wenger-arsenal-nearly-signed-5025641 Dans un chat raconté par Darren hier, il a quand même dit qu'il est important que l'équipe soit bonne défensivement, et il a aussi dit que quand il arrêtera, il aura un rôle "plus haut" (style directeur) sans préciser le club, mais il a dit qu'il serait important qu'il ne soit pas trop près du manager : https://twitter.com/DarrenArsenal1/with_replies Il a aussi dit qu'il avait plus de regrets que l'équipe de la période "invincibles" n'ait pas plus gagné de trophées que sur les résultats des dernières années Et il a aussi dit que les gens parlent toujours de sa première défense dont il avait "hérité" (cf l'article précédent de GBC) mais que la défense Lauren, Toure, Cole et Campbell n'a pas eu assez de crédit. A propos de Fabregas, il a apparemment dit qu'il aurait dû vendre Ozil, Ramsey ou Wilshere, et qu'il a eu 48 heures pour décider Son rêve secret serait de gagner la C1, il y croit avec de la chance au tirage

Sur l'idée qu'il lui faudrait une résistance d'accord mais sur ce passage-là, je suis en complète opposition Parce qu'on peut discuter sur le fait que le club soit "tout en haut" ou non, mais qu'il soit installé et régulier à un niveau malgré tout élevé, ça je ne vois pas comment on peut nier une chose pareille ! De mon point de vue, ce qui est le plus remarquable dans le cas Wenger-Arsenal n'est pas d'avoir réussi à propulser un club en haut de l'affiche assez rapidement, j'ai connu plein d'exemples comme ça. Mais c'est le fait que ce club ait été si régulier dans le top-4 depuis 18 ans (donc bien après 2004-2005) ! Et avec le même coach ! Ca c'est absolument unique ou presque, en tout cas très très rare. Il y a plein plein plein de coachs auxquels cette phrase aurait pu être appliquée dans l'histoire du football ... mais pas Wenger ! Tout le reste je suis d'accord mais cette phrase c'est un contresens complet à mes yeux. Et j'ajouterai que de mon point de vue de type extérieur au foot, ne cotoyant pas le club d'Arsenal de près, mais ayant une certaine expérience de la vie professionnelle, mon point de vue est que pour avoir pu durer autant, il a bien fallu qu'il ait une certaine capacité d'adaptation et de réflexion car sinon je ne vois pas comment on peut durer autant en restant à un haut niveau à défaut d'être le plus haut. Pour moi c'est ce qui est le plus rermarquable chez Wenger : la durée et la constance à haut niveau, pas l'ascension initiale, on en a connu énormément en foot, pour des redescentes tout aussi sinon plus rapides. Non même si je devais me lancer dans ce genre d'évaluation, je dirais plutôt que les résultats semblent montrer l'incapacité de Wenger à monter son club au cran au-dessus, tout tout en haut, où il n'a selon moi jamais été, même lors de l'année des invincibles, c'était d'abord une seule année (Arsenal sous Wenger n'a jamais enchaîné 2 titres) mais c'était aussi de mon point de vue le top-niveau anglais mais pas le top-niveau européen ... surtout si on fait rentrer cette notion dans les critères de comparaison actuels qui sont très très élevés, en tout cas bien plus que quand Arsenal a gagné ses titres sous Wenger.

tout est là-dedans "dans un premier temps", on ne peut pas toujours être dans le court terme : ce que je suggère c'est que d'insister un peu avec un tel talent, ça peut payer, un jour après, évidemment ça a des limites : si ça ne marche pas, il y a un moment où il faut dire "assez" mais je pense qu'on n'en est pas encore là et surtout je ne vois pas mais alors absolument pas ce qu'il y a de social là-dedans puisque je parle dans le strict intérêt du club, il faut dépasser le court terme

c'est pas du social, c'est essayer de faire quelque chose de quelqu'un qui a du talent et du potentiel, ce qui a justifié son prix. Il faut encore essayer, on peut pas le mettre si vite dans les causes perdues (d'autant que je ne trouve pas que notre équipe brille par sa vision du jeu et sa qualité de passe récemment, or c'est sa qualité principale) Sinon encore 2 choses sur ce sujet : 1. Cazorla est excellent depuis un mois et demi, mais c'est pas comme si il était tout le temps comme ça, il pète vraiment le feu en ce moment 2. je ne le souhaite pas évidemment mais il est probable qu'on ait des blessés bientôt, c'est rare qu'on ait un tel embarras du choxi à Arsenal (et c'est là qu'on voit l'indigence de notre effectif défensif en comparaison)

j'irais pas jusque là mais je pense plutôt qu'il a du mal avec les rudesses du foot anglais et que ça serait impossible pour lui au coeur du jeu

je ne pense pas que ça soit une question de social, c'est que tous les clubs essaient de faire quelque chose de leur joueur le pluscher, enfin j'ai vu que le débat est en cours sur le topic "Ozil"

il ne m'a pas non plus l'air d'avoir cette envie : le type qui s'essoufle si vite dans un match anglais et qui semble parfois si désintéressé, pas très costaud non plus (c'est important dans le foot anglais), ne me donne pas cette impression

Mes idées simples à défaut d'être celles d'un tacticien : 1. Wenger le remettra, pas pour faire du social, mais parce que les clubs essaient toujours de faire quelque chose de leur joueur le plus cher 2. je ne le vois pas faire du défensif, il n'a ni le volume ni l'envie pour ça 3. donc si je comprends ce qui précède, sa seule place possible est sur le côté, et je pense que c'est là qu'il sera mis

De toute façon Ozil va revenir sur le terrain, ça c'est sûr, donc moi ce qui m'intéresse c'est comment arranger tout en mettant Ozil et Sanchez, certains dans le 11 de base à terme

moi je suis prêt à tout pour gagner à Chelsea ou Man U , City c'est pas pareil Gagner là-bas sur quelques contres bien placés, ça serait hyper-jouissif ... mais je doute que Mourinho nous laisse le faire (et puis même Chelsea est tellement fort cette année ...), j'y crois plus pour Van Gaal

à un but à la dernière minute près, on aurait eu 8 victoires sur 8 matchs quand on a moins de 50% de possession ! comme quoi c'est quand même efficace ... et on n'a pas du tout été convaincant sur tous ces matchs, parfois on a même été franchement mauvais (c'ets clair sur les 3 derniers matchs concernés : à Liverpool, la 1e mi-temps à West Ham , à Tottenham) ils ont 8 points de plus que nous ...

c'est pas une question d'excuse ou autre : moi je ne descends pas l'équipe et le manager comme si c'était des nuls quand ils perdent, y compris les matchs à Chelsea ou contre Man U (qui nous prend toujours avec cette tactique de rat d'ailleurs) j'ai pas fait tout un drame de toutes ces défaites contre les "gros" et j'ai toujours su qu'on pourrait gagner plus souvent contre les gros, en tout cas une fois de temps en temps, en employant cette tactique de "rat", car on n'est pas plus cons que les autres, défendre avec discipline je pense que c'est à la portée de beaucoup d'équipes ... même si je pense toujours qu'on est moins fort que City cette année, même si j'espère qu'on va s'améliorer avec les retours

parce qu'ils ont un meilleur effectif, tout simplement (Matic, Fabregas, Costa) .... et puis je suis persuadé que dans les gros matchs contre des grosses équipes, Mourinho reviendra à la tactique qu'il sait la plus efficace je ne trouve pas qu'on ait franchement maîtrisé la rencontre dimanche, on a marqué les premiers, oui, sur un péno qu'un autre arbitre anglais aurait pu ne pas siffler, et on a repoussé les assauts de City, oui, il y a toujours eu un pied ... un peu parchance, et un peu parce qu'on était nombreux en défense, c'est ça l'avantage d'être nombreux derrière même s'il y a une erreur de défense, il peut toujours y en avoir d'autres derrière (c'ets pour ça que je ne suis pas d'accord qu'on est plus vulnérable à une seule erreur défensive quand on possède la balle) Et puis surtout City a mal joué, mais j'ai vu pas mal de défaillances des joueurs, ça me semble un peu facile de tout imputer à Pellegrini

ça aurait pu être ça, mais toujours est-il qu'il a resserré sa défense suite à sa déclaration et que les résultats ont changé du tout au tout (à mon avis il essayait de faire moins ça avant car Abramovitch lui a toujours reproché de ne pas donner assez de spectacle) moi je me souviens toujours de Deschamps qui disait que la plupart des buts venaient d'erreurs défensives Et ça me semble clair que sur les dernières années les tactiques de contre triomphent ... y compris en ouvrant des espaces pour marquer des buts il y a moins de possession avec cette tactique mais pas forcément moins d'occasions Rationnellement, je dis que les entraîneurs qui font ça ont raison de le faire, mais ce n'est pas une tactique que j'admire Or, je passe mon temps à lire que les entraîneurs défensifs sont des "génies tactiques" ou que "Pellegrini (Wenger ou autre) est nul car il ne change jamais son style de jeu" tout ça selon la fameuse façon de commenter selon laquelle "celui qui gagne a toujours raison" et puis aussi en fonction d'une mode qui fait que les équipes/entraineurs défensifs et de contre sont à la mode je ne crois pas une minute que Pellegrini "fait toujours jouer ses équipes de la même façon", par contre il privilégie en général la possession (pas toujours : je me souviens de matchs contre le Bayern)

ce sont les mots mêmes employés par Mourinho la saison dernière : http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11354528/Arsenal-beating-Man-City-False-dawn-or-corner-turned.html “If I want to win 1-0 I think I can as I think it is one of the easiest things in football. It is not so difficult.” Chelsea venait de perdre pas mal de points en concédant pas mal de buts, Mourinho a dit ça, est revenu à une tactique plus défensive et voilà le résultat dans les matchs suivants :

je persiste à penser que c'est plus facile et plus efficace, l'argument selon lequel les vainqueurs de championnat ne jouent pas comme ça ne prend pas du tout pour moi, parce que ce sont simplement des équipes qui sont très au-dessus des autres de par leur effectif et c'est donc normal que les configurations de match se déroulent comme ça pour elles contre la plupart des équipes. Mais à niveau équivalent, j'ai suffisamment vu de matchs pour penser que ces dernières années, cette tactique gagne bien plus facilement, que les équipes qui se découvrent en prenant le contrôle de la balle prennent des gros risques sauf si elles sont bien au-dessus de l'adversaire. Même Mourinho a dit que gagner 1-0, c'est la chose la plus facile qui soit, et moi je l'ai compris qu'il voulait dire "gagner avec cette tactique de se protéger et d'exploiter les moments où l'adversaire fait une erreur et se découvre". Le truc des erreurs défensives, même mineures, qui te tuent, c'est à mon avis davantage vrai, quand tu te découvres en prenant le contrôle de la balle. Après, ça ne veut pas dire que je n'approuve pas que c'est intelligent, pas naïf, que ça prouve qu'il n'est pas borné, qu'on n'avait pas les moyens de faire mieux, etc ... tout au contraire c'est exactement ce que je dis ! Mais juste je "n'admire" pas, non, le mot "admirer" ne peut pas s'adapter à ce type de football-pourcentage à mes yeux, pour moi c'est une tactique de gagne-petit. J'admire plus Pellegrini et Guardiola pour continuer à essayer de gagner autrement ... même quand Pellegrini perd contre Arsenal ou Chelsea, ou quand Guardiola se prend une raclée contre le Real. Que les journalistes et beaucoup de fans se prosternent devant la victoire et emploient des mots comme "humilier" ou autres, je m'en tape, tout ne se résume pas à la victoire, et ce n'est pas toujours le vainqueur que j'admire personnellement. A Thypot : ça fait quelques années qu'on emploie plus ce genre de tactiques, oui, et plus encore cette année car Chamberlain ou Sanchez sont plus adaptés à ça qu'Ozil, Rosicky ou Wilshere qui ont été blessés. Mais enfin, il reste encore quelque chose de l'identité d'Arsenal dans pas mal de matchs ... et j'espère plus encore avec le retour d'Ozil et Ramsey, ou Rosicky qui joue de temps en temps, et Wilshere qui revient plus tard. - il a sorti Szcesny parce qu'il a fait des erreurs - il a essayé Coquelin et ça a marché, mais personne ici ne savait ni ne disait qu'il était meilleur que Flamini avant que Coquelin ait sa chance dernièrement et joue très bien - il a mis Cazorla au centre car Ozil, Ramsey, Wilshere, Rosicky étaient blessés Ceci dit, que Wenger ne soit pas un idiot ou sénile comme on le lit parfois sur ce forum et qu'il soit capable de lire un match de foot aussi bien et même à mon avis mieux que tout le monde ici, je suis entièrement d'accord. Déjà si les gens recommencent à lui redonner un petit peu de respect et de considération pour son métier et son expérience, c'est déjà un progrès.

je n'admire pas les coachs qui jouent le contre, qu'ils soient dans un club que j'aime ou pas : à mes yeux c'est trop facile, trop rentable, je vois trop d'équipes gagner avec ce type de jeu de "rat" et trop de coachs célébrés pour avoir gagné avec cette tactique que je trouve bien plus facile que la tactique qui consiste à posséder la balle C'est mon avis : j'aime bien Wenger mais je suis honnête, cet avis-là vaut pour lui comme pour les autres, je n'admire pas ce type de tactiques

voilà 3 matchs quoi ... et le niveau de la défense varie aussi, ça ne dépend pas que du gardien. Qu'on le laisse enchaîner OK, mais attendons avant de dresser des conclusions si rapides pour tout de dire, moi c'ets exactement le contraire : je tremble bien plus avec Ospina, surtout sur coup de pied arrêté je le "sens" pas, alors que Szczesny depuis l'an dernier (pas avant) je suis en confiance avec lui (et c'ets pas 2 boulettes qui me feront changer d'avis) ... ce qui est purement subjectif, je te le concède, mais moi au moins je le reconnais

franchement pour l'instant je ne vois pas ce qu'il a de plus rassurant que Szczesny (qui par exemple est meilleur dans les airs), ou alors seulement si on juge Szczesny sur ses plus mauvais matchs, mais je trouve ça stupide de juger un gardien comme ça ... "rassurant" c'est purement subjectif

d'un autre côté apparemment la même chaîne a fait un sondage : qui va gagner dimanche ? Man City ou Arsenal ? et le résultat est ... 62-38 pour Arsenal autant dire qu'on sait ce qui a primé entre le coeur et la raison dans ce vote

si je me souviens bien, le staff médical a aussi été changé 2 ans avant ou quelque chose comme ça

oui il a aussi été opéré d'après l'article, Wenger compte 3 mois car il va y avoir des problèmes pour les contacts à l'épaule

dans les médias anglais, il a dit qu'il préfèrerait continuer à jouer au centre