Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

maurice.ducatillon

Membre
  • Compteur de contenus

    6888
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    33

Tout ce qui a été posté par maurice.ducatillon

  1. maurice.ducatillon

    Staff

    Après être recruteur et ne pas pouvoir recruter..... Ca doit pas être super gratifiant comme boulot
  2. maurice.ducatillon

    [Entraineur] Unai Emery

    Personnellement je trouve que les qualités de Bellerin et Kola sont surtout offensives. Et dans un 4 4 2 c'est un soucis. Monreal n'est pas mort donc à gauche pourquoi pas, à droite c'est plus un soucis
  3. maurice.ducatillon

    [4] Cesc Fabregas

    C'est certain que Cesc était au dessus, mais Nasri à eu une période (trop courte) d'environ 6 mois où il était vraiment incroyable. Bon je ne sais plus dire exactement quand mais ça coïncide avec son but nominé aux Puskas contre porto si ma mémoire est bonne.
  4. maurice.ducatillon

    [Entraineur] Unai Emery

    C'est quand même un beau bordel notre effectif. Quand on y réfléchis on a des DC pour une défense à 4 et des latéraux pour une défense à trois.Déjà là c'est mal parti. Notre milieux est peut être le plus au point/flexible. Mais J'ai lu que Xhaka était le joueur de PL qui a fait le plus d'erreurs menant à un but cette saison (5), pas cool. Pour l'animation offensive c'est pas non plus un désastre mais là aussi difficile de trouver un système où tout le monde est content. On a deux excellente pointes mais difficile de mettre en place un système à deux pointes. On a deux joueurs super réputés dont on se débarrasse. Emery continue sur le système à trois DC, le match référence (Tott) ayant été joué comme ça. Mais je ne suis pas sur que ce soit plus efficace que la défense à deux DC. Notre effectif nous empêche de trouver un système "référence", c'est un joli merdier pour le coach.
  5. Ils connaissent nos moyens mais pas notre stratégie financière ni les demandes des actionnaires. Ca joue beaucoup. Enfin je pense.
  6. Mais même d'un point de vue financier, je n'ai pas l'image complète mais cette stratégie me parait risquée. Tourner le dos aux fans qui sont une énorme source de revenus est un risque. Surtout que des énormes investissements sportifs sont je pense souvent rentabilisés assez vite, financièrement parlant. Bien que je m'avance peut-être un peu. Après c'est un jeux difficile. Si on crie sur tout les toits qu'on veut dépenser, le fait de cette annonce fera monter le prix des joueurs que nous ciblons.
  7. Je mets ça ici même si ça touche beaucoup au match du jour. Je trouve difficile de vouloir des joueurs motivés sur le terrain quand on leur dit la même semaine que le club refuse d'investir pour renforcer l'équipe sportivement. Cette décision me parait d'autant plus mauvaise car elle n'impacte pas que le côté qualitatif de l'effectif, elle impacte également la motivation des joueurs, ce qui est peut-être pire encore.
  8. Officiel : Lainez au Betis, je suis curieux de voir ce que ça donne.
  9. Franchement je serais déçu de ce transfert. Même à l'Atletico il s'était de plus en plus effacé. Mais vu le contexte j'y crois assez peu.
  10. Ca parle de l'Ajax ou du Betis pour Diego Lainez. Probablement le plus gros espoir Mexicain. Si il est bien pris en charge (il y a du boulot ) ça peut faire mal. Si ça donne un bon de sortie pour Neres (Ajax) Je pense que son profil nous ferait du bien non?
  11. C'est étrange, DC j'ai des doutes, ARd je ne suis pas non plus convaincu à 100%. Et Kimmich est la pour un moment.
  12. Perso ça ne me fait pas jalouser tant ce ne sont clairement pas les postes à renforcer. Enfin il faudra (vraiment )remplacer Hazard si il finit par partir, un buteur (ça parle d'Higuain si je ne m'abuse) en priorité.
  13. Celà vient d'où? J'ai pas l'impression qu'il casse la baraque à Leicester.
  14. Pendant ce temps là Santi <3
  15. Après des joueurs Américains dans les grands clubs Européens, il y en a peu. C'est un marché énorme, ce transfert à sans doutes un côté marketing.
  16. J'ai du mal à y croire également, ça sent le bruit d'agent pour un gardien de qualité en manque de temps de jeux. Mais il faut dire que Cech n'est pas éternel et ça parle de vendre Ospina à Naples. Vu le rapport qualité prix de Navas, pourquoi pas?
  17. Je ne comprends pas pourquoi tu utilises ce ton mais soit. Alors tu donnes des exemples de réussite, je peux te donner des exemples d'échec. Je n'ai aucune prétentions en tant que scout mais la cellule de recrutement de Chelsea s'est déjà bien plantée. Personnellement vu la situation du joueur j'ai le droit de trouver ce prix ridicule. Et je pense que de la part du joueur quitter Dortmund qui à un entraîneur excellent pour développer les jeunes et aller à Chelsea qui a une culture opposée, c'est dangereux.
  18. Il y a de quoi, comme précisé au dessus le mec, bien que jeune, n'a pas réussi à Dortmund. Que va t'il faire à Chelsea?
  19. Certains médias parlent d'un accord entre Dortmund et Chelsea pour Pulisic. (Bild notamment) Bon perso je ne comprends pas trop ce transfert. Je trouve que Chelsea n'a pas d’intérêt à l'acheter (pas assez bon, du moins pour le moment) et que lui n'a aucun intérêt à aller là bas.
  20. Oui il brise des reins puis fait le mauvais choix après. Sincèrement on parle de ce joueur depuis des années, c'est plus un espoir déchu qu'autre chose. Personnellement je pense qu'on a besoin en urgence d'un DC et d'un dribbleur. Mais je suis persuadé qu'il y a des meilleurs coups à faire que Brahimi.
  21. Godin c'est le top mondial. Ce serait inespéré. Par contre Brahimi je ne vois pas l’intérêt sérieusement.
  22. Je suis d'accord sur les deux paragraphes finaux Nujabes, Pour le premier beaucoup moins. Modric est clairement pas le joueur répondant le mieux aux critères cités.
  23. Il est champion d'Angleterre. Et les titres sont importants pour le ballon d'or. Mais ce que tu dis est intéressant. Et c'est la partie de la vidéo où je suis d'accord. Les critères sont nuls et parfois flous. On sait que les titres collectifs sont importants, je suis contre ça, mais on le sait, c'est comme ça. Pour moi un mec qui gagne la LDC a gagné la LDC, il a déjà sa ligne au palmarès, pourquoi en ajouter une autre pour la même victoire? C'est un peu ridicule de créer une récompense individuelle qui récompense à ce point le collectif. Là où je trouve cette vidéo ridicule c'est par rapport à la victimisation Africaine. Si on considère l'importance des titres collectifs (que je n'approuve pas), ce classement est pas illogique et encore moins raciste. Car c'est un peu ce qu'il dit au final. Après là où je te rejoins encore, si je devais faire un classement du ballon d'or avec mes critères, récompensant le meilleur joueur de la saison de manière purement sportive et individuelle. Je mettrais très haut les Messi, Salah, Varane. Malgré tout je trouve que Modric est un beau ballon d'or, justement pas le plus bling bling.
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..