Alk.

Il a fait un meilleur match dans son ensemble, avec plus d'espaces et plus de capacités de toucher la balle hors de la surface et à faire des appels. D'ailleurs l'un de ses qualités que j'aime c'est qu'il est vraiment pas avare d'effort dans sa capacité à faire des appels, courir et fatiguer la défense à sa manière. Et il a réussi à être plus présent en dehors de la surface dans la construction. Mais c'était toujours pas assez bon dans sa résistance aux duels hormis sur le but de Martinelli (et encore sur le ralenti on voit qu'il a du mal à garder son corps dans l'axe de frappe après son duel avec les défenseurs de l'Olympiacos), son manque d'équilibre au contact qui l'empêche d'être vif dans les situations de tir, éliminer un joueur, être utile en une touche dans la surface... Sa principale faiblesse, c'est ce manque d'équilibre au contact qui est assez fou au vu de son gabarit, le nombre de fois où il n'arrive pas à dominer son défenseur central en 50/50 est énorme. Ca l'handicape énormément pour beaucoup de situations qu'un buteur peut faire face.

Je constate juste ce que je vois après chaque match, si les performances de Gyokeres m'inquiètent match après match j'ai le droit de le dire quand même. Si c'est répétitif et négatif, que le joueur me fasse taire et avec plaisir. Mais ses premiers matchs ne m'ont pas du tout convaincu surtout au vu de l'attente et nos besoins en terme de 9 de cet été ; et c'est mon avis, et j'émettrais une critique négative ou positive en fonction, comme je le fais avec d'autres joueurs. Et j'étais loin d'avoir un avis définitif sur le joueur à son recrutement, au contraire je pensais vraiment qu'il allait corriger certains de nos défauts en transition et qu'il était beaucoup plus fort dans les duels. Même si le joueur est dans une mauvaise période j'essaye quand même de contextualiser, d'essayer de trouver des qualités non soulignés et exploitables avec mon petit oeil de fan de foot ; là clairement je suis juste dubitatif. Et si vous êtes pas d'accord avec ce que je dis, le débat est ouvert, je n'ai jamais été hostile avec n'importe lequel d'entre vous sur ce forum. Ne me balayez pas comme si mes critiques étaient insupportable à lire. Par ailleurs Havertz j'y ai cru à ses débuts chez nous où il était au fond du gouffre en termes de confiance.

Moi ce que j'aime surtout pas c'est qu'on est entrain de changer de discours concernant nos besoins en buteur en espérant il y a 4 mois un buteur capable de marquer des buts et être dominant dans la surface, capable de changer un match difficile ; on se retrouve ici à applaudir des courses et des remises en dehors de la surface. C'est pas sérieux, les fans lynchaient Havertz pour ça, je trouve ça vraiment hypocrite. 7 matchs sans marquer par ailleurs. Je vais même pas répéter ces limites, ce que j'ai vu aujourd'hui est juste indigne d'un attaquant du top 5 de PL, même du haut de tableau de PL. Ses limites sont juste ultra criants.

Il a même pas gagné plus de 2 duels contre Mavropanos et Killman Arrêtez de surenchérir le moindre fait basique avec lui, je comprends même pas comment vous êtes satisfait au vu de ce qu'on attendait cet été et de comment l'entièreté de la fanbase parlait de lui comme un goleador et une arme incroyable en transition

Il tombe au duel à la même fréquence que Yaya Sanogo ...

Arteta a enfin décidé d'arrêter de le coller avec Saka et de l'exporter plus vers la gauche... Y a des passes qu'il peut pas faire à droite qu'il a sorti aujourd'hui...

Il est toujours au niveau dans les grands rendez-vous. Les gens le sous-estiment parce que c'est pas "esthétiquement beau". C'est un monstre dans les transitions, le contre de Murphy c'est du simple boulot pour lui. Ses courses offensives sont aussi excellentes, il est capable d'apporter le ballon sur une distance de 50m a l'aise. Et techniquement il est encore une fois sous-estimé, son centre sur Merino est un délice. Pareil pour ses CPA et ses transversales.

Son match défensivement est énorme. Il a des appuis et une locomotion de dingue. Par contre offensivement je le trouve plus faible que White, qui a de meilleurs qualités avec le ballon que Timber. Saka a une meilleure connexion offensivement avec White d'ailleurs. Mais dans ce genre de match avec des clients sur l'aile, je préférerais toujours Timber, Gordon a pas vu le jour.

Encore une fois avec le ballon c'est très bon. Sa passe exterieur sur Timber était dingue. Dans le recyclage du ballon il est précieux. Par contre là où je m'interroge c'est qu'avec Odegaard je trouve leurs qualités redondantes et similaires. Dans les matchs où on aura moins de problème dans le contrôle de balle et les duels, j'aimerais bien voir Odegaard/Eze/Rice, au détriment de Zubimendi.

Enfin un joueur capable de porter le ballon entre les lignes et créatif. On pourra enfin décharger Odegaard. C'est un titulaire indiscutable déjà. Et tu vois qu'il est pas encore tout à fait acclimaté au jeu de l'équipe, mais le potentiel est juste énorme.

Non à part Lascelles qui lui fout les doigts dans les yeux je vois pas ; c'est juste le quotidien de la PL, le niveau physique est juste stratosphérique, les défenseurs te balancent, essayent de te passer devant, utilisent les bras ; Gyokeres manque énormément d'équilibre et de résistance aux duels, y a beaucoup de situations où s'il garde la balle ça peut partir sur de très bonnes situations de contre-attaques. Sa lenteur au démarrage et son manque de présence dans la surface et aérien pénalisent beaucoup d'offensives. C'est pas un attaquant auto-suffisant, on doit créer des situations spécifiques pour qu'il soit capable de tirer au but et si vous me sortez l'excuse du manque de service aujourd'hui... Ses 30 premières minutes sont très bonnes oui, il mérite son pénalty. Mais j'attends beaucoup plus du 9 titulaire d'Arsenal.

Si on retient que ses 30 premières minutes oui c'était bien mieux que contre City. Mais sa 2MT... Sérieusement, qu'est-ce-qu'il est faible au duel, il finit toujours au sol au moindre duel, c'est pas possible vu son gabarit...

Quelle entrée On voit encore qu'à gauche il n'a pas ce problème d'angle qui exacerbe ses défauts Arteta doit le déresponsabiliser cette année, encore plus avec l'arrivée d'Eze.

Je rajoute mon grain de sel parce qu'on me pointe du doigt comme un adorateur de Zubimendi Sur le but d'Haaland c'est tout le milieu + Gabriel qui se trouent d'ailleurs, et Saliba couvre vraiment mal après. Le problème c'est que vous demandez et vous espérez des choses comme des ouvertures, des longues passes au-dessus de la défense, des passes lasers qui cassent les lignes qu'aucun 6 et meneur reculé dans le monde ne réalise de manière constante. Partey ne faisait pas ça avec nous non plus. C'est le symptôme du fantasme du meneur reculé ultime qui revient à chaque fois qu'un fan de foot juge un 6 et que chaque fan de foot souhaite avoir, qui n'existe pas. Et en plus je trouve qu'il s'en sort pas si mal avec le ballon, les choix de passes sont vifs, intelligent et il est mobile. Et son placement est bon, tu le vois intercepter pas mal de passes depuis le début de saison. Par contre là où il pêche et où il est critiquable c'est sur interventions, il est pas mal en retard sur certains duels, et les joueurs passent pas mal de fois sur son dos, c'est quelque chose qu'il doit vite améliorer.

Mais j'essaye toujours d'être objectif, j'ai aucune haine contre Gyokeres, j'ai même dit que son profil pouvait être intéressant dans nos lacunes en transition quand i est arrivé. Je ne l'ai jamais vu jouer hors highlights et contre nous au Portugal je me suis fais une idée dessus. Sauf qu'en cinq matchs j'observe, j'essaye d'être patient mais ce que je vois me déçois énormément... Ses bases fondamentales sont juste... pas digne d'un attaquant du top 5 européen, pas à la hauteur de ce qu'on vise. C'est ça qui me rend alarmiste. Zubimendi je maintiens mes propos mais c'est un autre débat.