Alk.

en dehors du service (encore une excuse toute faite pour lui), tu peux pas sortir ça comme excuse sur un match où il gagne 1/3 de ses duels, 0 tir et 2 passes en 60min ça reste un joueur qui peut être critiquer, je suis juste venu taquiner j'ai l'impression d'avoir insulter le seigneur c'est marrant que d'autres offensifs n'ont pas les mêmes indulgences dans les critiques en tout cas je peux entendre qu'il ait fait des meilleures matchs ces derniers jours (les attentes restent assez basses mais bon, soyons indulgent), on va lui laisser ça pour aujourd'hui

Je peux parler de son match ou je suis banni du topic ?

Moi je trouve qu'on joue pas sur ses qualités : il doit remplir le rôle de MCD d'Arteta, de 8 reculé, ce qu'il n'a jamais été. C'est un joueur qui jouait plus près de la surface à Crystal Palace, plus proche du but ; dans les petits espaces. Je pense qu'il est en grande phase d'adaptation, ça se voit qu'il est pas à l'aise sur le terrain ; il a besoin de temps, c'est un rôle qu'il découvre. Certaines qualités qu'il a montré en valent la peine.

J'espère qu'il sera fit en cette fin de saison, c'est impératif.

On va retenir la finale et le but d'Havertz à la dernière seconde Mais la production offensive... Déjà mettre encore une fois le trio Martinelli Gyokeres Madueke, trois joueurs de profondeur sans aucun point de fixation sur les côtés ou devant c'est déjà se mettre une épine dans le pied. Tu rajoutes ça à (encore) des arrières latéraux qui ont une liberté offensive (tu vois Timber et Hincapie en position de second attaquant sur certaines phases...) mais qui n'apporte rien devant Un double pivot qui est allergique aux passe en première intention Sans CPA on est incapable de se créer une occasion, et les transitions qui étaient une faiblesse l'année dernière restent encore une faiblesse cette année.

Défensivement oui c'est fort. Balle au pied et offensivement c'est extrêmement poussif. C'est un bon profil à avoir sur le banc, mais Calafiori doit vite revenir.

La prestation est calamiteuse Le trio d'attaque rien qu'en termes de profil c'est pas compatible, tu rajoutes ça a la prestation pitoyable de Gyokeres Eze est introuvable Nos milieux sont allergiques aux passes en première intention La chance que Chelsea est autant une catastrophe offensive que nous

La différence avec Joao Pedro ...

Cette équipe est allergique aux passes en une touche ou quoi?

Oui il a un potentiel physique et athlétique énorme, il n'a que 23 (bientôt 24) ans, y a encore une marge de progression assez conséquente. Il me fait un peu penser à Doku, des joueurs vifs, explosifs mais qui ont un peu de mal sur le dernier geste ; d'ailleurs le belge fait une bien meilleure saison à ce niveau, ça me rappelle une petite interview avec Henry et lui où ils se disaient qu'il fallait qu'il ralentisse par moment dans ses 1v1 pour améliorer son dernier geste ; C'est un peu pareil pour Madueke, parfois il a tendance à être trop "rapide", trop brut dans ses accélérations ce qui l'empêchent d'avoir la tête froide et avoir la bonne information et position visuelles pour qu'il soit plus fort là-dessus. Il devrait s'inspirer d'ailleurs de Saka dans ce domaine. Des matchs comme ceux d'hier il en fera, d'autres moins bonnes et frustarntes aussi ; en tout cas c'est un profil unique et talentueux qu'on a dans notre effectif et de la patience serait méritée au vu de ce qu'il peut potentiellement nous offrir.

Faut vraiment qu'il apprenne à utiliser ses bras sur ses duels, il est tout le temps chancelant sur les 50/50 Sinon y a du mieux oui notamment dos au jeu, mais ça reste énormément perfectible.

Superbe entrée Rien à voir mais l'un de mes plus grands regrets le concernant c'est qu'on l'ait pas développé dans une position plus axiale depuis ses débuts

Je pense aussi que la comparaison Eze/Odegaard est pas juste au vu de la différence de profil des deux. Si on attend d'Eze les mêmes qualités qu'Odegaard dans les premiers tiers du terrain avec le ballon et inversement sur le dernier tiers, c'est pas une comparaison qui fait du sens Mais quand t'as un double pivot Rice-Zubimendi quel profil serait le plus utile ? Pour moi avec ce milieu on a vraiment besoin de quelqu'un capable de prendre les espaces devant la surface et Eze a l'air plus cohérent. Au final Odegaard a toujours été un casse tête tactique depuis le départ de Xhaka, ses faiblesses limiteront toujours le potentiel de l'équipe notamment dans les transitions.

Au final les inquiétudes avec l'arrivée de Zubimendi se sont confirmées : il n'est pas assez bon en tant que 10 devant la surface et il n'est pas assez bon pour jouer plus bas défensivement. Il se retrouve le cul entre deux chaises sans pouvoir maximiser un des postes au milieu par ses qualités. Et en conséquence le milieu se retrouve très déséquilibré, le trio Zubi/Ode/Rice n'est pas complémentaire. Puis tu combines ça avec un déclin physique assez surprenant... Le statut de capitaine c'est pas un débat utile, mais très clairement son statut sur le terrain doit être très clairement remis en question.

Tu aurais l'article entier ? Ça a l'air très intéressant