Sborn

Un fait et une réalité ? Je ne pense pas non. Après, c'est assez drôle, tu t'amuses à critiquer les gens qui imposent leur avis, leur vérité, mais c'est ce que tu viens exactement de faire sur le coup. Brillant.

Ce n'est pas parce que Coquelin tacle plus qu'il est meilleur, ça ne veut rien dire ça. Weigl dans le positionnement il est largement au-dessus, ce qui lui permet de récupérer des ballons sans forcément faire des interventions "spectaculaires", il joue plus propre. Et quand il doit tacler, il le fait avec brio. Franchement, même dans les duels je ne le vois pas au-dessus Francis. Tu regardes vraiment Dortmund souvent ?

Mais en quoi Coquelin est très clairement au-dessus ? Rien que physiquement Weigl est plus impressionnant, Coquelin est surement, ou parait plus combatif, mais dans les aspects purement défensifs je ne vois vraiment pas en quoi le Français est au-dessus. Tu parles de ratissage, Weigl fait beaucoup d'interceptions par matchs, tout en relançant super bien. Il est beaucoup plus complet.

Défensivement Weigl c'est très fort quand même. Au niveau des tacles ils sont très bien maitrisés, il est souvent très bien placé pour la récupération et c'est très dur de lui prendre la balle. Franchement il n'a rien à envier au Français défensivement, et au niveau de la relance et construction basse c'est un autre monde. J'aime bien Coquelin, c'est un bon joueur d'effectif, mais quand on voit ce que fait Weigl à seulement 20 ans ... c'est clairement pas le même football. Un futur grand joueur, comme Kimmich au Bayern, même si ce n'est pas le même poste. Notre meilleur milieu de ces cinq dernières années c'était Arteta, pas exactement pareil que Weigl, mais il s'en rapproche. C'était un monstre physique l'Espagnol ?

Ouais voilà, stats ou pas on s'en fout. Suffit de voir les matchs pour se rendre compte à quel point il est énorme.

C'est qu'on est encore plus faible que MU actuellement, ... triste comme tu dis.

Et Tuchel actuellement il bouffe tactiquement Wenger, je n'ai pas vu Arsenal avoir le niveau de jeu de Dortmund sur ces quatre dernières années.

Non mais je taquinais. Je pige surtout pas pourquoi vous avez tourné l'effectif alors que vos prochains matchs en PL c'est Aston Villa et Bournemouth.

Bah ils le veulent bien, en attendant, aucune envie et aucun niveau ce soir de leur côté. Et il n'y avait pas Gundogan à Dortmund.

Encore une grosse performance d'un club anglais en Europe. Dortmund c'est du lourd.

Faudrait déjà passer à Chelsea, ce qui est loin d'être fait. Vous n'êtes pas encore en 1/4 hein. Je répondrai à ton autre poste plus tard, pareil pour PierU.

Il retrouve la PL ! Il s'est engagé avec Sunderland jusqu'à la fin de saison. http://www.eurosport.fr/football/premier-league/2015-2016/emmanuel-eboue-de-retour-en-premier-league-avec-sunderland_sto5305095/story.shtml

Mais je ne parle pas de clubs, je parle d'attractivités de championnat. Ce n'est pas pareil. Et encore une fois tu ne saisis pas le sens de mes propos, c'est grave. Je dis que des équipes comme Dortmund, Juventus et Atletico n'ont rien à envier au PSG, ce qui est vrai. Mais je n'ai jamais dit que ce sont des clubs qui s'intéresseraient à l'Italien. Tu sais très bien que ce ne sont pas des clubs qui posent des 70M à tout va, mais qui sont plutôt dans une politique de recrutement intelligent. Voilà ce que j'ai dit. Mais si des clubs comme City, Bayern, Real, Barcelone, Chelsea voire MU posent un jour une telle somme, ça m'étonnerait qu'il y soit indifférent. Pour le Real 1-0 Paris, qu'ils aient dominé ou pas, le fait est qu'ils ont QUAND MEME perdu contre un Real sans fond de jeu, peu importe les excuses que tu puisses trouver. Pour ta dernière phrase, nous sommes plus attractifs car nous avons l'argument Premier League derrière nous. Mais tu sais très bien qu'on ne saura jamais s'aligner avec eux en terme d'indemnité de transferts, ils ont l'argument financier ce qui n'est pas rien. Mais franchement, pour un joueur confirmé, la Ligue 1 ça donne pas envie, c'est même un frein énorme sportivement.

Relis mon poste, je ne me suis pas lancé dans des comparaisons puériles et inutiles entre Paris et Arsenal, ni commencé à dire qu'on aurait une chance de signer Verratti. Et j'ai dit que le PSG était supérieur à nous encore une fois, mais sur une double confrontation on aurait tout de même nos chances. Les joueurs que j'ai cité chez Paris, ce n'est pas avec eux que tu peux espérer quoique ce soit en C1. Même chose pour Arsenal avec des Walcott, Gabriel et co, c'est tout ce que j'ai dit. Pas de comparaison s'il te plait. Et aucune excuse, si Chelsea et le Real ne sont pas en difficultés pour toi cette saison, ... et bien regarde les matchs. Le PSG a été en difficulté contre eux, alors arrête de les voir plus beaux qu'ils ne le sont réellement. Le PSG n'a pas l'attractivité d'un championnat relevé, ni sa médiatisation, et ça, ça joue énormément dans la carrière d'un joueur. S'il reçoit des offres d'un grand championnat, il la considérera, sois en sur. Sinon, en plus du Barça et du Bayern, je mets aussi l'Atletico et la Juventus au-dessus. Et Dortmund rivalise aussi.

Cite le banc de la sélection qu'on rigole

Tu surévalues beaucoup le PSG. Autant ils sont supérieurs à nous (et encore ... Matuidi, Trapp, Lucas, Luiz ... de beaux surcôtés), autant dire qu'ils ont le niveau pour aller en 1/2 ou en finale, non. On a très bien vu au match aller contre un Chelsea malade qu'ils ont encore beaucoup de lacunes, même un Real en difficulté en poule ils ont même pas réussi à gagner une fois. Verrati joue dans un championnat en roue libre, avec aucune concurrence. Ce n'est pas prestigieux d'y jouer, et Paris souffrira toujours de ce problème. Alors crois bien que s'il reçoit une offre de PL ou de Liga, il ne clamera pas son amour pour le PSG et partira.

Moi pas, on en fait beaucoup trop sur lui.

Résumer nos carences au milieu à de la puissance... on a surtout un manque de qualité au milieu. Par qualité je parle de maîtrise technique, de création de basse, de possibilité de casser des lignes... Un joueur qui maîtriserai ça au milieu, tout en étant fiable mentalement, il aura pas besoin de faire 90kg de muscles pour contrôler un milieu.

Le problème au milieu est loin d'être l'impact physique...

Je t'en prie

Détends toi, c'était de l'humour. A croire que ça va t'empêcher de dormir.

L'OM, quelle tristesse cette saison ...

Mais où je le descends ? Je dis et redis que c'est un très bon joueur d'effectif, mais qu'il dispose malheureusement de lacunes pénalisantes qui font qu'on ne peut pas aspirer à le voir titulaire sur une saison entière, rien de plus.

Ce n'est pas moi qui est à la place du club, on verra bien cet été. Il a été élu comme tel, mais ce n'est pas le sujet. Depuis son passage à Charlton il est très bien revenu. Cazorla sans Coquelin est ridicule qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Il a joué qu'une saison avec lui, le reste de sa carrière qui fut d'un haut niveau était sans le Français, merci. Oui l'Espagnol est complémentaire du Français car il lui permet de se focaliser purement sur l'aspect défensif, qu'il gère plutot bien, Santi s'occupant de casser les lignes et de construire bas sur le terrain. On voit que Ramsey est incapable de le faire ce qui rend le double pivot actuel catastrophique, et les limites de Coquelin plus visible. Où est le mal de le dire ? Encore une fois Francis a des qualités, mais pas celles lui permettant de s'inscrire en titulaire sur la durée. Du moins, si on aspire à grandir. Sur le banc, en deuxième choix, ça se respecte.

Pas forcément, tout dépend du joueur qui le remplace.