Sborn

Contre qui vas-y ? Et ses bons matchs cette saison j'en compte pas trois. Il a été relativement épargné par les blessures cette année, et ça n'empêche qu'il est toujours autant décrié par son manque de niveau, on va pas cacher ça, si ? Oxlade en 1/8e de C1, c'est pas sérieux.

Dortmund - Tottenham :o

Il n'a pas une capacité d'élimination hors norme. Tu regardes ses matchs, il élimine rarement par des dribles, les seuls fois où il le fait c'est quand il fait un grand pont. Et ça ne passe pas toujours. Et son intelligence de jeu ... catastrophique. Il a déjà enchainé des matchs, et quand il a été mauvais Campbell lui a pris sa place. Dans tous les autres grands clubs il aurait été déjà vendu. Un joueur comme Shaqiri, qui claquait quand même 15 buts par saisons a été vendu alors qu'il est bien au-dessus de l'Anglais en terme d'efficacité notamment. Est-ce qu'ils le regrettent pour autant ? Non. Si on veut grandir en terme d'effectifs, il faut vendre les joueurs trop limité pour jouer chez nous. Oxlade n'a quasiment rien fait en cinq saisons, il faut passer à autre chose.

Et avant sa blessure il a fait quoi de bien honnêtement ? Campbell n'était pas passé devant dans la hiérarchie à un moment pour rien.

Je ne trouve pas les situations de Ramsey et d'Oxlade comparables. Ramsey, avant sa grave blessure (le genre de blessures hyper traumatisantes que n'a jamais connu l'Anglais), il était très bon et son potentiel crevait aux yeux. Il a également réussi une saison 2013-2014 d'un niveau exceptionnel, d'une régularité exemplaire. Il a limite porté notre équipe cette saison-là. Chose que n'a jamais fait l'Anglais, jamais. Ramsey est irrégulier, mais il est capable du très bon. Le très bon d'Oxlade, on ne le voit jamais.

Il nous manque un ailier droit capable de marquer au moins 15 buts sur une saison, et un 9 qui peut franchir le palier des 20 buts facilement. On a aucun de ces joueurs dans l'effectif, et ça explique nos carences offensives.

Remate l'action si l'équipe est en place revois tes notions du foot.

Non mais à croire que les gros scores subis ne sont dus qu'à la défense ... le milieu catastrophique était autant responsable. Mais les claques en Premier League datent d'il y a deux ans maintenant ! C'est du passé.

Vertonghen est blessé ;) Sinon oui nous ne sommes pas favoris, mais il n'empêche que le football n'est pas une science exact et que l'on a tout de même nos chances. Leicester et Tottenham se sont déjà affrontés deux fois. Les Spurs avaient même perdu en janvier à domicile.

Autant je suis pour remplacer petit à petit Mertesacker, autant par Gabriel je ne suis pas convaincu du tout. Plus complet vraiment ? Gabriel est peut-être très agressif et a la hargne, autant balle au pied c'est très limité. Il a du mal à relancer proprement, ne sait pas trop quoi faire du ballon, et même physiquement sur quelques occasions/buts cette saison, il s'est fait bouffer. Dans le placement ce n'est pas l'assurance tout risque non plus. Je pense que c'est une erreur de casting de l'avoir signé, ça arrive. Moi je laisserai vraiment une chance à Chambers auquel je vois de réelles qualités et un potentiel énorme. Dans la relance il est très bon, et il dégage une certaine sérénité à ce poste (incroyable vu son âge). Il laisse peut-être quelques approximations de placement (mais vu son âge, ça se gommera), mais dans les duels, l'engagement, la lecture du jeu, il montre qu'il a des grosses qualités à faire valoir.

Leicester, et surtout Tottenham, qui est très bon cette année, puent la m**** ? Un peu de respect pour ces équipes. Et pour ta dernière phrase, on est autant favori que les deux cités, je ne vois pas sur quel motif ils le seraient plus que nous. Notre derby contre les Spurs sera déterminant.

La construction devrait se faire sur combien d'années ? Très beau stade en vue en tout cas, ils commencent réellement à s'affirmer comme le club montant en Angleterre. Notre rivalité n'en sera que plus belle et intéressante EDT : Dommage de faire tomber le nom White Hart Lane quand même ...

Depuis quand le CV fait la qualité d'un joueur ? Surtout que je rappelle qu'il a été jeté de Chelsea l'année d'après. Et puis, si tu dis qu'il n'a jamais été aussi fort qu'au milieu, ne le compare pas à d'autres défenseurs centraux, par respect pour lui. Paris aime les recrutements médiatiques, qui priment au-delà du niveau intrinsèque des joueurs. Lucas est un bel exemple. Et pour les buts, no comment. Ce n'est pas le plus important.

Encore un grand match d'Higuain contre une bonne équipe sinon.

Luiz est une daube énorme en défense, faudrait ouvrir les yeux. Marquinhos au PSG le surclasse largement.

Bah pourtant le 6e de Liga te gagne la C3 l'an dernier.

Nos dernières humiliations en championnat remontent à deux ans minimum, faudrait arrêter de vivre dans le passé.

2012-2013 deuxième meilleure défense du championnat également derrière City, l'année dernière troisième meilleure du championnat, et maintenant encore deuxième meilleure défense, on peut même espérer finir premier dans cette catégorie.

Pour la C1 je suis d'accord mais pas pour la PL. On est quand même la deuxième meilleure défense du championnat avec lui. Et on a jamais été aussi proche de gagner cette PL.

A l'époque on avait des joueurs capables de tenir plus le ballon que ceux d'aujourd'hui. C'était un match totalement différent, avec deux équipes totalement différentes. Je ne pige pas la comparaison. Elle n'a pas lieu d'être.

Le nombre de tops players qui n'ont pas existé contre le Barça, il y en a à la pelle. Pas pour autant qu'on remet leur statut en question.

Tu regardes des équipes comme le Bayern ils n'ont pas hésité à vendre Shaqiri alors qu'il est bien meilleur qu'Oxlade (Götze va sûrement suivre), l'Atletico vend Martinez après 6 mois car ils savent qu'il est pas au niveau, ... des exemples comme ça il y en a plein. C'est avec ton genre de mentalité qu'on franchit pas de palliers. Quand un joueur ne confirme pas après cinq saisons, ou après 10 saisons, il faut s'en débarrasser. Il faut arrêter d'être un centre social.

Il a largement sa place sur le banc ? Il a prouvé quoi pour être ne serait-ce que sur le banc chez nous ? Rien. Il n'a pas le niveau c'est tout.

Sa blessure n'est pas catastrophique, ce sera l'occasion de revoir plus souvent Campbell, et il y a encore Welbeck et Walcott qui peuvent jouer à ce poste. Sur la forme actuelle Chamberlain ne mérite rien du tout de toute manière, il a passé sa chance et dieu sait combien de fois il a pu l'avoir.

Non Yarmolenko est vraiment au-dessus dans l'intelligence. Konoplyanka est un no brain chronique, capable de fulgurance mais sur la durée il est limité. Yarmolenko reste régulier dans ses performances, il n'est pas adulé presque autant que Shevchenko par ses supporters pour rien.