Sborn

Walcott a prouvé quoi de plus que Rosicky? @ayoub, merci.

Pourtant je le nie. Serai-je donc stupide ?

Non. Tous ne le sont pas.

Il a prouvé quoi Walcott ?

Oui il est surcoté et je l'assume totalement. Il est pas mauvais, il est même très doué. Mais pas autant que les médias le disent.

Au moins on peut être maintenant sur que son QI est aussi développé que le rendement de Balotelli à Liverpool.

On vous renvoi Sylvestre si vous voulez.

Des problèmes de dépendance à la cocaïne ont en effet été évoquées, mais c'était durant sa longue période d'absence il y a 3-4 ans, où il avait quitté les terrains pendant au moins un an si mes souvenirs sont bons. Ca expliquerait, MonsieurB, pourquoi il n'est pas positif actuellement. Je pense que, si ces rumeurs sont fiables, elles appartiennent au passé maintenant.

Je sais pas si Chelsea pourrait se permettre de claquer un énorme paquet pour s'enroler Messi, surtout qu'il est pas avare question salaire. Ils sont dans l'optique du respect du FPF actuellement Chelsea, non ? Ce serait un gros retours en arrière. Mais bon, c'est qu'un bête follow, rien de sérieux.

Oui mais le potentiel c'est quoi ? Ca représente rien du tout. Dans les faits le gars a signé à Nice ! Peu importe son potentiel, ça ne fait pas tout. Il n'était pas adapté aux exigences du haut niveau, que ce soit mentalement ou footballistiquement. Robben il a enchainé Real, Chelsea et Bayern ... Rappelle-moi le parcours de Ben Arfa qu'on se marre ?

Robben n'est pas un génie dans le jeu non plus hein. Ben Arfa pouvait devenir un bon joueur de foot, mais un top player non. Il avait trop de lacunes.

Oui, tu spécules. Ben Arfa je ne lui vois pas le potentiel monstrueux que la presse lui décris. Si bien dribbler fait de toi un joueur à gros potentiel, Taarabt serait un top player. Son intelligence de jeu sur un terrain est totalement quelconque en plus. Franchement dire qu'il deviendrait le meilleur joueur du monde devant Messi, il m'avait fait bien fait rire.

Pas un gros melon Ben Arfa ? C'est pas lui qui disait qu'il deviendrait plus fort que Messi et tout le tralala qui va avec ?

On voit où ils en sont actuellement. De superbes carrières.

Il a 16-17 ans, et il demandait de participer à la Coupe du Monde ? Ah ouais ok, vive le melon.

Forcément, quand il n'a qu'une titularisation tous les deux mois ... comment peut-il progresser ? Je veux bien qu'on en fasse pas un titulaire, mais il aurait du et doit plus jouer que ce qu'on lui a proposé actuellement.

C'est sa première titularisation, il faut être clément et patient. Comme on l'a été pour le 3/4 de notre effectif.

Ce qui serait lolesque se serait de voir Moyes battre le Barça.

Oui, c'est mon argument. Mais en aucun cas je dis que Welbeck est mauvais, si c'est ce que tu sous entends.

Etre titulaire en sélection anglaise ça vaut quoi de nos jours ? Quand on voit les attaquants qui ont porté ce maillot (Heskey, Crouch, Townsend etc...), ce n'est en aucun cas un gage de qualité. Je ne critique pas Welbeck, mais il n'a rien confirmé à MU. Il a encore tout à prouver chez nous. Comme le Costaricien.

146 matchs titulaires ? Et puis cette statistique ne veut absolument rien dire. Denilson avait fait 156 apparitions sous notre maillot, avait-il prouvé et fait quelque chose dans sa carrière pour autant ? Non. A l'heure d’aujourd’hui, à 24 ans, Welbeck doit encore tout prouver. Campbell aussi.

Et Welbeck a prouvé quoi de plus en fait ? C'est une question totalement légitime. A 24 ans il a encore rien fait de sa carrière. Comme Campbell en fait, mais il est deux ans plus jeune.

Welbeck n'est pas un ailier, tout comme Campbell. @Freyyr, et alors ? Il a encore le temps. Il a actuellement autant prouvé dans sa carrière que Welbeck par exemple. Et ce dernier a 24 ans.

On a laissé beaucoup de temps de jeu à Oxlade pour qu'il arrive à ce niveau actuel (et encore, il est très irrégulier). Pourquoi on ne pourrait pas laisser pareil chance à Campbell ? Il pourrait justement prendre confiance et étaler ses qualités (car il en a). En tout cas, par exemple, son activité sur le terrain était je trouve bien plus intéressante que Walcott ou que Welbeck sur ses deux derniers matchs.

Tout sport confondu, la Russie est dans le top 3 mondial hein. Et pourquoi le foot serait forcément plus populaire grâce à Donovan ? Pourquoi ce ne serait pas du à l'arrivée d'investisseurs ou de joueurs tels qu'Henry, Beckham, Gerrard, Lampard, etc ... ? Pourquoi seulement Donovan ? Oui, arrêtons ici. Mais je ne sais pas sur quel topic continuer. Éventuellement : autres championnats.