Sborn

Il a 16-17 ans, et il demandait de participer à la Coupe du Monde ? Ah ouais ok, vive le melon.

Forcément, quand il n'a qu'une titularisation tous les deux mois ... comment peut-il progresser ? Je veux bien qu'on en fasse pas un titulaire, mais il aurait du et doit plus jouer que ce qu'on lui a proposé actuellement.

C'est sa première titularisation, il faut être clément et patient. Comme on l'a été pour le 3/4 de notre effectif.

Ce qui serait lolesque se serait de voir Moyes battre le Barça.

Oui, c'est mon argument. Mais en aucun cas je dis que Welbeck est mauvais, si c'est ce que tu sous entends.

Etre titulaire en sélection anglaise ça vaut quoi de nos jours ? Quand on voit les attaquants qui ont porté ce maillot (Heskey, Crouch, Townsend etc...), ce n'est en aucun cas un gage de qualité. Je ne critique pas Welbeck, mais il n'a rien confirmé à MU. Il a encore tout à prouver chez nous. Comme le Costaricien.

146 matchs titulaires ? Et puis cette statistique ne veut absolument rien dire. Denilson avait fait 156 apparitions sous notre maillot, avait-il prouvé et fait quelque chose dans sa carrière pour autant ? Non. A l'heure d’aujourd’hui, à 24 ans, Welbeck doit encore tout prouver. Campbell aussi.

Et Welbeck a prouvé quoi de plus en fait ? C'est une question totalement légitime. A 24 ans il a encore rien fait de sa carrière. Comme Campbell en fait, mais il est deux ans plus jeune.

Welbeck n'est pas un ailier, tout comme Campbell. @Freyyr, et alors ? Il a encore le temps. Il a actuellement autant prouvé dans sa carrière que Welbeck par exemple. Et ce dernier a 24 ans.

On a laissé beaucoup de temps de jeu à Oxlade pour qu'il arrive à ce niveau actuel (et encore, il est très irrégulier). Pourquoi on ne pourrait pas laisser pareil chance à Campbell ? Il pourrait justement prendre confiance et étaler ses qualités (car il en a). En tout cas, par exemple, son activité sur le terrain était je trouve bien plus intéressante que Walcott ou que Welbeck sur ses deux derniers matchs.

Tout sport confondu, la Russie est dans le top 3 mondial hein. Et pourquoi le foot serait forcément plus populaire grâce à Donovan ? Pourquoi ce ne serait pas du à l'arrivée d'investisseurs ou de joueurs tels qu'Henry, Beckham, Gerrard, Lampard, etc ... ? Pourquoi seulement Donovan ? Oui, arrêtons ici. Mais je ne sais pas sur quel topic continuer. Éventuellement : autres championnats.

Elle est où la démocratisation ? Je ne la vois pas. Et je ne vois pas non plus où l'équipe des USA a une meilleure gueule que celle des Russes, sur le papier en tout cas. Mais il serait préférable de continuer sur un autre topic, on fait un gros HS là.

Oui, voilà, tu spécules. Tu bases ton argumentation sur un rêve. Donovan a marqué les USA, oui. Mais ça n'en fait pas une légende pour autant. Benayoun qui a marqué Israël, Arshavin & Kerzhakov la Russie, Keane l'Irlande, Cahill l'Australie (pas une nation du foot non plus, comme les USA) c'est des légendes mondiales aussi ? Non.

Non mais tu te lis un peu ? Dans 100 ans, on en reparlera encore de Messi. Donovan, on l'aura oublié, en Europe en tout cas. Et puis, jamais la MLS ne sera aussi attractive que la Premier League. Jamais. Tu sais pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de C1. Tout grand joueur veut y participer.

Oui bien sur, le bilan de Leonardo est très bon. Juste pour Lucas qui fait tache. 40M€ pour lui, c'était quand même une belle arnaque. Je ne lui trouve absolument rien d'exceptionnelle. Un Walcott bis en fait.

Lucas Moura c'était sous Leonardo ?

Niveau recrutement ils sont quand même pas du tout cohérent. De mon point de vue.

En témoigne tes deux magnifiques citations en signature. Génial Andréi!

De toute façon, le meilleur c'est Bergkamp. Au-dessus c'est le soleil.

Anderlecht sort des grosses pépites, faut pas l'oublier. Un des meilleurs centres de formation d'Europe.

Fabregas et Rooney qui jouent à 16 ans en équipe première, c'est aussi des génies Ayoub ? (selon ton raisonnement). D'ailleurs, quels sont les génies du foot selon toi?

J'adore Arshavin, mais le considérer comme un génie (ce mot est très fort, lourd de sens et de signification), je trouve ça un peu fort. Il était extrêmement talentueux, il savait faire à peu près tout balle au pied, une très belle vision du jeu, une belle qualité de passe. Il se plaçait relativement bien dans le cours du jeu, avait un certain sens du but, mais malheureusement, on ne l'a presque jamais vu au poste qui l'a fait connaitre aux yeux du public, à savoir en soutient de l'attaquant. Ajouté à cela un surplus de fainéantise sur un terrain, une mauvaise condition physique et une hygiène douteuse auront eu au final raison de lui.

Je le suivais au Zénith où il était énorme. Il avait notamment sorti en 2008 une excellente C3 (vainqueur de la compétition cette année-là), et un Euro 2008 mémorable avec son pays (1/2 finale). A cette époque je ne supportais pas Arsenal, mais j'ai commencé à m'intéresser à ce club une fois qu'il y a signé. @Kloro, ce qui m'aura tué c'est de constamment le foutre sur une aile alors qu'il n'avait plus du tout le coffre physique pour ce poste. Sa position, c'était 9.5, en soutient de l'attaquant, où il excellait le plus.

Non, à ses débuts, il a beaucoup apporté. Et il nous aura fait quand même vibré, je pense notamment à ce fameux 4-4 contre Liverpool qui restera dans l'histoire. Performant dans la majorité des gros matchs avant 2010. Mais c'est après l'élimination de la Russie en barrage en 2010 où il n'était clairement plus dans le coup. Et il n'avait pas une bonne hygiène de vie.

Jamais dit que c'était une légende, encore une fois. Mais il en avait sous le ballon, c'est certain. Et assez intelligent, quoique très fainéant sur un terrain.