Sborn

Après sans C1 ça va être difficile d'attirer des grands noms pour eux, qu'ils s'appellent Liverpool ou non.

Tu es un peu dans l'extrême concernant Liverpool, GoM. Déjà, je te trouve excessivement dur quand tu les compares au nouveau Nothingham. Dois-je te rappeler leur saison dernière où ils finissent deuxième ? Certes, cette saison ils n'ont pas confirmé (ça peut arriver à n'importe quel club), mais il y a plusieurs facteurs qui peuvent l'expliquer : 1) Le départ de Suarez, je pense que tout le monde a conscience de ce que peut représenter la perte de ce joueur. 2) La blessure de Sturridge qui a été éloigné des terrains toute la saison. Quand on voit sa saison dernière, qui était excellente, on peut se rendre compte qu'il leur a beaucoup manqué. Rien que s'il n'avait pas été blessé j'aurai bien vu Liverpool dans le top 4. 3) Des recrues qui n'ont pas confirmé. Je pense à des joueurs notamment comme Balotelli (même si pour lui on le savait déjà), Lallana (il reste néanmoins talentueux, je pense qu'il élèvera son niveau de jeu la saison prochaine), Lovren (pour moi vous devez le vendre amis Reds). Leurs réels bons coups du mercato restent Moreno et Can, voire Markovic qui est encore très jeune et dispose d'un gros potentiel. 4) La grosse baisse de niveau de Gerrard. Bref, je pense que tu ne dois pas les enterrer trop vite, comme beaucoup ont pu le faire par le passé pour la Juventus ;) Personnellement, si j'étais Rodgers, je virerai : Balotelli, Lambert, Borini, Lovren, Kolo Touré, Leiva (qui n'a plus le niveau) et José Enrique. Pourquoi forcément chercher un 6 titulaire ? Vous en avez déjà un, Emre Can, que je trouve vraiment très talentueux et avec un potentiel assez important.

C'est après la trêve hivernale qu'il a commencé à être réellement performant, avant ce n'était pas vraiment le cas ;)

Consolidez déjà votre bloc équipe que je trouve défaillant et désorganisé. Ca passe d'abord par une bonne assise défensive, chose que vous n'avez pas (encore).

Je suis d'accord ;)

Le championnat ukrainien est assez moyen quand même. Il y a trois très bonnes équipes : shakhtar, dinamo et le dnipro, voire il y a quelques années le Metalist Karkhov, mais le reste c'est faible. Le championnat russe reste un bon ton au-dessus en terme de niveau global. Après c'est vrai que ces deux championnats méritent d'être mieux médiatisés. Je sens le Dnipro faire l'exploit.

Le Dnipro en finale en sortant Naples !!!! Incroyable!

Le gardien du Dnipro, Boyko, est assez énorme pour le moment.

Sixième avertissement par rapport au trollage ?

Je ne veux pas contester votre décision, mais 18 jours ça ne paraît pas exagéré pour si peu ? Car si on faisait abstraction de ses quelques trolls sur Matuidi (dont il n'est pas le seul à en faire), il se montrait argumentatif et calme dans les topics où il postait. Et ce n'était pas du troll inutile, généralement c'était dans le ton du topic et n'était pas dans le but de nuire au forum.

Ok. Il baisse énormément dans mon estime si cette information s'avère fondée...

Ah. Et on est sur qu'il devait donner à cette association précisément ?

Je ne vois ça nul part. Poste ta source.

Source ?

Welbeck dès qu'il a une défense solide on ne le voit plus quand même. Pas anodin que ses deux meilleurs matchs cette saison soit contre Galatasaray.

Quand une défense joue aussi bas que celle de Swansea hier, un attaquant de profondeur ne sert pas à grand chose.

Je ne vois pas comment il peut être moins bien physiquement alors qu'il joue au rythme d'un match semaine. Je pense qu'il n'a pas assez de concurrence pour le booster suffisamment.

Il a fait son match, sans être non plus exceptionnel.

Et puis même à la finition, je l'ai toujours trouvé assez irrégulier. Capable de claquer des buts durant un ou deux matchs, et puis le match suivant capable de rater des buts tout fait. Je trouve que vous le surévaluez pas mal dans ce domaine, même s'il n'y est pas mauvais.

C'est à se demander si celui qui a pondu l'article, ainsi que ceux qui l'ont commenté, parlent du même joueur. http://www.eurosport.fr/football/premier-league/2014-2015/arsenal-swansea-theo-walcott-joue-peu-mais-reste-lavenir-darsenal-pour-arsene-wenger_sto4722007/story.shtml

Blablabla. On a jamais eu de mercenaires chez nous, jamais eu d'investisseurs, rien. On est un club tout rose sans défauts. Je ne supporte pas Chelsea, encore moins Manchester City que je trouve totalement mal géré. Mais tu ne peux pas retirer les légendes qui ont fait ce que Chelsea est aujourd'hui, et que j'ai cité plus haut. En plus, ironie de la chose, tu milites la page précédente pour dépenser 70M€ sur Aguero (incluant de ce fait un énorme salaire) --> en gros un potentiel futur mercenaire. Paie ta contradiction mec!

Ne va pas me faire croire que l'axe qu'a ou avait Chelsea, c'est à dire : Cech-Terry-Lampard-Drogba avec des joueurs comme Ivanovic et autres n'avait pas d'âme. Je ne te croirai pas. Beaucoup de leurs choix étaient critiquables, mais leur ossature, leur colonne vertébrale était sensationnelle. Il y avait une âme là-dedans, que l'argent ne pouvait enlever. Le club se gère très bien maintenant. Pour City, on est par contre loin de ça actuellement.

Honte à moi...

A l'instant T Chelsea est très bien géré. Manchester City un peu moins. Mais il parlait d'âme et d'histoire, sujet où il a tort.

City a une histoire. Club le plus populaire de Manchester depuis des décennies. Chelsea a aussi une histoire avant son rachat. Sûrement pas aussi prestigieuse que celle d'Arsenal, mais je trouve ça petit de les rabaisser à ce point.