Axelou

Magnifique post mais tu vas les dégoûter encore plus, mon petit OGS . Parce que c'est vrai que ce joueur, c'est le résultat du travail et de la sueur de Wenger pendant 8 années. 8 années de confiance, à couver et protéger son joyau contre vents et marées et c'est... United qui va profiter de tout ce travail. Vu comme ça, je comprends qu'on soit les méchants dans l'histoire (avec le joueur, bien sûr) .

Ba oui mais enlèves les balises de citations, banane ! . Parce que sinon, on pourrait croire que c'est moi qui suis revenu en arrière et qui a modifié mes votes lol.

Pourquoi tu quote mon post ? Et en modifié en plus !

1. Oscar d'Or : Jad 2. Oscar d'Argent : Ikman 3. Oscar de Bronze : Cliff Bastin 4. Prix Roberto Mancini : Kossy92 5. Prix Mark Hugues : Ikman 6. Prix Sir Alex Ferguson : Javi Espinosa 7. Prix Harry Redknapp : Auré 8. Prix Sam Allardyce : -------- 9. Prix Arsène Wenger : Graciak 10. Prix Andreï Arshavin : Moogli 11. Prix Jack Wilshere : The Wilsh

Ah mais là-dessus, je suis du même avis que vous.

Ton amour t'aveugle, dinalo. Le centre d'entrainement le plus moderne et le plus innovant de toute l'Europe, déjà, je ne serais pas aussi catégorique. Et puis, ça n'a pas l'air d'être si bénéfique quand on voit les résultats de l'équipe. Dans ton troisième paragraphe, tu dis que ni toi, ni Ikman, ni personne ne sait rien et donc, que personne ne peut parler d'Arsenal. Pourtant, dans le paragraphe juste au-dessus, tu te permets d'affirmer beaucoup de choses... ("Nous nous sommes OBLIGE DE VENDRE du TOP PLAYER pour survivre."). Tout le monde à Arsenal s'accorde à dire que Wenger a de l'argent pour dépenser, il ne le VEUT tout simplement pas. C'est son choix, c'est sa manière de voir les choses et il faut aussi le respecter. Mais à côté, il y a beaucoup d'enjeux et tu ne peux pas attendre des autres qu'ils aient une foi aveugle en votre manager. Même sans parler des revenus du club, de la dette, de la crise etc... Tu ne niera pas le fait que Wenger a un budget, une enveloppe reservé au mercato, comme TOUT les clubs et pas seulement les clubs les plus puissants. Vous n'avez pas du 200M à claquer en joueur, c'est clair et net, mais relis toi, tu es quand même en train de dire que les caisses sont vides à Arsenal, que Wenger n'a aucun moyen financier, qu'il utilise les ressources qu'il a au mieux et ça, je suis désolé, mais c'est juste ton amour pour Wenger qui t'aveugle au point de le défendre becs et ongles avec des arguments dépassés. Wenger n'a pas les moyens de City ou Chelsea, mais il a quand même des moyens qu'il n'utilise pas. A partir de là, il est "fautif" sur ce point, pas besoin d'evoquer les clubs exterieurs qui, eux, n'ont rien à voir dans le budget transfert d'Arsenal. C'est une affaire entre le club et Wenger.

C'est vrai que, pour le coup, je suis allé un peu loin. Mais en même temps, ton post m'a semblé hyper douteux après l'avoir lu. Je vois tout simplement pas ce que David Gill venait faire dans l'incident Van Persie d'hier.

Tu n'en a pas parlé directement mais ta petite ironie concernant David Gill à la vice-présidence de la FA montre quand même que tu voulais aborder ce sujet, de près ou de loin. Bouh, Fergie qui va pleurer auprès de la FA où son directeur est vice-président. Il n'a même pas besoin de se plaindre, après tout. Bah oui, FA = Fergie Association, non ? Enfin bon...

Il me semble qu'à une époque, c'était celui d'Arsenal qui était à la vice-présidence de la FA... Enfin bon, je te laisse dans ton délire pro-Liverpool, je sais que vous êtes tous des grands amateurs du complot mancunien sur votre forum, je vais même pas chercher à discuter davantage.

Il défend son joueur, ils le font tous. Même si pour le coup, je suis d'accord, il en fait beaucoup trop et aurait mieux fait de se taire.

Ah mais il ne faut pas toucher à Wenger quand Cliff est dans les parages, tu le sais bien, Ikman .

La drogue, surtout !

C'est pas un attentat, non plus, hein . Il a shooté dans le ballon. C'était volontaire, déplacé et inutile, certes, mais c'est pas non plus un coup qui a mis sa carrière en danger. Le rouge n'aurait pas été volé, l'arbitre a pris une décision plus "light", bon et bien c'est ainsi .

Je pense que Perez ne prendra aucune décision sur Mourinho avant la confrontation contre nous, en C1. Toutefois, si on sort le Real, je ne vois pas ce qui empêcherait Mourinho de sauter. Même la perspective d'une Copa, c'est complètement sans interêt vu le scénario...

Une question me vient à l'esprit : pourquoi avoir posté ça dans le topic de City ?

13 ou 16 points... C'est pas si enorme. Déjà à 6 points et un Clasico de joué, on pouvait prédire sans trop se mouiller que le Barca serait champion. Alors ce soir, y a rien de changé à mes yeux. Ca fait déjà un moment que le Real a perdu le titre . Ce qui est alarmant pour le Real, c'est surtout le fait qu'ils ne soient pas deuxième mais bien troisième derrière les deux grands rivaux. Et surtout, ils flirtent dangereusement avec la quatrième place qui n'est plus qu'à 2 points désormais...

C'est clair que c'était vraiment sur le papier que ça avait de la gueule. Mais dans la pratique, c'est moins beau vu que ni l'un ni l'autre ne sont portés sur le long terme. Mourinho n'a aucun scrupule à se barrer dès qu'il veut passer à autre chose et à côté de ça, Perez n'a aucun remord à dégager le manager en place dès que la tronche de ce dernier ne lui revient plus pour une raison ou pour une autre. L'an passé, après le titre en Liga, ce n'était pas d'actualité puisque le grand Barcelone était enfin tombé, même l'echec en C1 restait secondaire vu que le titre n'est pas resté entre les mains du Barca, là non plus. Tout le monde s'aimait au Real, tout était rose au pays des bisounours. Et là, ouch...

A noter que si Malaga s'impose ce soir, ils seront à 2 points de la troisième place occupée par... le Real Madrid !

A ce rythme là, même pas sûr que Mourinho termine la saison .

De toute façon, au Real Madrid de Perez, une saison blanche est synonyme de départ. Mourinho a eu droit à un sursis parce que c'est Mourinho, sa première saison a été pleine de promesses. Mais le Portugais a complètement perdu les pédales depuis son passage à Madrid. La saison dernière n'a été que la saison du titre, rien de plus tant Mourinho a dégradé son image et celle du Real. Et comme cette année, il n'aura probablement pas les titres pour sa défense, il prendra certainement la porte à la fin de la saison. A moins que la C1...

Alors là, je dis oui. Mais c'est pas annoncé de la même manière que dans ton précédent post. Tu mettais en avant son palmarès et son statut au sein du club, pas sa forme actuelle. Pour ma part, je ne vois rien de plus qu'un petit roulement au poste. Et si il y a vraiment plus que ça derrière cette histoire, on en entendra encore parler dans les jours à venir, et là, on pourra en discuter. Mais tout de suite, vous avez vu Casillas sur le banc alors ça y'est, c'est la fin du monde au Real .

Je suis bien d'accord, mais ce raisonnement va dans les deux sens. C'est pour ça que je ne comprends pas ce qui crient directement au scandale et à la crise... Dans la mesure où on ne connait pas la raison de ce choix, je laisse le bénéfice du doute au manager. Et en plus de ça, j'aime pas crier au scandale pour rien et chercher des polémiques avant même qu'elles n'arrivent. Mourinho sera sûrement interroger sur ce choix après le match et on en entendra certainement parler encore demain. Attendons de voir. Mais là, ça y'est, Casillas sur le banc, première depuis 10 ans, on brandit la pencarte "crise" plutôt que de prendre la chose avec un peu de recul. Peut-être aussi que Mourinho veut juste donner sa chance à un autre gardien le temps d'un soir. Et si Casillas n'est pas trop con, il n'ira pas faire sa mijorée parce qu'il a été remplaçent pour la première fois depuis 10 ans.

Moi, ce que je comprends pas, c'est votre avidité à chercher la petite bête derrière ça. A ce compte là, pourquoi on fait pas le même caca nerveux avec les Xavi, Puyol, Totti, Scholes etc... m**** quoi, il n'a pas été viré de l'équipe, il n'a pas été licencié. Il est sur le banc le temps d'un match. Pourquoi tout de suite chercher la polémique. Sous pretexte que c'est une légende au club, l'entraineur n'a pas le droit de le mettre sur le banc une fois par décénnie sous peine de mort ?

Et alors, le statut de légende n'assure en rien la garantie de jouer TOUT les matches titulaires. Et puis, si il supporte pas d'être sur le banc une fois tout les 10 ans, c'est qu'il est plus con que je ne le pensais, l'ami Casillas. Ne dramatisez pas la chose, il est sur le banc, ça arrive à tout les joueurs, c'est pas pour autant qu'il y a un conflit derrière.

En même temps, ce qui va faire polémique, c'est pas Casillas sur le banc, ce sont surtout les gens comme vous qui s'en offensent et en font limite une affaire d'Etat . Il est sur le banc, c'est comme ça.