Axelou

Et toi, pourquoi tu ne me dis pas directement ce que tu veux savoir ? C'est le topic Van Persie, je réponds à un post qui parle de VP. Ensuite, tu ne me connais pas mais je suis membre de ce forum depuis plusieurs années, ceux qui me connaissent te diront que je ne viens pas pour "troller". Après, un peu d'humour ou de dérision ne font pas de mal, d'autant plus qu'il n'y a rien d'irrespectueux dans le post. Là, je suis cool, je prends la peine de répondre à ce genre, la prochaine fois, ne te fatigue pas, je ne chercherais même pas à te lire.

On peut supposer qu'un attaquant sautera. Si ce n'est pas Rooney au milieu de terrain, je mets une pièce sur Hernandez vu que Welbeck vient de prolonger. Et je pense que si le Polonais vient chez nous, il est au courant de la concurrence à laquelle il va se frotter. Mais ça, c'est plutôt une bonne chose.

Cette année, on a bien Rooney-VP-Hernandez-Welbeck. En 99, l'année du Triplé, on avait Cole-Yorke-OGS-Sherigham. On a pas attendu City .

J'avoue que je comprends pas trop notre intérêt. C'est pas comme si la priorité était de prendre un nouvel attaquant. Mais comme tu l'as dit, ça confirmerait presque la transition de Rooney au milieu de terrain et donc, la retraite de Scholes et probablement celle de Giggs. D'abord Kagawa, peut-être bientôt Lewandoski... Le prochain sera peut-être Gotze, allez savoir .

A signaler qu'il recolle Michu au classement des buteurs. 13 buts en 19 matches, pas mal du tout pour une première saison.

Nan mais GoM, avec des "si", on ne va nulle part. On refait le foot. SI le Polonais vient chez nous et qu'il s'impose comme VP l'a fait, Rooney resterait un milieu de terrain. Après, tu connais Ferguson comme moi, tu sais qu'il adore bricoler et bidouiller des compos en mettant des joueurs à des postes qui ne sont pas les leurs.

Nan mais les gars, c'est le topic United ici. Pour revendre vos boulets, c'est le topic City ! Déjà cette saison, Rooney joue vachement bas. C'est volontaire de sa part, mais il ne joue plus comme un attaquant. Il en a les capacités mais il a un style de jeu qui se rapproche déjà beaucoup d'un milieu de terrain. C'est un chagement qui s'amorçe tout doucement, mais je suis convaincu que ça va se faire.

Comme je te l'ai dis, j'ai déjà eu exactement la même discussion sur ce même topic à propos du Polonais. Et il faut que tu saches, Rooney ne finira pas attaquant à MU. Il va finir au milieu de terrain. D'ici l'année prochaine, c'est tout à fait plausible vu que Scholes va probablement arrêter. Un milieu Rooney-Carrick (ou Cleverley) n'est pas à exclure. Ca ferait 3 attaquants et donc 4 si le joueur de Dortmund venait vraiment poser ses valises chez nous. Tiens : http://forum.gunners.fr/topic/61-manchester-united-the-red-devils/page__st__5360 Post de The Wilsh, datant du 2 décembre à 21h56. Et ça a crée une petite discussion sur le sujet.

Bebe ? Bebe n'a aucun avenir à United. A quoi ça sert de le mettre dans le même sac que Rooney, VP, Welbeck et Hernandez ? Si ça se fait, moi je dis tant mieux. Je vais pas cracher sur la venue d'un bon joueur parce que ça vous défrise la moustache . Beaucoup voyaient VP se planter et cirer le banc à United, preuve que les choses ne sont pas toujours si simples. Si il vient et qu'il s'impose, où est le problème ?

Oh j'ai déjà eu cette même discussions sur ce topic, quelques pages plus tôt. Je lâche l'affaire.

Tssss... Vous polluez le topic de MON joueur ! Oh, oui ! Donnez-moi la fessé !

Nan mais j'avoue, je vous comprends, sur ce coup. Lynchez-nous, on le mérite .

Magnifique post mais tu vas les dégoûter encore plus, mon petit OGS . Parce que c'est vrai que ce joueur, c'est le résultat du travail et de la sueur de Wenger pendant 8 années. 8 années de confiance, à couver et protéger son joyau contre vents et marées et c'est... United qui va profiter de tout ce travail. Vu comme ça, je comprends qu'on soit les méchants dans l'histoire (avec le joueur, bien sûr) .

Ba oui mais enlèves les balises de citations, banane ! . Parce que sinon, on pourrait croire que c'est moi qui suis revenu en arrière et qui a modifié mes votes lol.

Pourquoi tu quote mon post ? Et en modifié en plus !

1. Oscar d'Or : Jad 2. Oscar d'Argent : Ikman 3. Oscar de Bronze : Cliff Bastin 4. Prix Roberto Mancini : Kossy92 5. Prix Mark Hugues : Ikman 6. Prix Sir Alex Ferguson : Javi Espinosa 7. Prix Harry Redknapp : Auré 8. Prix Sam Allardyce : -------- 9. Prix Arsène Wenger : Graciak 10. Prix Andreï Arshavin : Moogli 11. Prix Jack Wilshere : The Wilsh

Ah mais là-dessus, je suis du même avis que vous.

Ton amour t'aveugle, dinalo. Le centre d'entrainement le plus moderne et le plus innovant de toute l'Europe, déjà, je ne serais pas aussi catégorique. Et puis, ça n'a pas l'air d'être si bénéfique quand on voit les résultats de l'équipe. Dans ton troisième paragraphe, tu dis que ni toi, ni Ikman, ni personne ne sait rien et donc, que personne ne peut parler d'Arsenal. Pourtant, dans le paragraphe juste au-dessus, tu te permets d'affirmer beaucoup de choses... ("Nous nous sommes OBLIGE DE VENDRE du TOP PLAYER pour survivre."). Tout le monde à Arsenal s'accorde à dire que Wenger a de l'argent pour dépenser, il ne le VEUT tout simplement pas. C'est son choix, c'est sa manière de voir les choses et il faut aussi le respecter. Mais à côté, il y a beaucoup d'enjeux et tu ne peux pas attendre des autres qu'ils aient une foi aveugle en votre manager. Même sans parler des revenus du club, de la dette, de la crise etc... Tu ne niera pas le fait que Wenger a un budget, une enveloppe reservé au mercato, comme TOUT les clubs et pas seulement les clubs les plus puissants. Vous n'avez pas du 200M à claquer en joueur, c'est clair et net, mais relis toi, tu es quand même en train de dire que les caisses sont vides à Arsenal, que Wenger n'a aucun moyen financier, qu'il utilise les ressources qu'il a au mieux et ça, je suis désolé, mais c'est juste ton amour pour Wenger qui t'aveugle au point de le défendre becs et ongles avec des arguments dépassés. Wenger n'a pas les moyens de City ou Chelsea, mais il a quand même des moyens qu'il n'utilise pas. A partir de là, il est "fautif" sur ce point, pas besoin d'evoquer les clubs exterieurs qui, eux, n'ont rien à voir dans le budget transfert d'Arsenal. C'est une affaire entre le club et Wenger.

C'est vrai que, pour le coup, je suis allé un peu loin. Mais en même temps, ton post m'a semblé hyper douteux après l'avoir lu. Je vois tout simplement pas ce que David Gill venait faire dans l'incident Van Persie d'hier.

Tu n'en a pas parlé directement mais ta petite ironie concernant David Gill à la vice-présidence de la FA montre quand même que tu voulais aborder ce sujet, de près ou de loin. Bouh, Fergie qui va pleurer auprès de la FA où son directeur est vice-président. Il n'a même pas besoin de se plaindre, après tout. Bah oui, FA = Fergie Association, non ? Enfin bon...

Il me semble qu'à une époque, c'était celui d'Arsenal qui était à la vice-présidence de la FA... Enfin bon, je te laisse dans ton délire pro-Liverpool, je sais que vous êtes tous des grands amateurs du complot mancunien sur votre forum, je vais même pas chercher à discuter davantage.

Il défend son joueur, ils le font tous. Même si pour le coup, je suis d'accord, il en fait beaucoup trop et aurait mieux fait de se taire.

Ah mais il ne faut pas toucher à Wenger quand Cliff est dans les parages, tu le sais bien, Ikman .

La drogue, surtout !

C'est pas un attentat, non plus, hein . Il a shooté dans le ballon. C'était volontaire, déplacé et inutile, certes, mais c'est pas non plus un coup qui a mis sa carrière en danger. Le rouge n'aurait pas été volé, l'arbitre a pris une décision plus "light", bon et bien c'est ainsi .