The Wilsh

Journée 33 Fermeture: Samedi 13 avril - 15h45 Arsenal - (Match nul) -Norwich City - 1 Everton - (Match nul) -Queens Park Rangers - 0 Reading - (Match nul) -Liverpool - 0 Aston Villa - (Match nul) -Fulham - 1 Southampton - (Match nul) -West Ham Utd - 0 Newcastle United - (Match nul) -Sunderland - 0 Stoke City - (Match nul) -Manchester United - 0 Pronostic Bonus: Le nombre de buts marqués en première mi-temps, toutes rencontres confondues: 10

Clichy n'est pas dans cette liste, il est plutôt bon à City.

D'accord, mais est-ce que Falcao a le profil pour remplacer Rooney ? Sachant que tu as aussi Kagawa pour jouer 10, MU y gagnerait plus à remplacer Rooney par un vrai box to box s'il partait.

Oui mais là se poserait le problème de complémentarité avec le Batave, ils sont pas incompatibles, mais voir VP jouer 9,5 la majeure partie du temps serait un gâchis je pense, de même que dépenser autant d'argent sur une pointe alors que t'aurais besoin de milieux, d'ailiers, ou de défenseurs centraux.

Chaque année un attaquant débarque pour faire de l'ombre à un autre : Chicharito -> Berbatov, Welbeck (retour de prêt) -> Chicharito, et enfin, RVP -> Chicharito (encore moins de temps de jeu pour lui). J'ai pas dit que j'y croyais, juste que ça m'étonnerait pas.

Les étés précédent infirment ton poste. Puis a MU, c'est plutôt l'arrivée qui provoque le départ.

Non mais les profils de Falcao et Van Persie ensemble, mouais ... Puis faudrait s'occuper du milieu et arrêter de collectionner les attaquants, je sais pas si ça améliorera l'équipe de perdre Rooney qui aide beaucoup le milieu pour Falcao qui est un renard des surfaces. Enfin, en gageant que cette rumeur soit vraie.

J'appellerais pas ça le talent

Parce qu'il comprend mieux le jeu.

Parce qu'après, chaque individu est différent. Messi avait plus de talent inné que les autres.

J'ai bien compris depuis le début, je ne fais pas l'amalgame dribble = technique. Après, pour l'intelligence et le talent, nos points de vue divergent, je peux comprendre le tien, mais je ne le partage pas. A mon sens, le QI football se développe, et il a été à la meilleure école (Messi).

Donc Jidao, tu conviens bien que le talent est en partie inné ? Contrairement à l'intelligence de jeu.

Et c'est là qu'intervient la phrase : “Le talent seul ne suffit pas“. Il n'aurait rien à faire dans un des 6 meilleurs clubs anglais, il n'a jamais passé les paliers, et reste un joueur sans intelligence de jeu réelle.

Bah la qualité de passe et de contrôle c'est de la technique, puis la conduite de balle et le dribble, c'est moins son registre donc ça n'est pas si grave, surtout quand on voit comment il est exceptionnel dans le reste. Ben Arfa a une bonne qualité de passe, sinon je ne le considèrerais même pas talentueux si je trouvais que c'était un simple tripoteur de ballon. Malheureusement, il n'a jamais dépassé le stade d'espoir, car il est très irrégulier. @Gueux-nerd : Totalement d'accord.

Bah Valencia est très moyen cette année, mais il reste nettement plus utile. @Jidao : Pas d'accord pour le coup, Xavi est exceptionnel techniquement, il foire un contrôle tous les 36 du mois, et a sans doute la meilleure qualité de passe au monde.

Un joueur technique et sans intelligence de jeu peut être talentueux sans forcément être un bon joueur. Pour moi, le talent ne détermine pas ce que tu apportes vraiment à ton équipe. Exemple : Je considère Ben Arfa plus talentueux que Valencia. Pourtant, l'Equatorien apportera 100 fois plus. Des exemples comme celui-ci, y en a plein. Ça te semble moins logique, pour moi ça l'est, car le talent seul ne suffit pas comme je l'ai dit plus haut pour Arshavin. Ce qui compte pour moi au niveau des offensifs ? C'est un tout, un ensemble, le fait que je considère le talent comme ça ne veut pas dire qu'on pourrait se passer d'intelligence de jeu, loin de la.

Oui, tout ça compte, mais surtout pour les joueurs offensifs en fait. Et pour moi Ozil est bien un énorme talent Ben Arfa, c'est un talent gâché par exemple je trouve. Et quand on parle de joueurs à vocation offensive, je considère que le talent est avant tout technique, après c'est personnel, pas tout le monde n'a ce point de vue

Oui, mais le talent tu peux le bonifier, le perfectionner, et pour moi, Arshavin était un joueur vraiment très talentueux. Ramsey, même sans parler de paliers, je ne lui vois pas autant de talent, puisque pour moi le talent, c'est avant tout la technique, je sépare talent et intelligence de jeu, après, chacun le définit comme il l'entend je pense, mais c'est mon point de vue.

Wilshere ouais on peut ajouter, Koscielny aussi si on englobe tout, mais Ramsey pour moi non, c'est un joueur intelligent, mais en terme de talent pur, je ne le mets pas à la hauteur du Russe. Pas tant qu'il n'aura pas passé plusieurs paliers du moins. On peut mettre aussi Arteta.

Physiquement il était assez éreinté aussi. Si on prend par exemple depuis 2007 et le départ d'Henry, aussi ou plus talentueux que lui (offensivement) je vois que : Fabregas, Rosicky, Hleb, Van Persie et Cazorla. Peut-être que j'en oublie mais j'en doute.

Le talent ne suffit pas, et sa paresse est à la hauteur de son génie. Wenger l'a parfois mal utilisé, mais il a surtout trop insisté avec lui pendant un moment. Bon vent à lui, j'en garderais des bons souvenirs chez nous, mais son départ fera un bien fou dans la masse salariale.

Ah ça c'est sûr Jad, mais vu le niveau d'Hajrovic et Hayden ... Miquel est le seul défenseur central qui peut s'imposer en pro chez nous je pense (je parle des U21, ceux en dessous je les connais pas).

Je ne lui voyais pas vraiment d'avenir chez nous, mais c'était dommage de le voir plus souvent en latéral plutôt qu'en défense centrale. Bonne chance à lui.

Et voila, peno transformé par Totti !

Hernanes incroyable comment il le rate ce péno ...