The Wilsh

Nancy arrive à se faire contrer au Parc, c'est chaud ... Puygrenier et Gregorini n'ont rien à faire en L1, dommage pour les Lorrains.

Désolé du double post, mais qui a vu le reportage sur AVB sur Canal+ ? C'est l'anti-Wenger, il étudie chaque équipe, fait des choix pragmatiques, les préparations de matchs sont minutieuses et changent en fonction de l'adversaire, les joueurs sont satisfaits des entraînements ... Le manager moderne.

Une des principales qualités du manager d'aujourd'hui, c'est le pragmatisme. Tout compétent qu'est Wenger cette notion ne fait pas partie de ses qualités, et l'équipe, le club, et les supporters en souffrent, même lui d'ailleurs, qui a les larmes aux yeux sur le banc, j'ai parfois de la peine pour lui, mais je me dis ... Ça n'est que le résultat de son travail, je souligne bien, sportif.

C'est énorme comparer à ce qu'on en fait.

Bon Tottenham est qualifié, et apparemment à perdu Lennon sur blessure. Qu'ils continuent dans cette compétition, comme Chelsea qui peut toujours se qualifier à la maison. A défaut de gagner notre billet en C1, on peut espérer qu'un des deux Londoniens le perde.

Oui, aussi bon qu'à l'aller j'ai trouvé.

Ben justement, à partir du moment ou le club a confié tant de responsabilités à Wenger, il est aussi libre de s'entourer. Tous les entraîneurs délèguent, pas lui. Et ça, c'est pas uniquement la faute du club (qui oui, lui a donné trop de pouvoir). Il n'a plus de recul je trouve, il est enfermé dans ses convictions, et rien ne pourra le faire changer d'avis. Je sais pas s'il serait ravi de trouver quelqu'un avec qui travailler comme il faut, peut-être, mais lui, au niveau du staff, choisit lui même de qui s'entourer. Et ça, c'est sa responsabilité, à lui seul, car comme tous les managers, il choisit son staff. Un staff qui ne le contredira pas, et qui le confortera dans ses idées. Auclair résume très bien la chose quand il dit que certaines paroles de Wenger, dans la bouche d'un entraîneur lambda sans palmarès, relèverait de la faute professionnelle. Il était visionnaire il y a presque 20 ans, il est en retard aujourd'hui, là ou un Ferguson (puisque ce sont les seuls à autant durer, on les compare logiquement), lui a su se renouveler, et s'adapter à la modernisation du foot. Il sait cibler les faiblesses de son équipe (comme tout bon manager, je pense que Wenger le fait aussi), sauf qu'à l'inverse, il ne se dit pas : "Je vais tout régler moi même, je vais tout gérer". Non, il s'entoure de gens compétents, qui sont capables de s'occuper de certains domaines, des spécialistes, comme Queiroz à l'époque de la tactique. Wenger, il ne s'entoure que de gens le confortant dans ses idées, et pas de nouvelles choses.

Pour répondre à ça, je suis quasiment sûr que c'est Wenger qui s'en occupe. C'est lui qui choisit les gens qui l'entourent dans le staff, et comme dit dans l'article, il faut une condition obligatoire : "Ne pas le remettre en cause". En clair, il veut tout contrôler, alors qu'il ne maîtrise vraiment pas tout au niveau des entraînements (qui pourrait tout maîtrisé ? Même Sir Alex ne le peut pas, à vrai dire je ne sais même pas si ça existe ...). Ses méthodes d'entraînements sont dépassées, pour preuve, la tenue de la défense quand on a pas le ballon comme dit dans l'article, c'est juste ahurissant sur ces phases de jeu, on ne sait pas du tout ou on en est ... Ou encore, au niveau de l'état physique des joueurs, nous sommes un des clubs sur les dernières années qui comptent le plus de blessés. Malchance ? Je n'y crois pas du tout. L'article répond bien à cette question, Wenger refuse de déléguer, un Steve Bould qui nous a été présenté comme un gars qui peut dire non à Wenger, est écarté des séances d'entraînement, même quand l'Alsacien est absent, il ne peut pas s'occuper de la défense, sa spécialité (pourtant, il semblait qu'il le faisait en début de saison, après plusieurs clean sheets, on a plus du tout entendu parler de son travail). Enfin bref, cet article mais quand même Wenger dans une sacrée mauvaise position. On comprends plus de choses, et franchement, même pour ses fanatiques, certaines choses sont irréfutables. On est plus proche de la fin de l'ère Wenger que du début, donc on saura bien si son successeur fera mieux ou non (faire mieux sur toute la carrière de Wenger ? Probablement pas. Faire mieux dans le contexte actuel du football ? C'est envisageable).

Et pourquoi Eisfeld n'a pas joué au fait ?

Les 8 dernières mauvaises ? Y a des limites quand même, on a fait chaque année la LDC, certaines fois des podiums, y a eu du jeu de grande qualité développer sur 80% de cette période, on a fait des finales, le gros point noir c'est l'absence de titres, mais sportivement (juste le terrain), beaucoup de clubs aimeraient faire des mauvaises saisons comme celles-ci. Sur un plan financier, le bilan est excellent. Là ou le bas blesse principalement, c'est la gestion des mercatos, on s'est affaibli à chaque saison. La première vraie mauvaise saison, c'est celle-ci. Et on a pu s'apercevoir également que Wenger était vraiment moyen tactiquement, et surtout, incroyablement borné (que ce soit niveau staff, entraînements, schéma tactique, confiance dans son effectif, positionnement de joueurs ...) . Ça a payé certaines fois, mais ça nous a plus souvent pénalisé. Tout n'est pas à jeter, mais si on accroche pas la C1 cette année, ce sera un échec cuisant, à un moment charnière pour le club, et la responsabilité en incombera en grande partie à Wenger, tout comme il a sa grande part dans nos réussites. Merci Jad pour l'article, je vais lire ça.

Gnabry est très jeune encore, c'est logique. C'est pour Eisfeld que je comprends pas, le gars avait des clubs qui le voulaient en prêt, il aurait pu emmagasiner de l'expérience ...

La Roma envisage d'appeler son futur stade le "Totti Arena". Ce serait amplement mérité je trouve.

Énorme ! p*****, j'en ai les larmes aux yeux, on dirait qu'il n'a jamais joué au foot de sa vie ! Sérieusement, pourquoi il arrête pas ? Lui c'est pas l'année de trop, c'est la 6éme ou 7éme, sans déconner ...

Vu notre niveau, vous pourriez nous taper dés cette année

Pour une seule année, comme d'habitude

Bah le club se renouvelle, tout simplement. Le courant passe moins bien je crois entre lui et Nicollin.

Je pense que ça n'arrivera pas, et tant mieux

La majorité des membres voulaient ça. Rosicky a crée une énorme occaz à son entrée. Bref, sa saison est aussi mauvaise que celle de ses joueurs.

Moi j'aurais pas mis Vermaelen, Ramsey (qui n'a pas été mal), Wilshere en 10 ...

Au final Thiago n'a eu aucune influence sur le match. Et quand j'avais critiqué le niveau de défense de Dani Alves, bah le mec a prouvé qu'avec du boulot, il est assez médiocre à ce niveau. J'ai été déçu du match, le moins bon Classico depuis longtemps je trouve. Morata est vraiment talentueux par contre.

Giggs a prolongé jusqu'en 2014. La légende se poursuit.

Oui c'est bien ce que je disais plus haut, nos supporters mettant de l'ambiance ne peuvent plus fréquenter le stade à cause des prix, on est d'accord. Ce que je disais à Jil, c'est que les résultats ne doivent pas être une raison pour ne pas encourager l'équipe.

On se plaint de jouer seulement la 4éme place, mais ça n'excuse pas le manque d'ambiance. Tout sauf ça. J'oubliais que Fulham ou QPR jouait tous les ans les beaux rôles dans notre chère PL. Les supporters doivent pousser les joueurs quelqu'en soit les résultats, on a un public qui se permet de ne pas encourager, et de siffler à coeur joie. Si on avait une vraie ambiance peut-être aussi que ça pousserait les joueurs à plus se dépasser (bien que certains comportements soient honteux). Ce qui est inexcusable, c'est les prix des matchs, les plus élevés d'Angleterre. Mais excuser l'ambiance qui elle est moribonde, parce que l'équipe depuis l'entrée à l'Emirates a fait tous les ans la LDC mais n'arrive pas à gagner de titre, je vois pas en quoi c'est normal. Désolé, pour moi ça ne va pas de paire.

Proche des supporters ? J'ai des potes qui y sont allés et c'était limite s'ils avaient pas besoin de jumelles pour voir le match de la tribune du haut (j'exagère un peu mais voila) l'Emirates est ultra bien fait, et très proche de la pelouse. Le Juventus Stadium est justement fait sur la base Anglaise, c'est les italiens qui doivent s'inspirer des Anglais pas l'inverse, l'Emirates est largement meilleur que tous ces stades. Le seul problème comme je l'ai dit avant vient de l'ambiance. On parle quand même d'un bijou architecturale.

San Siro ? Un stade à l'italienne y a pas plus dégueulasse, l'Emirates le bouffe en tout point, c'est un stade magnifique le seul problème c'est le prix qui empêche les supporters qui mettent le plus d'ambiance de fréquenter le stade. Franchement, regretter l'architecture de l'Emirates pour vouloir un San Siro, faut pas abuser