The Wilsh

On peut y ajouter Chamberlain aussi, Henderson pour Liverpool. Chambers c'est encore tôt mais il pousse. Wenger a dit que les grandes équipes nationales sont celles qui peuvent s'appuyer sur un noyau de joueurs évoluant ensemble, et c'est ce qu'il veut pour l'Angleterre avec Arsenal. On a 6 internationaux mine de rien : Gibbs, Chambers, Wilshere, Chamberlain, Walcott et Welbeck.

Ce qu'il ne trouve pas normal, c'est qu'on lui ait donné des garanties qui n'ont pas été tenues. On devait investir 35M€ à la base, ça n'a pas été le cas. Alessandrini ? Avec une clause de départ et le fait qu'il soit marseillais, y avait rien de plus facile. Si tu veux souligner des recrues, prends plutôt Batshuayi ou Doria.

Oui, car je sais qu'il n'est pas objectif, car il a des différends personnels qui rentrent en compte. Ce que Bielsa a fait, ce n'est pas le top, mais il estime avoir été trompé et veut le faire savoir aux supporters. Parler de le virer, c'est être ridicule au plus haut point et vouloir le mal de ce club. Après, j'espère que Labrune va un minimum le calmer, mais il faut arrêter de dire des conneries. Tapie dit aussi : "à mon avis, il dit ça pour se faire virer et prendre son chèque", c'est possible d'être autant à côté de la plaque ? Donc renseignes toi.

Tapie est juste en rage depuis longtemps sur l'OM et sa direction, son avis ne sert à rien. Strictement à rien.

C'est même pas ça en fait : Vraiment des boulets ces médias anglais.

De toute façon tout ça c'est du bullshit, si il jouait en Angleterre, il ne jouerait pas au Barça, donc pas avec les mêmes coéquipiers, pas avec le même rôle, etc ... Donc c'est pire que du foot fiction. Le fait est que le record de buts en PL reste à 31, et que c'est présomptueux d'affirmer que les mecs pourraient en taper 50 avec certitude.

Sa relance est pas mauvaise, surtout quand il a du temps, il s'applique bien à trouver la bonne solution entre les lignes. Mais sous pression, il est horrible, techniquement et nerveusement il craque facilement. Une équipe qui va exercer un gros pressing sur Liverpool avec Sakho derrière, les Reds souffriront assurément. Pour les erreurs avec Lovren je serais plus indulgent que vous, d'abord je pense que Sakho n'est pas à 100% physiquement, et surtout ils ont très peu d'automatismes, à voir si ça se corrige plus tard, mais pour l'instant c'est excusable. Hier je te rejoins par contre Fred, il fait un match sans plus car il se reprend bien en fin de match, mais il a fait quelques erreurs qui auraient pu être coûteuses.

Il a été écouté, et si tu reprends la liste de chaque joueur qu'il a évoqué en conférence de presse (car il a donné les 12 noms), chaque joueur a été approché, mais aucun n'a pu être fait pour diverses raisons. Labrune a fait des conneries, notamment dans la communication avec Bielsa (le prévenir au dernier moment pour Mendes ou Doria), mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir tenter les joueurs demander par Bielsa. Par contre, il lui a menti sur l'argent disponible, et des promesses qu'il savait qu'il ne pourrait pas tenir. Ses déclas sont explosives, on connaît le personnage, il veut dire la vérité pour les supporters, bon ça a des mauvais côtés puisque toute la presse va se jeter sur nous, mais si ça peut permettre d'avancer ... Je m'emballe ? Cela sort de la bouche du principal intéressé. S'investir autant, c'est une habitude pour lui, il a fait un audit de 4 mois sur le club avant d'arriver, le temps il l'a autant qu'il veut pour le moment, à la base il devait signer 3 ans, lui a insisté pour n'en avoir que 2. Donc pour l'instant, même si lui et Labrune auront une discussion, c'est bien lui le patron. Et il n'a aucune envie de démissionner, si c'est ce que tu sous-entends (et il sera encore moins virer, sauf situation vraiment extraordinaire).

Et donc ? Il va permettre de restructurer le club, c'est parfait. Il a atterit dans un club qui lui offre les meilleures infrastructures de travail qu'il n'ait jamais connu, ça personne ne le souligne. On en reparle dans quelques mois.

Y a rien de spécial, c'est le titre qui est spectaculaire. Il dit juste que contrairement à Fabianski, Ospina n'est pas son ami donc il ne se sent pas désolé de le mettre sur le banc. A côté de ça, il qualifie David de "nice guy", donc y a aucune animosité.

En effet, Wenger aime laisser une liberté totale à ses joueurs offensivement. Donc en prenant ça en compte, le joueur le plus à même de plonger dans les espaces libérés par Sanchez (ou Welbeck), c'est Walcott, non ?

Personne ne compense vraiment les décrochages de Sanchez quand il joue en pointe, personne ne va plonger dans les espaces qu'il crée en dézonant de l'axe, je pense que ce sera pareil avec Welbeck, alors que Walcott peut vraiment se régaler avec ses espaces, il faut voir ce que ça donnerait. Je pense qu'on sous estime un peu l'impact que peuvent avoir ses appels et sa vitesse dans notre attaque. Je suis pas contre avoir Alexis et Chamberlain sur les côtés non plus, mais Walcott a son mot à dire si il revient à son meilleur niveau.

Tu oublies aussi son match contre City ou il fait mal dans la profondeur, notamment à Zabaleta quand il switch sur la gauche. Je pense que ses mouvements seront plus complémentaires de ceux de Sanchez et Welbeck, donc à voir avec eux.

On piétinait mais pas forcément à cause de Walcott. Bien au contraire, ce fut un des rares à être au niveau. Et il apportait de la profondeur quand même ça on peut pas le nier, les latéraux hésitent à monter quand ils savent qu'il y a un Walcott prêt à plonger dans l'espace.

Le tacle est hyper risqué mais me semble bon. La France reste une équipe solide sous Deschamps, même si le jeu n'est pas toujours au RDV. J'espère que quelques jeunes vont exploser pour virer Matuidi, Evra, Sakho ...

Et alors, qu'est-ce que ça peut faire ? Ils ont interdictions d'être meilleur parce qu'ils sont moins médiatiques ? Rien compris à ta logique. A la limite, si Valbuena était tout juste correct, d'accord, mais il est très bon.

C'est des bêtises ça, ce serait un Nasri qui ferait les mêmes perfs, t'aurais rien à dire. T'es aveuglé par son nom, c'est tout, arrêtons de le sous-côté. Des grands matchs contre des grandes équipes, il en a fait aussi, que ce soit en EDF ou C1. C'est pas Joe le clodo, c'est le meilleur joueur de l'EDF depuis deux ans.

Ben non, c'est pas pareil, là je dit qu'il participe plus dans une zone que dans d'autres. C'est comme si je te disais qu'un basketteur reste tout le temps prés du panier pour marquer, et ne participe pas au jeu de passe (bon, ce serait un peu compliqué et délicat comme comparaison ). A la limite, on peut dire qu'il a un profil trop direct (et accesoiremment, limité). Mais il n'en est pas moins important, quand tu as une majorité de joueurs aimant le ballon dans les pieds. Le problème de profondeur n'a jamais été résolu sur plus que des matchs par-ci par là, depuis que Theo n'est plus là.

Tu seras gentil de pas les mettre dans la même phrase s'il te plaît ...

La plupart du temps oui, surtout ses choix balle au pied qui sont problématiques. Mais ses appels sont intéressants, et il apporte constamment la profondeur, je pense que l'an dernier on a suffisamment pu voir à quel point ça manquait dans notre jeu. En supersub ce serait vraiment bien oui. Dans un premier temps il le sera, mais Wenger est tellement fan que ça me surprendrait de le voir sur le banc longtemps. Donc à voir ce que ça signifie pour Welbeck. @Graciak : Je pense qu'il propose tout le temps en profondeur par choix avant tout. Après balle au pied, oui c'est limite ... Mais je n'irais pas aussi loin que toi.

Il est pas "idiot" non plus, c'est juste que c'est un pur joueur de derniers mètres, il participe très peu à la construction du jeu, mais il fait planer une grosse menace sur les défenses adverses. Son retour nous fera du bien à pas mal de niveaux, surtout avec l'arrivée de Welbeck (curieux de voir ce que fera Wenger à son retour par ailleurs).

Ah, Wenger ne sait pas détecter le talent chez un jeune ? Et qui te dit que Van Gaal ne voit pas de talent chez Welbeck, d'abord ? Qui te dit que le mec ne s'est pas rendu compte que les résultats seraient difficile à atteindre au départ, et qu'il valait mieux miser pour lui sur un grand joueur confirmé, et pas essayer de développer un Welbeck qui serait de toute façon sur le banc ? Je trouve que ce que tu dit est extrêmement réducteur. D'ailleurs, si Man U ne le considérait pas comme un bon joueur, pourquoi ils ne souhaitaient pas nous le vendre ? Ils ne se sont pas gênés pour Sylvestre. Bref, d'abord je vois pas autant de personne dire qu'il deviendra "énorme", ici on a surtout loué ses qualités et exprimer l'avis qu'il avait des chances de mettre Giroud sur le banc. Je pense pas qu'on soit aller beaucoup plus loin.

Le niveau moyen, ça veut dire l'ensemble du championnat, et pas seulement les top teams en particulier. Et oui, il est plus relevé en BPL, surtout en terme d'effectif, c'est sûrement dû aux droits TV, mais c'est bien réel.

Surtout que Ronaldo a déjà évoluer en PL, et ses stats sont meilleures en Liga, même si il a changé de style de jeu. La Premiere League est plus difficile, car les équipes de milieu-bas de tableau sont bien plus accrocheuses, en Liga tout le monde essaie de jouer et c'est louable, mais ça fait aussi le jeu des Real/Barça. @Javi : Le même Messi qui n'a jamais marqué sur le sol anglais ? D'accord ...

C'est Jack qui a convaincu Welbeck de s'engager à Arsenal le dernier jour du mercato, au moment ou il semblait en partance à Tottenham, ils étaient déjà dans le regroupement en sélection. Apparemment il a bien fait le boulot.